德里高等法院日前裁定，出轨的配偶不等同于不称职的父母，一个人的婚外情不能成为剥夺他们孩子监护权的唯一决定因素。

　　高等法院表示，离婚诉讼和监护权问题的考虑要点可能相互关联，但它们始终是“相互排斥的”。

　　法官Suresh Kumar Kait和Neena Bansal Krishna表示，即使父母有通奸行为被证明，也不能剥夺他或她对孩子的监护权，除非有更多证据证明这种通奸行为影响了孩子的福利。

　　“‘出轨的配偶’不等于‘不称职的父母’。离婚诉讼和抚养权事项的考虑要点可能相互关联，但总是相互排斥的。任何一方的通奸关系或婚外情都不能成为拒绝孩子监护权的唯一决定因素，除非证明通奸关系本身对孩子的福利是有害的。”

　　法庭正在审理一名男子和他的妻子对家事法庭的命令提出的交叉上诉。家事法庭命令给予他们12岁和10岁的两个未成年女儿共同监护权。

　　高等法院表示，没有理由干涉家庭法院授予他们共同监护权的命令。

　　这名女子称，她的丈夫反复无常，不负责任，把她和两个孩子遗弃在一些道场和不知名的地方将近两年半，而这名男子则声称，她的监护权申请是对他以虐待和通奸为由提出的离婚申请和刑事诉讼的反制。

　　这名妇女声称孩子们是被她丈夫的妹妹绑架的，她被赶出了自己的婚姻家园。她声称她甚至不被允许和女儿们说话，这促使她提交了监护权申请。

　　这名男子声称他的妻子不负责任，因为她没有照顾好孩子，把大部分时间和精力都花在了她的不正当关系上。他争辩说他妻子的通奸关系剥夺了她对孩子的监护权。

　　高等法院表示，尽管已经证明母亲有婚外情，但这本身并不能成为剥夺她对孩子监护权的理由，除非有更多证据证明她在其他方面的利益影响了孩子的福利。

　　委员会注意到，记录在案的证据表明，母亲经常把时间花在“她特别感兴趣的”第三人身上，但没有丝毫证据表明她没有以任何方式照顾到孩子们的需要。

　　“被申请人/母亲可能不忠实或上诉人/丈夫的好妻子,但这本身并不足以断定她是不适合有未成年子女的监护权,尤其是记录上没有证据证明她以任何方式,忽略了照顾孩子,或者她的行为导致任何坏影响,孩子,”法院说的顺序。

　　除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。