假设一勺开心果冰淇淋应该含有真正的开心果，这是不是很疯狂?或者在黄油山核桃中加入真正的黄油怎么样?

　　这种关于夏日最爱的甜点的重大问题可能很快就会由法院裁决。

　　纽约一名联邦法官批准了一名长岛妇女的集体诉讼，该诉讼声称，消费者在购买“不含其代表成分”的某些口味时，受到了冷石乳品公司的欺骗。

　　首席原告珍娜·玛丽·邓肯于2022年7月左右在纽约莱维敦的一家冷石乳品店购买了开心果冰淇淋。根据她的诉讼，邓肯“有理由相信她从被告那里购买的开心果冰淇淋含有开心果。”

　　但邓肯后来在阅读该公司的网站后得知，冷冻乳制品中没有开心果——腰果家族的一员——而是“开心果调味料”，根据诉讼，这种调味料被定义为水、乙醇、丙二醇、天然和人工香料、黄色5和蓝色1的混合物。

　　“当消费者购买开心果冰淇淋时，他们期待的是开心果，而不是加工原料的混合物，”邓肯的诉讼中写道，并指出哈根达斯等竞争对手在他们的冰淇淋中使用真正的开心果。

　　邓肯还对Cold Stone的芒果、椰子、橙子、薄荷、黄油山核桃冰淇淋和橙子冰糕的成分提出了质疑。

　　美联社(The Associated Press)留言请邓肯的律师置评。

　　美国地方法院法官Gary R. Brown，在他的法庭裁决中不时穿插着一些关于冰淇淋的歌词——从Louis Prima的“Banana Split for My Baby”到Weird Al Yankovic的“I Love Rocky Road”——他写道，这个案件“提出了一个看似复杂的问题，关于原告和有相同想法的冰淇淋爱好者的合理期望。”

　　订购开心果冰淇淋的消费者应该期待真正的开心果吗?

　　“如果答案是否定的，这是否会让他们感到痛苦，”法官写道，他的裁决于5月公布。

　　布朗在他的裁决中承认，邓肯根据《纽约普通商业法》所声称的欺诈行为，就她购买的开心果冰淇淋而言，“表面上是可信的”。这一裁决现在允许此案继续进行。该州法律禁止“在任何商业、贸易或商业行为或提供任何服务中的欺骗行为和做法”。

　　有人留言向卡哈拉特许经营有限责任公司(Kahala Franchising LLC)的律师寻求置评。卡哈拉特许经营有限责任公司在全球拥有近1000家Cold Stone门店。美联社(Associated Press)联系到其中一名律师时，他拒绝就此案置评。

　　在法庭记录中，卡哈拉试图驳回这起案件，理由是网上公布了一份详细的冰淇淋成分清单。卡哈拉的一名地区运营总监在法庭记录中表示，莱维敦店的口味标签上没有显示冰淇淋“含有”任何特定成分。

　　对于诉讼中提到的口味，他说:“消费者可以自己看到，冰淇淋中没有任何特定成分的‘大块’，表明某种特定的冰淇淋含有某种成分。”

　　多年来，关于产品没有达到广告宣传效果的诉讼层出不穷，包括针对快餐店没有提供大而多汁的汉堡或没有提供承诺的健康益处的苏打水的诉讼。也有一些产品声称含有的成分其实并不含。

　　布朗在判决书中指出，其中一些争议导致了一种“词源学分析”，即一家公司是将像香草这样的词用作名词来反映产品中的实际成分，还是仅仅用作形容词来描述一种味道。

　　但法官承认，对于冰淇淋制造商来说，就现代口味而言，这是一个棘手的论点，他指出:“当人们点一份‘驼鹿足迹’冰淇淋甜筒时，鹿家族中最大成员的蹄印在语言上充当了形容词的作用。”