本月早些时候，纽约州法官胡安·默肯因唐纳德·特朗普在刑事审判中违反禁言令而对他进行了罚款和责骂，自那以后，这位前总统的表现可能不是最好的，但肯定是更好的。几个星期以来，他一直避免发表可能被视为违反命令的言论，直到他再次开始试探自己的底线。

　　该命令旨在保护案件的神圣性，部分原因是禁止特朗普攻击证人以及检察官和法官的家属。但正如特朗普所知，默肯本人并不受该命令的保护。昨天，在辩方结束诉讼后，他在法庭外对出生在哥伦比亚的莫奇进行了猛烈抨击

　　“法官讨厌唐纳德·特朗普，”特朗普用鲍勃·多尔式的第三人称说。“看看吧。看看他。看看他来自哪里。他受不了唐纳德·特朗普。他在尽其所能。”

　　这并没有被禁言令所禁止，但它确实破坏了法院的合法性。特朗普的行为如此频繁、如此随意，以至于有被忽视的风险，这在某种程度上也是令人震惊的。特朗普暗示默查一定恨他，因为默查是拉丁裔。换句话说，特朗普认为，因为他对拉美裔发表了种族主义言论，所以任何拉美裔人都必须恨他。(且不说特朗普已经赢得了拉丁裔选民的支持，并赢得了他们的支持。)或者，这可能是他频繁预测的另一个例子:如果特朗普有偏见，他就会假设其他人也一定有同样的偏见。

　　大卫·a·格雷厄姆:特朗普的蔑视没有界限

　　这不是他第一次对法官说这样的话了。2016年，特朗普暗示联邦法官冈萨洛·库列尔(Gonzalo Curiel)存在偏见，库列尔负责一起集体诉讼，指控所谓的特朗普大学(Trump University)存在欺诈行为。(特朗普最终以2500万美元和解了此案)“发生的事情是，法官碰巧是墨西哥人，我们相信，这很好。我认为这很好。”在CNN记者杰克·塔珀的追问下，特朗普拒绝否认他曾说过墨西哥法官不能公平审理他的案件。

　　特朗普关于默肯的言论不仅仅是偏执，而是对美国司法体系基石的攻击，是他对法治本身攻击的一部分。法院的原则是，法官和陪审团尽最大努力消除偏见，而对抗制的制衡机制往往能确保公正的结果。特朗普通过暗示法官仅仅因为出生地就存在不可挽回的偏见，试图破坏整个体系。他还试图对归化公民身份的概念提出质疑。

　　特朗普的做法还产生了一种反常的动机:任何攻击法官(或检察官)种族或其他背景的被告都可以单方面将其撤职。当然，每个被告都想选择一个他们认为会本能地同情他们的法官，但那不公平。(不过，这可能正是特朗普的另一起刑事案件中正在发生的事情，因为他任命的一名联邦法官似乎正在阻碍对他的起诉。)

　　对于特朗普要求我们“看看他从哪里来”的说法，有一种更宽容的解释。默彻6岁时来到美国，定居在纽约皇后区——前总统出生和长大的地方。默奇和特朗普一样都来自皇后区。如果特朗普的意思是纽约人不太喜欢他，那么他说的有道理。