周二，唐纳德·特朗普以本月总统辩论的时间为由，敦促负责他在曼哈顿接受封口费审判的法官取消禁止他在刑事案件中攻击证人或陪审员的法庭命令。这位77岁的2024年共和党总统候选人的律师上周给曼哈顿最高法院法官胡安·默彻发了一封信，称特朗普6月27日与拜登总统的辩论是取消有限“禁言令”的几个原因之一。

　　特朗普的律师托德·布兰奇写道，法院实施这一命令的理由——保护审判的“完整性”，防止陪审员产生“偏见”——现在已经没有意义了，因为审判已经结束。

　　布兰奇在信中写道:“既然审判已经结束，政府和法院所表达的担忧并不能成为继续限制特朗普总统第一修正案权利的理由，他仍然是2024年总统选举的主要候选人。”

　　布兰奇写道，鉴于拜登对判决、即将举行的总统辩论和其他因素的公开评论，“宪法赋予特朗普总统不受限制的竞选宣传的权力变得更加强大”。

　　默奇在3月签署的限时禁言令禁止特朗普谈论审判证人，比如他的前助手迈克尔·科恩(Michael Cohen)和色情明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)。在曼哈顿的一个陪审团裁定特朗普在2016年大选前非法伪造文件，掩盖向选民隐瞒性丑闻的阴谋后，这两人都对此案发表了评论。

　　前总统还被禁止在此案中诋毁个别检察官，以及默奇的家人和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的家人。但这是一个有限的禁言令，而不是完全禁止他对此案发表评论的禁言令。

　　特朗普抨击“被操纵、可耻的审判”这是在历史性的安静无声的有罪判决后的第一次讲话内伊案例

　　以下是特朗普在“封口费”审判中被判有罪后发生的事情

　　特朗普在“封口费”判决后抨击筹款呼吁，称自己是“政治犯”

　　在历史性的“封口费”定罪后，特朗普竞选团队在六小时内筹集了3480万美元

　　专家们对“封口费”有罪判决是否会让特朗普在摇摆州付出代价存在分歧

　　特朗普仍然可以随心所欲地抨击布拉格和默彻，并一再抨击法官和检察官，因为他声称这起案件是一个出于政治动机的计划，目的是将他从竞选活动中除名。

　　禁言令有可能随着5月30日陪审团的裁决而结束，但特朗普的律师要求默肯澄清。

　　纽约州法院的一名代表表示，该命令“不言自明”。曼哈顿地方检察官办公室的代表拒绝置评。在审判期间，特朗普一再抱怨禁言令是不公平的——尽管他努力将其移除，但州上诉法院仍将其保留了下来。默奇恩因特朗普违反禁令而罚款1万美元，包括在4月22日的一档广播节目中抱怨陪审团。

　　特朗普在接受采访时声称，陪审团“95%是民主党人”，尽管本案的12名陪审员和6名候补陪审员都没有被要求透露政党，这是像他这样政治激烈的案件的正常做法。