恐怖主义分析人士说，今年早些时候在马来西亚警察局发生的恐怖袭击似乎是受到了印尼亲伊斯兰国的恐怖组织Jamaah Ansharut Daulah (JAD)的启发。今年5月，马来西亚最南端柔佛州郊区乌鲁提拉姆(Ulu Tiram)的一个警察局遭到袭击，两名警察丧生，这是继2016年一起酒吧爆炸案后，马来西亚境内发生的第二起由伊斯兰国(Islamic state)发起的恐怖袭击。

　　袭击者，21岁的拉丁·卢克曼·拉丁·伊姆兰，在车站被回应的警察击毙。随后的调查导致他的父亲、新加坡籍的母亲、哥哥和两个姐姐被捕，并以9项恐怖主义罪名被法庭起诉。

　　在他的四项指控中，父亲拉丁·伊姆兰·拉丁·莫哈德·亚辛(Radin Imran Radin Mohd Yassin)被指控通过将伊斯兰国的意识形态融入自己的家庭，鼓励恐怖主义行为。

　　JAD在印度尼西亚以利用整个家庭网络实施恐怖袭击而闻名，例如2018年印度尼西亚泗水爆炸事件，由三个家庭实施。

　　除了教堂，在东南亚，伊斯兰国还因袭击警察局而臭名昭著，包括2022年在西爪哇省的一个警察局、2019年在北苏门答腊省的一个警察局、2016年在廖内省的一个警察局，以及2021年在雅加达的国家警察总部。

　　马来西亚恐怖主义分析人士穆尼拉·穆斯塔法说，根据现有的报告和当局的评论，乌鲁提拉姆的袭击似乎是受到JAD的启发，但嫌疑人并没有正式隶属于该组织，也没有受到该组织的指挥。

　　“这种细微差别很重要，”追逐集团(Chasseur Group)的执行董事穆尼拉(Munira)告诉《外交官》杂志(the Diplomat)。“这次袭击的风格与2016年至2018年在印度尼西亚实施或与JAD有关的袭击惊人地相似。

　　“但据我所知，肇事者与JAD没有直接联系，也没有建立任何正式的关系，这就是为什么我说它可能受到了启发。”

　　据马来西亚警方称，最初，马来西亚警方将警察局袭击事件与另一个印尼恐怖组织伊斯兰祈祷团(JI)联系起来，因为袭击者的父亲是JI成员。然而，当这个五口之家6月份在法庭上被指控时，他们的指控与亲伊斯兰国组织有关。显然，父亲已经改变了意识形态。

　　“正确的攻击归属很重要，”穆尼拉说，他曾在马来西亚外交部东南亚地区反恐中心(Southeast Asia Regional Center for counterterrorism)担任分析师。

　　“有一种普遍但错误的倾向，即把萨拉菲圣战组织视为一个整体，尽管他们之间存在明显的差异。每个组织都有独特的行动方式，有不同的目标选择和攻击执行方法，”她说。“正确的归因有助于我们理解事件背后的具体情况和动机。我们需要制定正确的应对措施，以减轻和防止类似的悲剧再次发生。

　　“当伊斯兰祈祷团积极发动袭击时，他们是一个集中的单位，而不是分散的单位。对警察局的袭击没有任何伊斯兰祈祷团的袭击或目标风格。”她总结道。

　　伊斯兰祈祷团的高级领导人于6月30日宣布解散该组织，并表示他们将回到印度尼西亚共和国的阵营，并遵守其法律。

　　这一声明既受到赞扬，也受到质疑。

　　新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副研究员杨耀仁(Kenneth Yeo yao renn)赞同穆尼拉的观点。

　　“声称Ulu Tiram案件与伊斯兰祈祷团有关是没有根据的，”他告诉《外交官》。“这次袭击与伊斯兰祈祷团的唯一联系是肇事者的父亲与伊斯兰祈祷团的关系。然而，很明显，这次袭击的手法与典型的伊斯兰祈祷团袭击非常不同。”

　　他解释说:“JI实行战略耐心;伊斯兰祈祷团上次袭击是在2009年，那是一次精心策划和协调的袭击。JI的典型目标是大使馆和酒店等外国实体。我不记得JI袭击警察局，”杨说。“乌鲁提拉姆的袭击更符合JAD的作案手法。他们通常缺乏战略耐心，发动更多的小规模机会主义攻击。JAD通常也以警察局和教堂为目标。”

　　杨说，如果行凶者受到某个组织的影响或指使，那么此人更有可能与JAD等伊斯兰国组织有联系，而不是伊斯兰祈祷团。

　　“然而，我们不应该过度分析当局发表的声明。马来西亚警方只提到犯罪者的父亲隶属于伊斯兰祈祷团;我不记得有任何声明明确将这次袭击与伊斯兰祈祷团联系起来。”

　　穆尼拉说，乌鲁提拉姆袭击案在马来西亚是一个特例，因为父亲充当了激进分子的角色，据报道，他为了这个唯一的目的，将整个家庭与社会隔离开来。

　　这种反常现象在马来西亚其他地方是否也存在?

　　穆尼拉说:“虽然这种情况发生的可能性仍然很低，但并非完全不可信。”“自事件发生以来，PDRM很可能已经对其他前成员进行了彻底的调查，”她补充说，使用马来语缩写Polis Diraja Malaysia或马来西亚皇家警察。“然而，我们的利益相关者必须更深入地了解威胁的性质，以制定更有效的应对措施并减轻相关风险。”

　　马来西亚警察局长最近宣布，警察局将保持24小时开放，但为防止恐怖袭击再次发生，从晚上10点开始关闭大门。

　　穆尼拉补充说:“我担心的是，晚上10点后关闭小型警察局的决定似乎是一个短期解决方案。”“这种措施可能会在不经意间导致转移效应，如果再次发生这种情况，犯罪者可能会将注意力转移到不同的目标上。”

　　杨荣文说，根据现有证据，这个马来西亚家庭很可能是独立地激进化的。《外交官》(the Diplomat)的一篇评论称，这个家庭是一个孤立的组织。

　　“没有证据表明有一个协调的网络，”杨说。“在这里，我认为有必要强调的是，恐怖分子没有单一的特征。激进化的案例很可能随机分布在人群中。

　　“然而，必须指出的是，恐怖分子只代表了社会中最极端的部分。我相信大多数人都反对恐怖主义。因此，我们应该对恐怖主义威胁保持乐观的警惕。”

　　杨荣文说，对警察局的袭击令分析人士感到震惊，因为马来西亚并不是有组织恐怖组织的明确目标。据杨说，虽然以前在马来西亚也有过阴谋，但它们不是由像JI、JAD或菲律宾南部的阿布沙耶夫集团这样的有组织的团体实施的。

　　“与印度尼西亚和菲律宾不同，没有恐怖组织直接指挥袭击马来西亚的先例。马来西亚的阴谋往往是由个人精心策划的，他们受到网络上有魅力的影响者的启发，”他说。

　　在警察局袭击事件发生后，马来西亚警方在6月份逮捕了更多涉嫌与伊斯兰国有联系的人，阴谋袭击国王、总理、包括高级警官在内的要人，以及传播伊斯兰国意识形态的人。

　　其中一些嫌疑人是据称的累犯。

　　随着一系列与伊斯兰国有关的逮捕行动，这个恐怖组织是否在马来西亚死灰复燃?

　　“不一定，”穆尼拉说。“复苏意味着增长或扩张。重建工作将付出更大的努力。在这个关键时刻，他们仍在被跟踪、干扰和出轨。”

　　杨美盈同意，伊斯兰国本身并没有死灰复燃。他指出，2014年至2019年期间，每年与恐怖主义有关的逮捕数量在50至150人之间，“但是，2020年之后，恐怖分子的逮捕数量急剧下降。这应该促使我们扪心自问，是什么导致马来西亚的恐怖主义活动急剧减少?马来西亚是否做了什么重大的事情来保证数量的减少?我不认为有任何政策可以证明如此大幅度减少逮捕人数是合理的。”

　　杨说，一种猜测是，新冠肺炎导致个人选择的重新排序，安全距离措施可能限制了袭击的机会。