斯特拉斯堡——欧洲最高人权法院将于周二对一系列具有里程碑意义的气候变化案件作出裁决，这些案件旨在迫使各国履行减少温室气体排放的国际义务。

　　欧洲人权法院(European Court of Human Rights)将对一名法国市长、六名葡萄牙年轻人和2000多名气候保护高级妇女组织(Senior Women for Climate Protection)成员提起的三起案件作出裁决。这些人表示，他们的政府在应对气候变化方面做得不够。

　　推荐视频

　　这三家公司的律师都希望斯特拉斯堡法院能裁定，各国政府有法律责任确保将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5摄氏度(2.7华氏度)的范围内，这符合巴黎气候协议的目标。

　　尽管活动人士在国内诉讼中取得了成功，但这将是国际法庭首次就气候变化问题作出裁决。

　　对任何相关国家不利的决定都可能迫使它们在2030年之前将净排放量降至零。欧盟(不包括瑞士)目前的目标是到2050年实现气候中和。

　　这些决定“有可能成为全球为宜居未来而战的分水岭”。支持葡萄牙学生的全球法律行动网络(Global Legal Action Network)的律师格里·利斯顿(Gerry Liston)说:“这三起案件中的任何一起胜诉，都将是《巴黎协定》签署以来气候变化方面最重要的进展之一。”

　　“极端热浪，降雨，随之而来的热浪，温室效应让我们窒息。让我担心的是这种情况越来越频繁地发生。这才是真正让我害怕的。我对自己说，我能做什么呢?16岁的安德烈·多斯·桑托斯·奥利维拉在做出决定前告诉记者。

　　桑托斯·奥利维拉与另外五名年轻人一起，将葡萄牙和其他32个国家告上法庭，称未能阻止排放侵犯了他们的基本权利。

　　在年龄范围的另一端，一群瑞士退休人员也要求政府采取更多措施。平均年龄为74岁的老年妇女气候保护组织表示，老年妇女的权利尤其受到侵犯，因为由于全球变暖，极端高温将变得更加频繁，她们受到的影响最大。

　　欧洲气候机构哥白尼(Copernicus)今年1月表示，地球在2023年打破了全球年度高温记录，接近世界商定的变暖阈值，并显示出更多的发热迹象。

　　在这三个案例中，律师们都认为，如果地球不适合居住，《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)所保障的政治和公民保护就毫无意义。

　　面临法律挑战的国家希望这些案件能被驳回。他们说，气候变化的责任不能归咎于任何一个国家。

　　瑞士在去年的听证会上代表阿兰·夏布莱(Alain Chablais)说，瑞士并不是唯一受到全球变暖影响的国家。“这个问题不能单靠瑞士来解决。”

　　由于认识到气候危机的紧迫性，法院迅速审理了这三起案件，其中包括一个罕见的举动，允许葡萄牙的案件绕过国内法律程序。

　　欧洲人权法院(European Court of Human Rights)的判决并不对所有46个成员国具有法律约束力，但它们为未来的诉讼提供了一个法律先例。

　　版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。