对于共和党人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)在11月大选中获胜的预期，最简洁的解释可能来自于煽动者、佛罗里达州众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)。

　　“我可以告诉你的是，”盖兹今年早些时候说，“我们每失去一个凯伦，就会有一个胡里奥和贾马尔准备加入MAGA运动。”

　　盖兹的意思是，即使特朗普疏远了越来越多受过良好教育的白人女性(“凯伦”)，他也可以通过吸引更多的蓝领非白人男性(“胡里奥和贾马尔”)来弥补这些损失。

　　就连大多数民主党人都认为，特朗普今年似乎在没有大学学位的黑人和拉丁裔男性中占据了优势，根据对投票的研究，比如民主党选民定位公司Catalist发布的对结果的分析，这些群体在2016年至2020年期间已经倾向于他。甚至许多共和党人也承认，特朗普在2024年可能会在受过大学教育的白人女性中面临更大的赤字，根据同样的研究，与2016年相比，2020年投票反对他的白人女性人数更多。

　　这些在拥有大学学位的白人女性和非白人男性之间的抵消运动，无一指向人口动态的变化，这种变化可能会导致特朗普和乔·拜登(Joe Biden)总统之间的再次对决。

　　长期以来，种族群体在政治忠诚上的差异一直是美国选举的核心分歧之一，在2024年仍将至关重要。但是，各种族内部在教育程度和性别方面的差异可能至少在今年同样重要。

　　对特朗普来说，最有可能在2024年大选中获胜的途径是在所有种族群体中，最大限度地提高他在没有大学学位的选民中的支持率，尤其是男性选民。拜登的胜利可能需要他在每个种族群体中最大限度地获得拥有四年制或以上学位的选民的支持，尤其是女性选民。

　　关于2024年总统竞选的早期民调显示，种族、教育和性别之间复杂的相互作用仍在继续，这种相互作用在过去一代人的时间里重塑了两党联盟。

　　自上世纪80年代以来，白人选民的一贯趋势是，民主党在男性选民中的支持率高于女性选民，在拥有至少四年大学学位的白人选民中的支持率高于没有大学学位的白人选民。这些影响正在加强:民主党人通常在有学历的白人女性中表现最好，在没有学历的男性中表现最差。有学位的男性和没有学位的女性是白人选民中竞争最激烈的群体，尽管这些女性通常倾向于红色，而这些男性在特朗普时代更倾向于民主党。

　　传统上，少数族裔选民在性别和教育方面的分歧并不大。但自从特朗普成为共和党的主导人物以来，更多的这些交叉压力已经浮出水面。根据Catalist的分析，2016年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在拉丁裔男性中的支持率远低于拉丁裔男性。2020年，特朗普在拉丁裔男性和拉丁裔女性中的支持率大幅上升，但这一次，他在没有学位的人群中的支持率升幅最大。这些累积的变化使拉美裔选民更接近白人选民的模式:Catalist发现，尽管拜登在拥有大学学位的拉美裔选民中获得了67%的支持，但在没有大学学位的拉美裔男性选民中，他只赢得了56%的支持。

　　在特朗普的两场竞选中，黑人选民在教育程度上没有太大差异，但这两场竞选都出现了一致的性别差距:根据Catalist的结果，每次特朗普在黑人男性中的支持率都比在黑人女性中的支持率高几个百分点。

　　所有这些运动都激起了共和党人的希望，他们现在已经准备好在少数族裔社区中取得进展，而在过去的一代人中，他们在没有大学学位的白人选民中获得了最多的支持，尤其是男性选民。广泛的全国性民意调查以及摇摆州的调查一直显示，特朗普目前在黑人选民中获得了约20%的支持，在拉美裔选民中获得了高达45%的支持。这远高于他2020年在这两个群体中的表现，也是自民权时代以来共和党总统候选人中表现最好的。

　　“人们会问你:为什么?这是因为这些人关心的问题。这是犯罪问题，是负担能力问题，也是移民问题，”特朗普的民意调查专家吉姆·麦克劳克林(Jim McLaughlin)告诉我。

　　在这些调查中，拜登在几乎所有非白人选民中的支持率都在下降。但《纽约时报》/锡耶纳学院(Siena College)最新民调的详细结果显示，在少数族裔选民中，拜登现在面临着最大的弱点，而他在白人选民中面临着最困难的群体:没有大学学位的男性。该调查于3月初发布，调查结果显示，在那些非白人蓝领男性中，特朗普的支持率与拜登持平，这令人震惊，调查机构锡耶纳研究所(Siena Research Institute)所长唐·列维(Don Levy)提供的结果显示。

　　在同一项民意调查中，只有七分之一没有学位的非白人男性表示，拜登的政策对他们个人有帮助，而超过三分之一的人表示，他的政策伤害了他们。对于特朗普来说，比例正好相反:超过三分之一的男性表示，他的政策帮助了他们，而只有大约七分之一的人表示，他们受到了他的议程的伤害。

　　与许多民主党战略家一样，长期担任民主党顾问的查克·罗查(Chuck Rocha)认为，拜登可能会在蓝领非白人男性中失去支持，尤其是那些年轻到中年早期的男性。罗查告诉我:“当我做焦点小组时，我从未见过如此脱节的情况，这些人对他所做的任何蠢事都不以为然。”“他没有得到任何人的信任。”

　　如果拜登能够在非白人选民(主要是没有大学学位的男性)中保住自己的失利，民主党人可能会松一口气。这是因为，根据布鲁金斯地铁研究所(Brookings Metro)的人口统计学家威廉·弗雷(William Frey)对《大西洋月刊》独家分享的人口普查数据的计算，这些男性在2020年的投票中所占比例不到9%。部分原因是他们的投票率非常低，他们在选民中并不是一个快速增长的群体:弗雷预计，2024年，这些非大学毕业生、非白人男性的投票人数只会比2020年多出50万左右。

　　如果特朗普能够将他的收益扩大到非白人社区的其他部分，拜登将面临更大的风险。民意调查显示这是可能的。

　　从性别和教育的角度来看，最大的非白人选民群体是没有大学学位的女性。根据弗雷的计算，他们在2020年投了超过10%的选票(尽管他预计2024年他们只会增加22.5万名选民)。

　　对共和党人来说，这些有色人种的蓝领女性本质上并不容易成为他们的听众。无党派的公共宗教研究所(Public Religion Research Institute, PRRI)提供的民意调查显示，近五分之三的人认为共和党“已被种族主义者接管”，而相当数量的人支持在所有或大多数情况下合法堕胎。在皮尤研究中心(Pew Research Center)的调查中，五分之四未受过大学教育的黑人女性表示，她们对特朗普持负面看法，三分之二没有大学学历的拉美裔女性也是如此。

　　然而，对经济的不满给特朗普留下了明显的机会。在上个月《纽约时报》和锡耶纳的调查中，这些女性中只有不到十分之一的人表示拜登的政策对她们个人有帮助;表示从特朗普的政策中受益的人数是这一数字的三倍多。

　　受过大学教育的非白人男性是特朗普的另一个明显目标，尽管他们是一个相对较小的群体。这些人在社会问题上非常开明。但他们也表达了对经济的强烈不满:更多的人表示，他们个人受益于特朗普的政策，而不是拜登的政策。

　　在有色人种选民中，拥有大学学位的女性为拜登提供了提高2020年支持率的最佳机会。弗雷估计，这些女性在2020年的选票中约占6%，但他预计，到2024年，她们增加的选民数量将超过其他少数族裔社区。

　　在PRRI的民意调查中，受过大学教育的女性在所有少数群体中始终持最自由的立场:例如，近四分之三的女性认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。在皮尤的民意调查中，受过大学教育的黑人和拉丁裔女性对特朗普持负面看法的比例都很高。与其他少数族裔形成鲜明对比的是，在《纽约时报》/锡耶纳大学的民意调查中，有更多拥有大学学位的非白人女性表示，拜登的政策帮助了她们，而不是伤害了她们，而对特朗普持相反看法的女性略多一些。

　　如果拜登在非白人男性中失势，拥有大学学位的白人女性可能会更重要，因为民调显示他会失势。这些受过良好教育的白人女性在2020年的投票中占比超过16%，而女性现在占所有大学毕业生的五分之三，弗雷预计2024年的投票人数将比2020年多110万。这些女性在大多数社会问题上都强烈偏左，比《纽约时报》/锡耶纳民意调查中的任何其他群体都更有可能表示，特朗普的政策伤害了她们个人。

　　麦克劳克林说，与2020年相比，特朗普有机会在这些女性中有所改善，因为她们担心同样的问题会让男性倾向于特朗普，尤其是犯罪和移民问题。但民主党人认为，这些女性对堕胎权利的强烈支持应该会让拜登扩大他在她们中间已经很大的优势。

　　有证据证明这些希望是正确的。2022年中期选举是最高法院多布斯案判决废除宪法规定的堕胎权后的首次竞选活动。据出口民调显示，在这些竞选中，支持堕胎权的民主党州长候选人在2020年在亚利桑那州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等关键摇摆州的受过大学教育的白人女性中表现得比拜登更好。“拜登可以在大学白人女性中获得更好的支持，让更多的人出来投票，”曾为拜登2020年竞选团队工作的民主党民调专家塞琳达·莱克(Celinda Lake)告诉我。“在堕胎问题上，他并没有在(他能赢得的)女性选民数量上处于劣势。”

　　共和党策略师迈克·马德里(Mike Madrid)已成为特朗普在党内的重要对手，他告诉我，特朗普面临着一个“难题”，一方面要努力控制在这些白人女性中的损失，另一方面要在非白人男性中获得更多支持。马德里说，特朗普反对受过大学教育的白人女性因堕胎而抛弃他的“唯一堡垒”就是加剧她们对非法移民的担忧。

　　马德里是即将出版的新书《拉丁世纪》(the Latino Century)的作者，他说，用煽动性的语言和大规模驱逐无证移民等提议来按下这些按钮，可能会危及他在拉丁美洲人中的收获。马德里说，拜登可能不会反弹到十年前民主党在拉美裔人中享有的优势，但一旦他们中的一些人再次意识到特朗普在移民问题上的建议，这位前总统在该群体中的高支持率“将回到现实”。

　　PRRI的主席罗伯特·p·琼斯(Robert P. Jones)告诉我，特朗普到目前为止“拥有同时进行两场竞选的奢侈”。他所有关于移民的好战提议和非人性化的语言，都通过保守派媒体传到了他的社会保守派白人选民基础上，但几乎没有打动非白人选民，他们大多对选举不太感兴趣。和马德里一样，琼斯认为，当更多的非白人选民了解特朗普最严厉的政策和言论时，他们会对这些政策和言论退缩。琼斯说:“问题是他是否能够继续这种双轨战略。”

　　人口结构的变化将为拜登提供另一个筹码。没有大学学历的白人选民现在是共和党的最佳群体，几十年来，他们在每次总统选举中所占的比例下降了约两个百分点，弗雷预计这种模式将在2024年继续下去。弗雷预测，与2020年相比，今年所有种族中受过大学教育的选民总数将增加约400万，而非大学选民的数量将减少约100万。如果弗雷是对的，2024年所有种族中受过大学教育的选民比例将比2020年增加约两个百分点，而有色人种选民的比例将增加约一个百分点。

　　选民构成的这些微小变化应该会略微提升拜登的支持率。但这还不足以克服民意调查显示他目前在非白人选民中面临的倒戈率。罗查等在少数族裔社区工作的民主党战略家认为，拜登可以通过更多地关注堕胎和特朗普的种族对抗政策和语言，夺回一些支持，特别是在女性中。然而，这些与文化和种族有关的问题可能更有利于拜登获得受过大学教育的白人选民的支持，他们在民意调查中对自己当前经济状况的担忧一直比其他美国人少得多。

　　“工作美国”(Working America)是一个组织未加入工会的工薪阶层选民的组织，其执行董事马特·莫里森(Matt Morrison)告诉我，拜登争取有色人种蓝领选民的关键是让他们更加了解他为帮助他们维持生计而采取的政策，比如他降低处方药成本的计划。莫里森指出，倾向于特朗普的非白人选民远不如大多数工薪阶层白人选民那样被他的政策和形象所吸引。“我在看拜登失去了谁的支持，他们不是MAGA共和党人，”莫里森告诉我。“他们是没有理由投票给总统的人。”

　　如果拜登不能有效地向更多的非白人选民传达这样一个理由，2024年的选举可能会产生一个历史性的讽刺。在特朗普的政治生涯中，他无情地煽动白人的种族不满，他在性别和教育方面分裂非白人社区的能力，可能是推动他连任的决定性因素。