2024-08-12 20:59来源:本站
一个由不同背景的研究人员组成的团队发现,使用X(以前的Twitter)作为增加研究论文引用的手段收效甚微。在他们发表在开放获取网站PLOS ONE上的研究中,研究小组比较了在X上被推广的论文和没有被推广的论文的引用次数。
轶事证据表明,当研究论文被其他从事类似研究的人引用时,它们会获得更多的尊重。而且,受尊重程度的提高可以为发表论文的人带来升职、奖金和其他不那么有形的好处。因此,研究人员经常积极地宣传他们的工作及其相关的已发表论文。
近年来,科学界的许多人都把社交媒体作为推广他们工作的一种方式。在这项新的研究中,研究小组想知道这样做是否有任何真实的、可衡量的影响。
研究人员追踪并统计了他们在X上推广或不推广后三年内发表或引用的论文的引用历史。在汇编和比较结果时,他们发现,在X上推广论文对他们收到的引用数量没有可衡量的影响。
但他们确实发现Altmetrics的得分有了巨大的提高。这些分数衡量的是帖子、下载、浏览或链接的分布范围。这些改进表明,虽然他们的论文可能没有被更多地引用,但它所描述的研究正在吸引更多的读者。
研究小组认为,尽管没有增加引用,但在推特上发布他们的工作还带来了其他好处,比如在科学界内外提高了对他们工作的认识。他们补充说,这种意识的提高对社会和研究人员也有好处,例如,它可以引导政府官员支持他们的努力。
他们认为,任何促进科学的事情都有助于带来更多的新科学。他们还指出,当非科学家对他们的工作做出兴奋的反应时,分享他们的发现既有趣又令人兴奋。
?2024 Science X Network