1864年，美国亚利桑那州通过了一项法律，将几乎所有的堕胎都定为犯罪。

　　在该法案通过时，亚利桑那州甚至还不是一个州。但160年后的今天，该州最高法院裁定，这项近乎全面的禁令可以在14天内生效。

　　法院周二的决定触发了美国最严格的州法律之一，以管理堕胎。

　　约翰·洛佩兹(John Lopez)法官以4票赞成、2票反对的多数票作出裁决，他解释说，亚利桑那州的立法机构从未在该州确立堕胎权。

　　他说:“我们遵从立法机关的判断，这是宪法赋予我们的义务。立法机关的判断对我们公民多变的意愿负责，因此也反映了这种意愿。”

　　此前的一项法院判决阻止了1864年法律的执行，但周二的裁决解除了对该法律的暂缓执行。

　　根据1864年亚利桑那州的法律，参与堕胎的“每个人”都可能被追究刑事责任，并面临至少两年的监禁。强奸或乱伦案件没有例外，但孕妇的生命有危险时例外。

　　亚利桑那州加入了其他14个几乎完全禁止堕胎的州的行列。2022年，保守派主导的美国最高法院推翻了对堕胎的联邦保护，将堕胎问题主要留给了各个州。

　　这一决定引起了生殖健康倡导者的警觉，民主党人迅速批评亚利桑那州最高法院的法官席位，这些法官完全由共和党州长任命。

　　例如，亚利桑那州司法部长克里斯·梅斯(Kris Mayes)谴责这一裁决是“不合情理的，是对自由的侮辱”。她说，她不会在“严厉的法律”下起诉任何医生或妇女。

　　她在一份声明中说:“今天决定重新实施一项法律，当时亚利桑那州还不是一个州，内战正在肆虐，妇女甚至不能投票，这将作为我们州的一个污点而载入史册。”

　　在社交媒体平台X上，同样是民主党人的亚利桑那州州长凯蒂·霍布斯称周二是“亚利桑那州黑暗的一天”。

　　“但我要对亚利桑那州的妇女们说的是:我不会休息，我不会停止斗争，直到我们获得堕胎的权利。这是我对你的承诺，”她说。

　　提供堕胎和其他医疗保健服务的计划生育组织承诺在法律生效之前继续提供堕胎服务。

　　该组织在x上写道:“州最高法院今天做出的令人遗憾的决定，将亚利桑那州送回了近150年前。这项裁决将对我们的社区造成长期的、有害的伤害。”它剥夺了亚利桑那州人的身体自主权，几乎在所有情况下都禁止堕胎。”

　　计划生育组织最初在1971年挑战了长达一个世纪的堕胎禁令。

　　两年后，美国最高法院在1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决中维护了联邦堕胎权。这为法官站在计划生育协会一边并阻止1864年的堕胎禁令铺平了道路。

　　但罗伊案的判决后来被推翻，使堕胎权在全国范围内受到质疑。

　　2022年，当时的州检察长、共和党人马克·布尔诺维奇(Mark Brnovich)对法院命令提出质疑，该命令有效地冻结了1864年的禁令。计划生育协会提出上诉，当州长霍布斯和司法部长梅耶斯于2023年上任时，他们拒绝继续该州为禁令辩护的尝试。

　　但这并不是废除19世纪禁令的法律努力的结束。支持堕胎权利的产科医生埃里克·哈泽里格和亚瓦派县检察官丹尼斯·麦克格伦介入，在保守派法律组织“捍卫自由联盟”的支持下，在法庭上捍卫了1864年的禁令。

　　周二的裁决意味着1864年的法律将取代2022年3月由当时的共和党州长道格·杜西签署的法律，该法律禁止怀孕15周后的大多数堕胎。

　　在11月的总统大选之前，这一决定加剧了一个迫在眉睫的问题:堕胎将成为投票中的一个突出问题。

　　民主党总统乔·拜登(Joe Biden)将自己定位为生殖健康和妇女权利的捍卫者，而他可能的共和党挑战者、前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)则表示支持限制堕胎。

　　虽然特朗普曾表示支持联邦堕胎禁令，但他本周早些时候表示，堕胎程序的合法性应由各州决定。这反过来又激起了一些保守派的愤怒，他们曾希望他对全国范围内的堕胎采取更坚定的立场。

　　拜登的竞选团队指责这位前总统“手忙脚乱”，以避免在投票时因其堕胎立场而被追究责任。特朗普一再强调他在任命推翻罗伊诉韦德案的美国最高法院大法官方面所起的作用。

　　在2020年的选举中，拜登在亚利桑那州以1万多票的优势击败特朗普。

　　在白宫周二发布的一份声明中，拜登谴责亚利桑那州的禁令是“极端和危险的”。

　　他说:“这项裁决是致力于剥夺妇女自由的共和党民选官员极端议程的结果。”

　　但亚利桑那州的活动人士希望，他们可以在今年11月直接向选民提出堕胎问题。

　　组织者表示，他们已经收集了足够的签名，以便在11月的投票中增加一项措施，将堕胎权纳入该州宪法。这样的公投在最近的选举中有着完美的成功率，并被认为动员了民主党选民。

　　其他州也同样收紧了堕胎法，其中一些州正在为11月的投票做准备。

　　例如，佛罗里达州最高法院上周维持了该州为期六周的堕胎禁令。然而，批评人士表示，对于大多数人来说，六周的时间太短，无法知道自己是否怀孕。

　　但在同一天，佛罗里达州最高法院允许进行一项投票措施，同样允许选民决定堕胎权是否应在州宪法中得到保护。