简·多罗蒂克花了二十年时间争取自由。这位加利福尼亚州的母亲和妻子在2001年被判谋杀丈夫鲍勃，但她一直坚称自己是无辜的。

　　在监狱里，简被判处25年至终身监禁，她花了数年时间提出动议，要求对证据进行新的审查。

　　与洛约拉无辜计划合作，对证据进行了新的测试，包括在这对夫妇卧室里发现的血液。他们说，这表明一些斑点从未检测过，而其他斑点根本不是血液。

　　Jane Dorotik告诉《48小时》的记者Erin Moriarty，她已经报道了这个案子24年了，“如果你看看所有的证据，洛约拉绝对可以分开，但我们知道陪审团在最初的定罪中告诉了什么。”

　　“简，你怎么形容你过去22年的生活?”莫里亚蒂问。

　　“这在很多方面都很折磨人，”简解释说。“我想很多时候我都在想，‘我该如何继续下去?’”

　　当“48小时”在2000年第一次见到简·多罗蒂克时，她曾经在圣地亚哥郊外的山麓丘陵上发现的平静的生活——她和丈夫鲍勃分享的生活——发生了难以想象的转变。

　　Jane Dorotik:这怎么可能?这是怎么发生的?我肯定会醒来，这是一个梦。

　　简已成为鲍勃谋杀案的头号嫌疑犯。当局认为她在家中恶意袭击了他。

　　简·多罗蒂克:我当然没有这么做。我爱我的丈夫。

　　当时，53岁的简和55岁的鲍勃共同度过了大半个人生。

　　简·多罗蒂克:我们结婚的时候我23岁……鲍勃是一个很棒的、有爱心的、有创造力的人。

　　鲍勃职业生涯的大部分时间是做工程师的。简曾是一名护士，后来在医疗保健行业担任高管。这对夫妇养育了三个孩子，亚历克斯、克莱尔和尼克。

　　简·多罗蒂克:家庭对我们俩来说都非常重要。

　　对简来说同样重要的还有他们的马。简热衷于饲养和骑马，而鲍勃则热衷于慢跑。简说，这是她对丈夫最后的印象。

　　简·多罗蒂克:鲍勃坐在这张椅子上，面对着电视。

　　虽然简有嫌疑，但她允许"48小时"进入她的家。

　　简·多罗蒂克:他说他要出去慢跑，实际上他穿着慢跑服，正在系鞋带。那是我最后一次和他说话。

　　2000年2月13日下午1点左右，简说鲍勃离开去跑步了。几个小时过去了，没有他的任何消息，简说她开始担心了。

　　简·多罗蒂克:天开始黑了，我决定出去看看。

　　简说她找鲍勃，开车在他有时跑过的山上上下跑。到了晚上7点45分，简的担心变成了恐惧。

　　简·多罗蒂克:我说:“够了。这就够了。有点不对劲。”就在那时我给警局打了电话

　　詹姆斯·布莱克蒙警官:那天晚上，我的第一个想法是，这个人可能心脏病发作，从伍尔福德湖路的路堤上摔了下来。

　　当副警长詹姆斯·布莱克蒙(James Blackmon)和圣地亚哥县治安部门的其他人寻找鲍勃时，关心鲍勃的朋友和家人聚集在多罗蒂克的家中。

　　克莱尔·多罗蒂克:当我看到我妈妈的脸的那一刻，我就知道可怕的事情发生了。

　　多罗蒂克的女儿克莱尔(Claire)当时24岁，周末去拜访了她的姑姑，回到家后，简心烦意乱。

　　克莱尔·多罗蒂克:她吓坏了，她很害怕，她很紧张，她哭了。

　　简·多罗蒂克:这是一种可怕的感觉，当他没有被发现时，这种感觉变得越来越可怕。

　　然后，在2月14日黎明前的几个小时里，布莱克蒙警官拐进了一条车道，距离多罗蒂克家几英里，他注意到路边有一具尸体。

　　布莱克蒙警官(2001):在这个时候，我看到了衬衫，裤子，他仰面躺着。

　　根据简的描述，他立刻知道那是鲍勃·多罗蒂克。

　　瑞克·Empson警官:我是早上七点多一点到那里的。

　　圣地亚哥县警长瑞克·埃普森警探被叫到现场。

　　瑞克·Empson警官:没有任何交通事故的证据。

　　Empson找到的证据表明了其他的东西。

　　瑞克·厄普森警官:我可以看到他脸上有血，他的后脑勺附近也有血，我还可以看到他的脖子上有一根绳子。

　　鲍勃·多罗蒂克是被人用棍棒击打并勒死的。曾经的失踪人口案变成了谋杀案。

　　艾琳·莫里亚蒂:你能想到有谁想看到你丈夫死吗?

　　Jane Dorotik:没有人。没有人。

　　当执法人员问简关于鲍勃的问题时，她让他们进了她的家。

　　简·多罗蒂克:“请进。搜索。找找看。”

　　安普森警探注意到门廊上挂着一根绳子，这引起了他的注意——他想他刚刚在鲍勃·多罗蒂克身上看到了类似的东西。

　　瑞克·Empson警官:看起来和他脖子上的绳子是同一种类型的。

　　当调查人员到达鲍勃和简的卧室时，他们发现了更麻烦的事情。他们认为他们看到的是血迹。

　　瑞克·Empson警官:毫无疑问，这次袭击发生在主卧室。

　　他们把他们的发现记录在一张图表上，沿途拍摄了他们认为卧室里各种物品上的血迹，以及床垫底部似乎有一大块血迹的照片。

　　简·多罗蒂克:我知道鲍勃流鼻血的时候，他说床垫上沾了血。

　　简说，其他一些血也有一个合理的解释——他们的狗受伤了，流血了。

　　简·多罗蒂克:这只小狗的脸颊上有一个脓肿，当时它正在流出血，当它坐在沙发上时，我们发现它有小滴血。侦探们觉得地毯上有血迹，就把地毯碎片拿走了。

　　调查人员说他们在卧室里发现的血迹让简很吃惊。

　　艾琳·莫里亚蒂:你对血迹飞溅的原因有其他的解释吗?

　　简·多罗蒂克:不完全是。

　　艾琳·莫里亚蒂:在天花板上，在窗户上，在墙上?

　　简·多罗蒂克:不。

　　在浴室垃圾中发现的带血的注射器增加了当局的怀疑。简告诉《48小时》她用它给她的马吃药。

　　Jane Dorotik:我知道我一直在给马打针……如果你现在去我的冰箱看看，你会发现马的注射器。

　　调查人员推断，简在卧室里用物体击打她丈夫并勒死了他。然后她给他穿上运动服，把他放进卡车里，扔在路边，尸体就在那里被发现。

　　艾琳·莫里亚蒂:为什么他们认为你杀了你丈夫?

　　简·多罗蒂克:你知道，我想我已经经历过十亿次了。我不知道。

　　但调查人员认为他们知道，相信动机是钱，逃离一个有问题的婚姻。简是主要的经济支柱，他们得知这对夫妇在1997年分手了一年。

　　简·多罗蒂克:我不会为我们曾经的艰难时光道歉。但这改变不了我们彼此相爱的事实。

　　简说，正是因为这份爱，他们才和解了。在鲍勃被杀之前，他们已经以夫妻的身份重新生活了一年半。

　　简·多罗蒂克:我真的认为分离让我们重新组合，思考什么是重要的。

　　克莱尔·多罗蒂克:他们相处得比以往任何时候都好。我住在那里。我可以告诉你。

　　但执法部门不为所动，在鲍勃·多罗蒂克的尸体被发现三天后，简被逮捕，并被控一级谋杀罪。

　　Jane Dorotik:我知道不是我干的。我知道外面有个杀手，但我要怎么洗清自己的罪名?

　　Kerry Steigerwalt:她很困惑，因为我认为她不知道发生了什么。

　　被保释后，简开始准备辩护，聘请了律师克里·斯泰格沃尔特。

　　克里·施泰格沃特:她知道自己被定位为凶手，但她不是凶手。

　　在审判时，简的律师会提出一个意外的嫌疑人，他认为这个人对鲍勃·多罗蒂克的谋杀案负有责任。

　　简·多罗蒂克:我知道我是无辜的，但我对法律制度不再有信心了。我相信我可能会因为我没做过的事被定罪。这是非常可怕的。

　　当简担心她的审判结果时，克莱尔·多罗蒂克对她母亲的机会更有信心。

　　克莱尔·多罗蒂克:我妈妈不可能犯下这样的罪行。她没有作案动机，也没有作案机会。

　　但在谋杀案发生一年后的2001年，当案件进入审判阶段时，检察官邦妮·霍华德-里根(Bonnie Howard-Regan)称多罗蒂克夫妇的婚姻存在严重问题，并告诉陪审员，简不想在离婚时支付鲍勃的赡养费。

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):鲍勃·多罗蒂克从来没有慢跑过。他没能活着离开那个住所。

　　根据州政府的说法，鲍勃实际上是在周六晚上被杀的，就在简报告他失踪的前一天。克里斯托弗·斯瓦尔韦尔(Christopher Swalwell)医生进行的尸检显示，未消化的食物与简所说的他们当晚的晚餐一致。

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):你能不能给我们一个估计，在多罗蒂克先生吃东西之后多久，在那之后多久，他被杀了?

　　Christopher Swalwell博士:是的。那是他刚吃完饭不久。我想大概是在几个小时内。

　　检察官说，他并没有死在路边。那里没有足够的血。相反，她说卧室里到处都是鲍勃的血。首席警探瑞克·安普森作证说，他曾要求简对此作出解释。

　　瑞克·Empson警官(在法庭上):她最初说她的狗一直在流血，然后又说大约一周前，鲍勃在炉子旁边的角落里流着血，鲍勃已经把它清理干净了。

　　有证据表明有人打扫了卧室。火炉旁边的地毯和铺着瓷砖的地板是湿的，下面还有血迹。

　　埃琳·莫里亚蒂:他的鼻血有没有沾到地毯上?

　　简·多罗蒂克:嗯哼(肯定)。

　　艾琳·莫里亚蒂:你知道在哪里吗?

　　Jane Dorotik:嗯哼。就在瓷砖旁边。因为是我帮他打扫的。

　　当局驳回了简的解释。他们的理论是，当鲍勃躺在床上时，简在卧室里用一个物体击中了他的头部，尽管他们从未确定或发现任何武器。查尔斯·梅里特(Charles Merritt)是圣地亚哥县警长犯罪实验室(San Diego County Sheriff’s Crime Lab)的犯罪学家和血迹模式分析师，他讲述了自己看到血迹的20个地点。

　　查尔斯·梅里特(在法庭上):在一个枕头上，在一盏灯上，在这个特殊的床头柜上。在大肚炉上在天花板上然后在床垫的下面

　　陪审团还看到了鲍勃尸体附近发现的轮胎痕迹。该州的专家安东尼·德玛丽亚说，他在多罗蒂克的卡车上匹配了三种不同类型的轮胎

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):你是说现场的测量结果和实际车辆上的测量结果是一样的吗?

　　安东尼·德玛丽亚:是的。

　　根据检察官的说法，将简与谋杀联系起来的最有说服力的证据是在浴室里发现的注射器。里面有马用镇定剂的痕迹。尽管没有证据表明鲍勃被注射了什么，但上面有鲍勃的血和一个带血的指纹。

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):证据会显示这个注射器上的指纹是简·多罗蒂克的。

　　艾琳·莫里亚蒂:你能解释一下吗?

　　简·多罗蒂克:我真的解释不清楚，除了——我知道我帮鲍勃清理了流鼻血。如果那是我把注射器扔进垃圾桶的时间，而且我手上还沾着血，那就有可能发生这种事。

　　但也许最有力的证人是多罗蒂克的两个儿子，尼克和亚历克斯。他们都作了不利于母亲的证词。

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):你有没有特别提到那个注射器?

　　尼克·多罗蒂克:嗯，我问她——它是怎么到那里的，它在那里做什么。

　　邦尼·霍华德-里根:你母亲是什么反应?

　　尼克·多罗蒂克:她说，她最担心的是我们的家人会开始质疑她。

　　凯瑞·史泰格华特(在法庭上):你母亲总是用逻辑解决问题，试图?

　　Alex Dorotik:不。

　　Kerry Steigerwalt:你不同意这种说法吗?

　　Alex Dorotik:不。基本上就是我妈妈在说:“这是你必须接受的。”然后我爸要么接受要么就以离婚之类的威胁。这是我从小到大的记忆。

　　简的律师克里·斯泰格沃尔特和科尔·凯西承认这是一个很大的打击。

　　艾琳·莫里亚蒂你认为这是最具破坏性的证词吗?

　　Kerry Steigerwalt:是的。

　　科尔·凯西:不是他们说的那样。而是他们在那里为控方作证。

　　当辩方陈述案件的时候，Steigerwalt实际上同意控方的一个主要观点——谋杀发生在卧室里。但他还有一个令人瞠目结舌的嫌疑人:克莱尔·多罗蒂克。

　　克里·施泰格沃尔特(在法庭上):女士们先生们，克莱尔恨她的父亲。

　　他声称克莱尔是一个狂热的女骑手，她恨她的父亲，因为他威胁要卖掉她喜欢的动物，并暗示她有杀人的能力。

　　凯丽·斯泰格沃特(在法庭上):克莱尔就是这样的人。脾气暴躁的人脾气暴躁的人

　　这是一个冒险的策略，简勉强同意了。

　　简·多罗蒂克:我所能做的就是相信克里所说的是最好的办法。

　　艾琳·莫里亚蒂:你是否担心陪审团会怀疑一个女人会允许自己通过指责自己的女儿来为自己辩护?这会对你们俩不利吗?

　　Kerry Steigerwalt:有可能。我不知道。我认为这是最可行的防御方法。我认为这是有最好的证据支持的。

　　斯泰格沃特坚称，简的身体不具备杀人的能力，但克莱尔可以。

　　克里·施泰格沃尔特(在法庭上):她跑马拉松。她是个私人教练。她是24岁时最健康的女人。

　　但别忘了，克莱尔和她姨妈说他们在一起，两小时车程。

　　凯丽·史泰格华特(在法庭上):他们打电话给姑妈……这就是克莱尔·多罗蒂克不在场证明的调查范围。那个不在场证明是胡说八道。

　　陪审员们没有收到克莱尔的信，她选择了第五名，也没有收到简的信，她选择不作证。但他们确实听到一位女士说，她认为她在鲍勃失踪的那天看到了他——坐在一辆黑色皮卡车的两个男人中间，距离他的尸体被发现的地方不远。

　　Kerry Steigerwalt(在法庭上):谁杀了Robert Dorotik?是克莱尔·多罗蒂克吗?或者女士们先生们，是别人吗?

　　在他的结案陈词中，斯泰格沃尔特指责调查人员忽视了像那个女人这样的证人，只关注简。

　　克里·施泰格沃特(在法庭上):控方把重点放在一个人身上，这不是进行调查的方式。这不是办案的方式。

　　邦妮·霍华德-里根(在法庭上):那个周末，家里只有简·多罗蒂克和鲍勃·多罗蒂克两个人。

　　邦尼·霍华德-里根说，如果你有足够的证据，就没有必要进一步调查。

　　邦尼·霍华德-里根(在法庭上):他们搜查了那间卧室，他们看到了所有的血迹，他们知道那是犯罪现场……他们还需要做什么调查?

　　陪审团花了四天时间才作出裁决。

　　法庭书记员:我们陪审团在上述案件中认定被告简·玛格丽特·多罗蒂克犯有一级谋杀罪，违反了刑法。

　　艾琳·莫里亚蒂:简·多罗蒂克得到公正的审判了吗?

　　马修·特罗亚诺:不。不。因为公平意味着你准确地呈现了事物，而它看起来并不准确。

　　简·多罗蒂克(在监狱里接受艾琳·莫里亚蒂采访):一分钟都没注意到。就像“不，这不可能。”我很确定我要走出去，我以为他们会看到真相。

　　简·多罗蒂克从没想过自己会被判有罪。

　　简·多罗蒂克(监狱采访):我很难继续(哭)下去。

　　在她因谋杀丈夫被定罪时，她54岁，被判处25年有期徒刑。

　　简·多罗蒂克(监狱采访):我的意思是，我只是，我看不清我在监狱里的生活。我只是看不出来。

　　为了证明陪审团错了，简成为了自己的辩护律师，为她的案子工作了很多年。20年后，《48小时》再次与简谈起了她的努力。

　　简·多罗蒂克:在我的监狱之旅中，我一直在给所有我能想到的无罪项目写信，寻求帮助。同时，我意识到我必须为自己而战。

　　简在监狱里提出了动议，理由是证据不足和律师协助无效。

　　简·多罗蒂克:我认为我的辩护是有限和不充分的。

　　在她的文件中，简表示她想在审判中作证，但把这个决定留给了她的律师。如果她作证，她可以解释鲍勃的胃内容物——说他有时吃前一天晚上的剩菜。她还描述了她的律师的替代嫌疑人理论，指出她的女儿克莱尔是凶手，这是荒谬的。

　　艾琳·莫里亚蒂:你认为你的女儿克莱尔与她父亲的死有关吗?

　　简·多罗蒂克:绝对不是。我的辩护律师，大家都知道她周末不在。

　　关于这种辩护策略，克莱尔后来在一本书中写道，“我怎么能生我母亲的气，我所做的一切都是为她担心。”《48小时》在审理简的案件时采访了她的律师，但他没有再和我们说话。

　　Jane Dorotik:这是我一生中最糟糕的策略，我对我的律师说:“如果克莱尔出了什么事，我要站出来承认是我干的。”

　　在她的文件中，简还质疑为什么她的辩护律师接受了“糟糕的法医鉴定”，将卧室作为谋杀现场，而不是提出鲍勃·多罗蒂克可能在哪里以及如何被谋杀的其他场景。

　　艾琳·莫里亚蒂:辩方是否太容易接受卧室是犯罪现场?

　　Matthew Troiano:这是一个非常合理的论点。

　　哥伦比亚广播公司新闻顾问马修·特罗亚诺(Matthew Troiano)是一名前检察官和现任辩护律师，他没有参与多罗蒂克的案件，但他在《48小时》的要求下查阅了一些法庭文件。

　　马修·特罗亚诺:辩方做出了一个战略决定。我们是要对犯罪发生在这个地点的说法提出异议呢，还是我们本质上要承认犯罪发生在那里，然后提出一个不同的说法来解释它是如何发生的?他们选择了后者。

　　特罗亚诺说，这一决定很可能导致辩方将谋杀的矛头指向克莱尔。

　　马修·特罗亚诺:他们必须把在特定地点发生的事情归咎于别人。他们，至少，当涉及到女儿的时候，你知道，回到她身边，和她父亲在一些事情上有分歧。这是一种冒险。

　　艾琳·莫里亚蒂:你见过那种辩护吗?

　　马修·特罗亚诺:你看不到它。我的意思是，当有明确的事实和证据支持时，这种情况可能会发生，但当没有证据支持时，那就太令人扫兴了。

　　事实上，克莱尔从未被指控在她父亲的谋杀案中有任何不当行为。辩方承认卧室是谋杀现场，这对特罗亚诺来说尤其令人费解，因为有几个目击者说他们看到一个男人在那天慢跑——这与简对事件的描述一致，而不是控方的描述。

　　Matthew Troiano:这是非常关键的证据。

　　简·多罗蒂克:所有这些都没有被追求。我也不知道所有的证人如果一开始有一个彻底的调查，所有的事情都会大白于天下。

　　多年来，在提交的文件中，简对整个针对她的案件提出了问题，她辩称，当局从调查一开始就把重点放在了她身上，没有跟进其他调查线索。但一项又一项的动议都被否决了。而对于简无效辩护的主张，法官全部驳回，裁定她的律师的表现没有缺陷，他的行为没有影响案件的结果。

　　简·多罗蒂克:有很多时候，我都怀疑这种情况什么时候才能好转。很多很多次。

　　然而，简并没有放弃。她继续寻找新的证据来证明自己的清白，尤其是当DNA测试变得更加先进的时候。2012年，她提交了一份申请，要求对鲍勃脖子上的绳子以及鲍勃的指甲剪等其他物品进行DNA测试，这些东西被保存了下来，但从未进行过测试。2015年，该动议获得批准。

　　艾琳·莫里亚蒂:她最终凭自己的申请申请获得了检测，这很不寻常吗?

　　马修·特罗亚诺:是的，这是非常不典型的。

　　就在这个时候，简终于引起了一个错误定罪小组的注意，这个小组是洛约拉法学院的无辜者项目。

　　简·多罗蒂克:我收到了一封来自洛约拉大学的信，信中说:“你联系了我们，我们对你的案子很感兴趣。在那之后，洛约拉接手了。测试完成了。

　　而测试所揭示的，以及对其他证据的新检查，将改变案件的进程。

　　马特·特罗亚诺:这真的是剧本的翻版，说明这里还有更多。这不仅仅是一次不充分的调查。这些测试结果中有一种不同的说法。有证据表明可能另有其人

　　马修·特罗亚诺:当你谈到这个案子的证据时，随后的测试表明，你可能对事情有不同的解释，这确实揭示了这里可能发生的事情。

　　简·多罗蒂克在监狱里呆了几年，要求重新审查用来判定她谋杀丈夫鲍勃的证据。现在，法院与洛约拉拯救无辜计划的一个小组合作，允许他们对鲍勃·多罗蒂克脖子上的绳子、他的指甲和衣服等物品进行新的DNA测试。上诉文件称，在几件物品上发现了外国男性的DNA。

　　简·多罗蒂克:结果——没有我的DNA。

　　马修·特罗亚诺:有一些实物证据，比如指甲、绳子、衣服，这些对简来说都是陌生的。

　　洛约拉无辜计划的团队拒绝接受采访。我们请约翰·杰伊刑事司法学院(John Jay College of Criminal Justice)的生物学和法医学教授内森·伦茨(Nathan Lents)审阅有关新证据的法庭文件，比如绳子上的DNA。他本人并未参与此案。

　　内森·兰茨:虽然他们没有得到一个足以在数据库中搜索的档案，甚至无法与嫌疑人匹配，但他们确实获得了足够的DNA，不属于鲍勃或简。

　　但是，虽然简和她的团队相信结果表明她是无辜的，但该州得出了不同的结论，在文件中指出:“……获得的DNA水平太低，无法做出任何可靠的解释。”

　　Lents同意DNA含量很低，但他认为这足以排除简，而且绳子上没有简的DNA，鲍勃的指甲里和衣服上也没有简的DNA，这一点意义重大。

　　内森·兰茨:根据他们提出的犯罪理论，你会发现鲍勃身上有很多简的DNA，如果她移动了他的尸体，那里可能会有很多DNA转移，但没有发现。

　　上诉小组还审查了卧室里的血迹证据，检察官告诉陪审团，这是鲍勃的血迹。

　　检察官邦尼·霍华德-里根(在法庭上):现在，证据将会显示，所有向你描述的这些血液，在这间卧室里的观察，都被送去做DNA分析，结果都是鲍勃·多罗蒂克的血液。

　　但根据诉状，并不是卧室里每一个被认为是血迹的地方都经过了检测。相反，对代表性样本进行了测试。

　　内森·兰茨:有些情况下，仅仅用一个棉签进行对照，它就代表了各种各样的斑点。这不是好的练习，只会引起误解。

　　马修·特罗亚诺:当你在谈论血液飞溅，并试图分析它是如何产生的时候，你需要做一个相当全面的测试，才能得出你所得出的结论。

　　艾琳·莫里亚蒂:但我认为控方可以辩称，你负担不起检测每一滴看起来像血的东西的费用，对吧?

　　Matthew Troiano:对。但是当你说我们做了所有的事情时，这并不准确，这就是问题所在。

　　事实上，上诉小组表示，在枕头、床头柜、灯罩等物品上的几处类似血迹被证明不是血迹。

　　而且床单上也有那些污渍，刑事学家查尔斯·梅里特在审判时指出那是鲍勃的血。简的律师了解到，这些特殊的斑点根本没有被检测过，而且由于存放不当，床罩无法再次检测。

　　在整个调查过程中，证据的处理也在上诉中提出。

　　内森·兰茨(看着与莫里亚蒂的合影):这张连看都不好看。你的调查员绝对应该更了解情况，徒手处理谋杀证据。除了在犯罪现场留下自己的DNA外，他还冒着从他收集的各个地点转移证据的风险。

　　还有那个注射器，上面有鲍勃的血和简的指纹，是在浴室垃圾里找到的——上诉小组和Lents认为这可以解释。

　　内森·伦茨:如果你把注射器扔进垃圾桶，鲍勃扔进垃圾桶的是血淋淋的面巾纸，它们可以转移。在垃圾桶里，DNA从一个物体转移到另一个物体并不意外。

　　Lents觉得在垃圾里发现了注射器，把矛头指向了Jane。

　　内森·伦茨:如果你在谋杀后进行清理，你不会把带血的注射器留在垃圾桶里。

　　但州政府坚持最初的调查，坚持认为卧室是谋杀现场，并表示证据仍然指向简·多罗蒂克是凶手，辩方的“论点主要来自猜测和对事实的错误陈述”。

　　然而，简的上诉小组坚持认为，卧室甚至不像犯罪现场，Lents也相信这一点。

　　内森·兰茨:没有一致的证据表明在那间卧室里发生了暴力击打。如果鲍勃今天还活着，调查人员走进他的房间，没有人会说，哦，看起来有人在这里被谋杀了。

　　简·多罗蒂克:如果你看看洛约拉能够完全拆解的所有证据，然而我们知道在最初的定罪中被告告诉陪审团的是什么，那么，这是怎么发生的呢?

　　在她的律师审查证据时，简·多罗蒂克(Jane Dorotik)于2020年因COVID健康问题被暂时有条件地释放出狱。现在的问题是，她的律师找到的新证据是否足以让她永久获释?

　　2020年夏天，简·多罗蒂克(Jane Dorotik)和她的团队希望法院能推翻陪审团的裁决，让她暂时获释，获得永久自由。

　　艾琳·莫里亚蒂:他们的主要观点是什么?

　　Matthew Troiano:最初所做的测试是不够的。提交给陪审团的测试结果是不准确的。他们提出了许多不同的论点。

　　本来安排了一场听证会，但州政府突然要求进行一场计划外的虚拟听证会。

　　检察官卡尔·胡索(远程听证):人民愿意承认上诉人的新证据要求……

　　控方承认了简的律师一直以来的论点。

　　检察官KARL HUSOE(远程听证):2020年现有的DNA证据在质量和数量上都与2001年审判时的证据大不相同。

　　新的DNA测试结果——以及治安官的犯罪实验室如何处理证据的问题——使人们对判决产生了怀疑。但接下来发生的事情更出乎意料。检方要求推翻对简的谋杀判决，法官也同意了。

　　简·多罗蒂克:我一直相信，总有一天，真相会大白于天下。

　　但简的苦难并没有结束。三个月后，另一个令人震惊的举动是，地方检察官办公室决定对她进行重审。

　　简·多罗蒂克:我想我们中没有人想到圣地亚哥县会试图重审我。但他们做到了。

　　马修·特罗亚诺:州政府认为是她干的，他们想追究此事。然后你要在法庭上战斗如果你承认存在问题，你怎么能用同样的证据再做一次呢?

　　简·多罗蒂克:坐在法庭上，看到他们试图提出的实际证据，真是令人震惊。看到我的团队把它拆开也很激动。

　　简的律师质疑了该州几位专家的可信度，其中包括治安官犯罪实验室的查尔斯·梅里特。法官最终裁定，新的审判可以继续进行，但在最初的审判中提出的一些关键证据将不被采纳——包括鲍勃尸体发现地点附近与简的卡车有关的轮胎痕迹。

　　马修·特罗亚诺:你有很多不同的卡车可能与那些轮胎痕迹一致……这本质上是一种垃圾科学。

　　2022年5月，就在陪审团选择即将开始之际，控方再次让所有人感到惊讶。

　　简·多罗蒂克:我们进入法庭的时候，陪审团已经集合起来，准备星期一早上进入法庭。一切都变了。

　　副检察官克里斯托弗·坎贝尔(在法庭上):我们不再认为证据足以排除合理怀疑，并说服12名陪审团成员。所以我们请求法庭，现在撤销指控。谢谢你！

　　法官Dorotik女士，你可以走了。祝你好运，女士。

　　简·多洛蒂克(对记者说):意识到现在我可以决定自己的未来，这真是令人难以置信。这是我一直在祈祷和期待的。

　　听证会结束后，简的律师谈到了她长达数十年的斗争。

　　迈克尔·卡瓦鲁兹(对记者说):简的尊严在于站起来，坚忍地为自己的清白而斗争，对抗每一个风险和威胁。这就是为什么今天这个案子被驳回了，就我们而言，我们要向前看。

　　地方检察官办公室和治安部门拒绝接受《48小时》的采访。简·多罗蒂克的案子被公正地驳回了，也就是说，如果有新证据出现，总有一天会被再次起诉。

　　艾琳·莫里亚蒂但是，这不会给简·多罗蒂克留下阴影吗?

　　马修·特罗亚诺:哦，当然有。我是说，这是毫无疑问的。从实际的角度来看，我认为一切都结束了吗?是的，我想我们结束了。但从法律角度来看，没有。

　　简·多罗蒂克在监狱里度过了近20年的时光，她正在努力重建自己的生活。

　　简·多罗蒂克:我的整个家庭都被这场飓风撕裂了。这在很多层面上都令人心碎。

　　克莱尔·多罗蒂克没有回应《48小时》的置评请求，但简说他们仍然很接近。她的儿子尼克于2023年去世。亚历克斯·多罗蒂克没有对《48小时》发表评论，但根据该州的文件，他仍然相信他的母亲杀害了他的父亲。

　　艾琳·莫里亚蒂:你是否希望你的家人能在某个时候聚在一起?

　　简·多罗蒂克:我当然知道。我当然有希望。

　　简也希望她能改变其他人的生活，因为她与帮助被监禁妇女的倡导组织合作。

　　Jane Dorotik:对我来说，这不仅仅是我的故事。是的，我们都可以坐在这里说，“这太可怕了。”“这个女人是怎么死的?”但如果我们不进行系统性的调查，我们还能找到多少人?对我来说，这一点至关重要。

　　关于此案还有许多未解之谜，其中可能包括最重要的一个。

　　马修·特罗亚诺:这里发生了什么?我们不知道鲍勃·多罗蒂克怎么了鲍勃的正义在哪里?罗伯特·多罗蒂克的正义在哪里?

　　简·多罗蒂克对圣地亚哥县提起了民事诉讼。该诉讼还点名了圣地亚哥县治安部门及其犯罪实验室的几名成员。

　　由露丝·切内茨和德纳·戈尔茨坦制作。Atticus Brady, George Baluzy和Joan Adelman是编辑。Greg Fisher和Cindy Cesare是开发制作人。卢尔德·阿吉亚尔是资深制片人。南希·克莱默(Nancy Kramer)是执行故事编辑。Judy Tygard是执行制片人。