该中心敦促德里高等法院给予一些时间来制定一项关于网上销售药品的政策，理由是这个问题很“复杂”，而且对药品销售方式的任何修改都会产生深远的影响。

　　高等法院给了联邦卫生和家庭福利部四个月的时间，作为制定政策的最后机会。

　　由代理首席大法官曼莫汉和大法官曼梅特·PS·阿罗拉组成的法官席明确表示:“如果政策草案在下次听证会日期之前没有准备好，本院将别无选择，只能继续审理此案。”

　　高等法院正在审理几起要求禁止网上“非法”销售药品的请愿书，并对卫生部公布的进一步修订《药品和化妆品条例》的规则草案提出质疑，并将此事列入7月8日的进一步审理。

　　它早些时候曾要求中心就这些请愿提交一份现状报告。

　　在最近的听证会上，根据去年11月的命令，该部的联合秘书出席了法庭，法官认为已经过去了五年多，印度联邦有足够的时间来制定政策。

　　根据2018年8月28日的通知草案，该官员还需要四个月的时间来制定在线销售药品的政策。

　　中央政府提出，网上药品销售的主体性质复杂，药品销售方式的任何改变都将产生深远的影响。

　　它表示，除了《药品和化妆品法》、《药房法》、《药房实践条例》、《印度医疗法》、《道德准则条例》和《药品和神奇疗法(令人反感的广告)法》之外，这将涉及许多其他法案和规则的修改。

　　请愿者南方化学家和分销商协会对2018年8月的通知提出质疑，称该规则草案“严重违反”法律，忽视了在没有适当规定的情况下在线销售药品对健康造成的危害。

　　请愿者Zaheer Ahmed寻求藐视法庭诉讼，指控电子药店不顾高等法院的命令，继续在网上销售药品。

　　2018年12月12日，高等法院在听取艾哈迈德的PIL时，暂停了在线药店无证销售药品。

　　请愿书还要求对中央政府采取藐视法庭的行动，因为据称中央政府没有对违约的电子药店采取行动。

　　早些时候，一些电子药店告诉高等法院，他们不需要在线销售药品和处方药的许可证，因为他们不销售药品，相反，他们只是提供类似于食品配送应用程序Swiggy的药物。

　　法院早些时候寻求中央、德里政府、中央药物标准控制组织和印度药房委员会对请愿书的回应。

　　请愿人曾表示，网上“非法”销售药品将导致“毒品泛滥”、药物滥用以及成瘾药物的滥用。

　　公益组织表示，由于没有控制网上药品销售的机制，这将人们的健康和生命置于高风险之中，并影响了他们根据《宪法》第21条享有安全和健康生活的权利。

　　它声称，卫生和家庭福利部、中央药品标准控制组织和一个由药品咨询委员会任命的专家委员会已经得出结论，网上销售药品违反了1940年《药品和化妆品法》和其他相关法律的规定。

　　除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。