博伊西，爱达荷州(美联社)——2012年，两名爱达荷州监狱官员包租了一架私人飞机，带着数千美元的现金飞往华盛顿州。

　　他们与一名药剂师私下会面，购买了这种药物，准备给一名杀人犯注射死刑。

　　一场长达数年的公共记录诉讼披露了药剂师的姓名、药房和交易的其他细节。监狱官员表示，这名药剂师的曝光吓跑了其他致命药物供应商，爱达荷州的立法者禁止此类信息再次泄露。

　　周三，爱达荷州试图处决73岁的连环杀手托马斯·尤金·克里奇，但以失败告终。克里奇已入狱50年。他的律师和公众都不知道该州从哪里获得这种药物，也不知道刽子手的确切资格。

　　反对者说，保密法是问责制的一个重大障碍，而且很难确保这些程序不会造成违宪的痛苦，无论这些死亡是成功进行的——就像德克萨斯州周三对伊万·坎图(Ivan Cantu)的死亡一样——还是像克里奇那样的拙劣。

　　爱达荷州长期以来一直对执行小组成员和药物供应商的身份保密，但如果与诉讼或上诉有关，法官仍然能够强制披露这些信息。新法律禁止州政府官员披露这些信息，即使是在法院的命令下。

　　法律还禁止专业执照委员会对参与执行死刑的人采取纪律处分。

　　这种保密在实行死刑的州很常见，比如德克萨斯州，该州的立法者在2015年通过了一项类似的措施，以确保毒品供应商不会因为配合执行死刑而遭到报复或骚扰。

　　“各州都在说，‘我们不需要向你展示有关……我们如何找到毒品或监狱工作人员的培训，’”追踪处决情况的非营利组织死刑信息中心(Death Penalty Information Center)的执行主任罗宾·马赫(Robin Maher)说。“然后，当事情出错时，他们也不能被追究责任。”

　　克里奇在三个州犯下了五起谋杀罪，并涉嫌犯有其他几起谋杀罪。他自1974年以来一直被关押，在1981年殴打狱友、22岁的大卫·戴尔·詹森(David Dale Jensen)致其死亡时，他已经被判终身监禁。

　　周三上午10点，克里奇的行刑时间到了，他被推进行刑室，绑在一张桌子上。医务人员对他的手臂、腿、手和脚进行了近一个小时的戳戳，尝试了八次，但他们没有找到一根他们认为可以维持足够长时间的静脉，以输送致命的剂量。他被送回了牢房。

　　目前还不清楚该州是否会、何时会再次尝试，以及如何尝试。像其他担心注射死刑的州一样，爱达荷州最近通过了一项法律，允许行刑队作为备用，但该州尚未制定使用这种方法的协议，也没有建立一个可以射杀人的设施。它还没有批准使用氮气，这种方法今年早些时候在阿拉巴马州首次使用。

　　克里奇的执行团队由志愿者组成，根据爱达荷州的执行协议，他们被要求至少有三年的医疗经验，比如当过护理人员，并且“熟练掌握静脉通道”。他们不一定是医生，因为医生发誓“不伤害他人”——尽管爱达荷州惩教署主任乔希·特沃尔特后来告诉立法者，这些刽子手在日常工作中经常使用静脉注射技术来拯救生命。他们戴着巴拉克拉瓦式的白色罩子遮住脸。

　　特沃尔特为该州的做法辩护说，该部门确保死刑药物是合法获得的，提供证明其真实性的测试结果，并确保执行小组的医疗人员达到或超过要求的资格。

　　特瓦尔特说:“我认为，我们对任何表明过程完整性的信息都是非常透明的。”“我们不会告诉你他们的名字。”

　　据克里奇的律师说，他患有几种可能使静脉难以进入的疾病:2型糖尿病、高血压和水肿。老年人植入静脉注射也会更加困难，因为他们的静脉可能不太稳定。

　　克里奇的律师在一份书面声明中说:“这正是我们警告过州和法院在完全保密的情况下，试图处决这个国家最老的死刑犯之一时可能发生的那种不幸。”克里奇的律师来自非营利组织爱达荷州联邦辩护服务。

　　他们在最后一刻向美国最高法院提出的请愿书中提出的论点之一是，保密侵犯了克里奇的正当程序权利，如果致命药物——镇静药物戊巴比妥质量差，并造成不必要的疼痛或并发症，可能构成残酷和不寻常的惩罚。

　　爱达荷州证实，这种药物将在2025年2月到期。《爱达荷州政治家》获得的一份采购订单显示，该州花了5万美元购买了15克戊巴比妥，其中10克是准备在克里奇的死刑中使用的。供应商的名字和购买日期被涂黑了。

　　据辩护律师称，爱达荷州还提供了一份经过大量修改的分析证明，旨在证明该药物的有效性，但他们表示，这份文件缺乏太多信息，无法核实。

　　克里奇的拙劣处决标志着自2009年9月以来第六次因为刽子手无法放置静脉注射而使囚犯幸免。2018年阿拉巴马州的多伊尔·李·哈姆(Doyle Lee Hamm)一案中，刽子手尝试了2.5小时，但失败了;在这个过程中，他们刺穿了他的膀胱，穿透了他的股动脉。三年后，哈姆因癌症在狱中去世。

　　然而，执行死刑注射失败是例外。在同一时期，各州成功处决了400多人。

　　在德克萨斯州，死刑犯于2014年起诉该州拒绝提供有关死刑药物供应商的信息，他们说他们需要核实这些信息的质量。作为回应，立法者禁止披露此类信息，称供应商可能面临损害，德克萨斯州最高法院在2019年支持了这项法律。

　　福特汉姆法学院(Fordham Law School)神经科学与法律中心(Neuroscience and Law Center)的创始主任黛博拉·w·迪诺(Deborah W. Denno)说，保密使公众无法充分了解死刑是如何执行的，并不必要地使法律案件复杂化。

　　“如果你对自己的产品有信心，你就会非常开放和透明，”她说。“通常，当人们遮遮掩掩时，这并不意味着什么好事。”