乔·谢弗著

　　在被Twitter驱逐多年后，亚历克斯·琼斯(Alex Jones)重返了这个现在名为x的平台。但大型媒体不愿承认的是，这位反建制电台主持人的流亡，从根本上说是为了让一个被认为不受欢迎的声音失去平台，目的是蓄意摧毁他的整个商业可行性。

　　埃隆·马斯克(Elon Musk)一如既往地在12月9日对X名用户进行了民意调查，希望他们能让琼斯重返社交媒体巨人。在1966,125名受访者中，70.1%的人投了赞成票，只有29.9%的人投了反对票。马斯克在12月10日凌晨的一篇帖子中写道:“人们已经说过了，所以应该这样做。”

　　主流媒体立即匆忙地将琼斯仅仅描绘成一个疯狂的阴谋理论家，而忽略了他对数千万美国人认为极其腐败的根深蒂固的现状的智慧和发人深省的挑战。值得注意的是，是什么让琼斯在2018年9月6日从杰克·多尔西的推特上永久删除了。这并不是对桑迪胡克枪击案的怒斥。相反，这是他上传的一段与CNN记者激烈交锋的视频片段。

　　亚历克斯·琼斯(Alex Jones)被世界上最大的社交媒体公司之一除名，原因是他对一名进步的老牌网络记者提出质疑，认为他对网络审查的报道有失偏颇。

　　这一点都不讽刺。在打倒琼斯的背后，丑陋的现实是，这总是为了大幅降低他接触观众的能力。保守派挑剔审查者的“伪善”，而执政的进步派明白，不管这会带来什么样的负面影响，取消平台就是有效的。

　　五年前，在推特出手前两天，《纽约时报》(New York Times)发表了一篇引人注目的文章，题为《亚历克斯·琼斯(Alex Jones)说，禁令会让他更强大》。他错了。”这篇文章基本上是对那些已经打击了琼斯和他的Infowars新闻网站的主要在线网站的一种庆祝。

　　该报写道:“在封禁几周后，对Infowars网站流量的评估显示，这些科技公司切断了琼斯的主要分销渠道:YouTube和Facebook，从而大幅降低了他的影响力。”《纽约时报》对网络数据公司pipe Labs和SimilarWeb的数据进行分析后发现，在8月6日禁令实施前的三周内，Infowars网站的日均访问量接近140万次，其YouTube和Facebook主页上发布的视频浏览量也接近140万次。分析显示，在那之后的三周内，它的观众数量下降了大约一半，只有71.5万次现场访问和视频观看。

　　这是一大块流失的观众。

　　“Facebook和拥有YouTube的谷歌如此迅速地压制了互联网上最响亮的声音之一，说明了少数互联网公司对公共话语和信息传播的巨大影响力，”时报准确地指出。但是，这种看法是赞成还是反对呢?

　　“现在访问Infowars主要是通过其网站或应用程序，琼斯先生吸引新观众的能力受到严重限制，因为他们不会再在Facebook或YouTube上滚动时看到他的视频，”布法罗大学的地理学教授莫妮卡斯蒂芬斯(Monica Stephens)说，她研究了在线错误信息的传播。斯蒂芬斯说:“这增加了Infowars向过滤泡沫说教的可能性，而不是吸引新受众。”

　　2018年8月10日，左翼网站Vice发表的一篇文章呼应了时报的观点。两个字的标题是“去平台化的作品”。

　　Vice表示:“有很多人被剥夺了平台，看到自己的权力在减弱。”在失去福克斯新闻节目之后，格伦·贝克无法维持他的影响力——《火焰》的受众只有他过去的一小部分。米洛·扬诺普洛斯(Milo Yiannopoulos)是Breitbart的前名人，他因煽动针对女演员莱斯利·琼斯(Leslie Jones)的有针对性的骚扰活动而被永久禁止使用Twitter，他还因在播客上发表有关恋童癖的评论而从Breitbart辞职。从那以后，他在公共话语中的普遍影响力就减弱了。”

　　这篇文章接着引用了一个臭名昭著的党派组织的话，这个组织在今天的新闻中经常出现，是这个问题的权威来源:

　　最后一句话才是重点。它不是表达对高质量公共话语的关注。这是为了达到政治目的而野蛮武器化的语言。

　　目前，埃隆?马斯克(Elon Musk)正起诉Media Matters，指控其操纵X的广告算法，将该网站描绘成“仇恨”内容的天堂，企图通过高度操纵来破坏X的收入。

　　在2021年1月NBC新闻关于唐纳德·特朗普总统被驱逐出推特的文章中，卡鲁松再次出现。“媒体事务”被NBC亲切地描述为“一个监督保守派媒体的自由派监督组织”。

　　再一次，严重削弱目标的声音是整个演习的重点。

　　“(特朗普)在其他地方的影响力可能会比他在推特上的影响力小得多，”马诺埃尔·奥尔塔·里贝罗(Manoel Horta Ribeiro)告诉该网络，他是一名在école瑞士洛桑理工大学研究网络极端主义的博士生。

　　卡鲁松提出了另一个例子，他显然希望这个例子能被重复。

　　“比尔·奥莱利，他是几十年来有线电视新闻中最受关注的人，”他告诉NBC。“你没有听说过他。他已经没有任何影响力了。”

　　在这种环境下，看到那些被《琼斯上X》(Jones on X)的再现激怒的老牌实体本能地攻击敏感的广告弱点，完全不足为奇。

　　共和党前国会议员、现任CNN政治分析师亚当·金辛格在12月10日的一篇帖子中写道:“随着亚历克斯·琼斯的回归，这个平台上的所有广告商都需要离开。”

　　“(琼斯的回归)给广告商带来了新的不确定性，广告商们因为担心广告中出现仇恨言论而逃离了X，”美联社在报道马斯克决定的第二段中恶毒地写道，这为Media Matters报道的对X算法的荒唐操纵提供了可信度。

　　阴郁而粗暴的进步统治集团向马斯克发出的信息再清楚不过了:如果你选择挑战我们对占主导地位的互联网信息流的控制，我们将削弱你经营一家可持续企业的能力。

　　压制和摧毁不想要的声音的方法不止一种。

　　a

　　作者简介:Joe Schaeffer, LibertyNation.com的政治专栏作家，资深记者，有20多年的从业经验。他在《华盛顿时报》(The Washington Times)工作了15年，其中8年多担任《国家》(national)的总编辑

　　周刊。他努力成为一个天然的健康爱好者

　　局内人盯着大海看几个小时是一种政治反叛行为。来源:本文由自由国度出版