最高法院同意受理此案，决定特朗普是否有资格再次竞选总统。

　　特朗普表示，他任命的最高法院法官是否会做出不利于他的裁决，以显得“公平”。

　　一位专家告诉BI“深思熟虑的公司”像罗伯茨这样的保守派“会认真考虑这个案子。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　在最高法院同意听取特朗普对科罗拉多州法院裁决的上诉后，前总统对他任命的最高法院法官是否会在即将到来的裁决中站在他一边表示犹豫。科罗拉多州法院裁定特朗普没有资格再次参加该州的选举。

　　川普星期五在爱荷华州的一次竞选集会上说:“当你是一名共和党法官，而且你是由川普任命的，他们就会千方百计地伤害你，这样他们就可以表明他们是公正、公正、可敬的人。”“这是一个惊人的差异。我从来没见过这样的东西。”

　　他还说，“激进的左翼民主党人”将“从一开始”就投票反对他，但共和党法官“想尽办法做到公平和公正，甚至达到伤害你的程度”。

　　“我猜这是一个不同的布线系统或什么的，”这位前总统哀叹道。“但我只想要公平。我非常努力地找到了三个非常非常优秀的人，他们都是很棒的人，非常聪明的人。我只是希望他们能公平，因为你知道，对方的裁判就像鲍比·奈特一样。”

　　广告

　　奈特是一名大学篮球教练，绰号“将军”，他在退休时保持着NCAA一级联赛最多胜利的记录。奈特以暴躁的脾气而闻名，这与“扮演裁判”的典型理解有些不一致，在这种理解中，教练或运动员在裁判独特的解释风格下竞争——例如，在一个宽容的裁判面前比赛时更具侵略性，或者在一个坚持规则手册的人面前比赛时更加微妙。

　　在他担任总统期间，特朗普任命尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特为最高法院大法官，巩固了保守派的多数地位。

　　现在，最高法院将很快就特朗普再次竞选公职的资格做出裁决，因为它已经同意听取科罗拉多州一起案件的上诉，该案件认定特朗普在1月6日袭击国会大厦期间的行为没有资格再次竞选或担任公职，引用了宪法第14修正案中的叛乱条款。

　　虽然特朗普已经表示担心，他任命的最高法院法官可能会站在科罗拉多州一边，认定他没有资格担任总统，以避免给人留下“政治”的印象，但法律专家表示，无论大法官们通常倾向于什么，此案并不明确。

　　广告

　　前美国助理检察官凯文·奥布莱恩告诉《商业内幕》:“当然，法庭上的保守派多数派至少在一开始会持怀疑态度，自由派当然会持相反的态度。”“但我认为，像罗伯茨这样更有思想的保守派人士会认真考虑这个问题。”

　　奥布莱恩补充说，他认为法官们不会“挂在”特朗普是否被判犯有任何形式的叛乱罪上，而是会关注联邦制和州权利问题，这是此案的核心。

　　奥布莱恩说:“我确实认为，他们可能担心各州干预联邦选举，不同州的规则大杂烩，以及在全国范围内缺乏统一，诸如此类的事情。”

　　自科罗拉多州最高法院于12月19日作出裁决以来，缅因州的国务卿也认定特朗普没有资格出现在该州的初选选票上。川普已经向州法院提起上诉，但最高法院对科罗拉多州一案的裁决将最终决定这两起案件的结果。

　　广告

　　最高法院周五表示，将加快作出裁决，并将于2月8日听取此案的口头辩论。特朗普竞选团队没有立即回应《商业内幕》的置评请求。