缅因州国务卿申娜·贝洛斯表示，她取消唐纳德·特朗普在缅因州总统初选中的资格是遵循缅因州的选举法和维护美国宪法的。

　　缅因州是第二个根据宪法第14修正案第3条禁止特朗普参加投票的州，特朗普竞选团队表示将对这一决定提起上诉。它是唯一一个对候选人资格的质疑最初由州务卿而不是法院负责的州。

　　周四晚上，在她的决定公布后不久，CBS新闻采访了贝洛斯。

　　采访仅限于讨论她的裁决和过程，没有回答有关她的潜在安全风险的问题。在科罗拉多州最高法院裁决取消特朗普的任职资格之后——这一裁决目前正在等待上诉——投票禁止特朗普的科罗拉多州法官们收到了铺天盖地的威胁。

　　“在评估证据的重要性时，很明显，特朗普先生意识到在几个月的努力中，为了使2020年的选举合法化而点燃的火种，然后(他)选择点燃一根火柴，”2021年上任的民主党人贝洛斯说。

　　“美国宪法不能容忍对我们政府基础的攻击。缅因州的选举法要求我做出回应。”“1月6日的事件是前所未有的悲剧。这不仅是对国会大厦和包括前副总统和国会议员在内的政府官员的攻击，也是对法治本身的攻击。……特朗普先生参与了这场叛乱，因此没有资格参加投票。”

　　根据缅因州的法律，选民可以向国务卿提出对候选人任职资格的质疑，然后举行公开听证会，挑战者必须陈述自己的理由。

　　“在缅因州，我们对自己的投票权感到非常自豪。我们在2022年是全国第一个有选民参与的州。我们有一个法令，使我不同于我观察到的任何其他州，”贝洛斯说。“根据缅因州的法律，我有义务尽快做出决定。根据缅因州的法律，我不允许等待美国最高法院介入这一特殊程序。”

　　对科罗拉多州最高法院判决的上诉正在等待美国最高法院的审理。如果最高法院决定审查此案，可能会对特朗普在全国范围内面临的其他挑战产生广泛影响。

　　在她的决定中，贝洛斯承认它“可能很快就会被认定为无效”，但“这种可能性并不能减轻我采取行动的责任”。

　　在周四晚上发布的一份声明中，特朗普竞选团队发言人Steven Cheung表示，“我们将迅速向州法院提出法律异议，以阻止缅因州这一残暴的决定生效。”

　　他说:“我们正在实时地目睹有人企图窃取选举，剥夺美国选民的选举权。”

　　在2021年1月6日美国国会大厦遇袭前两天，贝洛斯宣誓就任国务卿。她曾在缅因州参议院担任过两届参议员。她还是缅因州美国公民自由联盟和缅因州大屠杀与人权中心的前执行主任。

　　“我非常重视宪法。我发誓要维护它。我非常认真地对待第一修正案。”

　　特朗普辩称，他不能因为围绕2020年大选和1月6日事件的行为而被取消总统资格，因为他的言论受到第一修正案的保护。

　　但贝洛斯驳回了这一论点，他说:“法律非常清楚，第一修正案不允许煽动叛乱。”

　　特朗普还提出辩护说，第14修正案不适用于总统职位，他引用了第3条的早期草案，该草案提到了“总统或副总统的办公室”，但没有包括在最终通过的语言中，作为故意删除该条款以排除这些办公室的证据。

　　然而，贝洛斯发现，早期的草案实际上“证实了起草者既打算将总统职位纳入第三条，又认为总统职位是一种职务”。她在判决书中指出，“宪法第三条的起草者选择将我们政府的最高职位从一项旨在阻止邦联成员担任权力职位的修正案中豁免出来，这是令人难以置信的。”

　　在我们的采访中，她强调，她的裁决是基于12月15日在缅因州举行的公开听证会上提出的证据和事实，在听证会上，特朗普的资格面临登记选民提出的三个挑战，其中包括由三名共和党和民主党前州参议员组成的团体。

　　其中两名挑战者声称，特朗普被禁止任职是因为他参与了叛乱，违反了第14修正案第3条。第三位挑战者提出了一个新的理论，他认为，根据禁止总统任期超过两届的美国宪法第22条修正案，“特朗普明确表示他赢得了2020年的选举”，特朗普被禁止再次担任总统。

　　贝洛斯最终裁定，根据第14修正案第3条，特朗普被取消了资格，但根据第22条，他不能被禁止参选。

　　她解释说:“双方在听证会上对约瑟夫·拜登赢得2020年大选、唐纳德·特朗普没有赢得2020年大选的说法没有争议。”“声称特朗普获胜的公开声明并不是特朗普获胜的事实证据，事实上，特朗普的律师和挑战者都没有提出这种观点。因此，我裁定特朗普没有赢得2020年大选，第22修正案禁止任职超过两届的规定不适用。”

　　缅因州和科罗拉多州的共和党初选将于3月5日举行，被称为“超级星期二”。缅因州的军人和海外选民投票必须在1月19日准备好。贝洛斯预计，缅因州高等法院将在1月17日之前或之前做出裁决。她将自己的裁决暂停了5天，为上诉提供了机会。

　　贝洛斯说:“我记得，从来没有哪个国务卿因为第3条而剥夺过总统候选人的投票资格。”这与她的裁决中的一句话相呼应。“我也注意到，没有任何一位总统候选人曾根据第14修正案第3条进行过叛乱。”