Written By:阿伦·阿南德

　　News18.com

　　最后更新:2024年6月10日16:39 IST

　　印度新德里

　　这些妇女聚集在一起，要求履行国大党领袖拉胡尔·甘地在选举前的声明，向妇女提供每月8500卢比的津贴。(图片/药剂)

　　关注我们:whatsapp、facebook、twitter、telegram、谷歌新闻

　　国大党是否违反了管理印度选举的法律，以贿赂的形式向这个国家的选民做出虚假承诺?是这些虚假的承诺，还是所谓的欺骗选民，导致国大党的命运意外上升，而牺牲了人民党的利益?在选举暴露出“选举骗局”后，国大党办公室前排起了长队，等待“承诺”的8500卢比，难道不应该调查一下，恢复我们选举过程的神圣性吗?

　　这些问题需要答案，因为在6月4日投票结果公布后，全国各地的国会办公室和某些邮局都排起了长队。这些排队的主要是妇女和穷人，她们声称国大党承诺在投票后每个月给她们8500卢比，并要求她们填写表格。还有人声称，国大党领袖拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)的数字签名出现在承诺将钱存入穷人账户的表格上。

　　在这方面，有人向印度总统德鲁帕迪·穆穆提交了一份有趣的请愿书，要求取消所有99名国会议员的资格。年轻律师Vibhor Anand提交的请愿书需要认真对待，因为它提出了一些相关的问题。

　　正如阿南德在请愿书中提到的，人民院投票结果公布两天后，即2024年6月6日，据报道，全国各地有数千名妇女在国会办公室外排队，提交国会保证卡，该卡上有拉胡尔·甘地和该党主席马利卡尔琼·哈吉的数字签名。在过去的三天里，媒体上充斥着数千名女性的视频，她们说，国大党议员给了她们这张签名的保证书，并告诉她们，拉胡尔·甘地和国大党将在6月4日之后立即每月存入8500卢比。

　　正如请愿书所说，值得注意的是，这些(在国会办公室)排队的妇女大多数来自穆斯林社区，因此，通过国会保障卡吸引特定社区选民的可能性是毫无疑问的。该国的选举受1951年《人民代表法》(RP Act)管辖。

　　关于选举中的“腐败行为”的RP法第123条规定:“腐败行为。-就本法而言，以下行为应被视为腐败行为:-[(1)“贿赂”是指- (A)候选人或其代理人或任何其他人在候选人或其选举代理人同意的情况下，向任何以直接或间接诱导为目的的人提供的任何礼物、要约或承诺:

　　(a)某人作为候选人参选或不参选，或(4)[退出或不退出]在选举中参选，或(b)选民在选举中投票或不投票，或作为对- (i)某人作为候选人参选或不参选，或(5)[退出或不退出]其候选人的奖励;或(ii)已投票或未投票的选民;

　　(B)收受或同意收受任何酬谢，无论是作为动机或酬谢- (a)某人因参选或不参选，或因[退出或不退出]参选而收受或同意收受任何酬谢;或(b)任何人为自己或任何其他人投票或不投票，或诱使或试图诱使任何选民投票或不投票，或任何候选人[撤回或不撤回]其候选人。

　　根据阿南德的说法，“只要阅读RP法案第123条和国会保证卡的内容，就足以确定印度国民大会及其领导人及其所有成员采取严重的腐败行为，通过贿赂每位女性选民每月8500卢比/每年10万卢比的方式来引诱女性选民。”

　　他补充说，鉴于上述事实和情况，很明显，国大党及其领导人及其成员违反了1951年《人民代表法》第123(1)条。

　　请愿书要求印度总统指示印度选举委员会根据1951年《人民代表法》第146条发起调查，反对印度国民大会党及其领导人拉胡尔·甘地、马利卡尔君·哈吉、普里yanka Gandhi Vadra、索尼娅·甘地和所有国会议员通过国会保证书贿赂选民，取消了印度国民大会党99名候选人的资格，这些候选人当选为人民院议员。

　　这份请愿书引用了几家媒体的报道，并附上了国会工作人员从那些被许诺要钱的不幸妇女那里填写的表格，作为书面证据。这种选举策略可能会破坏选举过程的公正性，因为其他政党也可能效仿国大党的成功。印度印裔联盟中的国大党盟友也应该站出来谈论这个问题。我们所目睹的，似乎是一场光天化日之下的选举骗局!印度选举委员会会调查吗?

　　作者是作家和专栏作家，写过几本书。他的X号是@ArunAnandLive。以上文章仅代表个人观点完全是作者的观点。它们并不一定反映News18的观点。