发现普华永道税务丑闻的参议院委员会将于本周三发布最终报告，但它不会结束已经将这家咨询公司一分为二并在整个行业引发冲击波的后果。

　　目前，英国税务局正面临新的审查，原因是它被指控积极试图破坏普华永道(PwC)前合伙人彼得?柯林斯(Peter Collins)因与其他合伙人和潜在客户分享敏感的政府税收计划而于2022年被禁的调查。

　　去年5月，参议院委员会公布了一系列电子邮件，揭露了利用机密的政府税收计划，从谷歌(Google)和Facebook等臭名昭著的企业避税者那里培养新业务的无耻企图，丑闻的规模由此曝光。这是由参议员黛博拉·奥尼尔的询问引发的。

　　上个月，包括澳大利亚税务局(ATO)在内的政府机构在回答参议员芭芭拉·波科克(Barbara Pocock)的通知后提出的问题时，引发了新的担忧。

　　它证实了针对税务从业者委员会(TPB)及其首席执行官迈克尔·奥尼尔(Michael O 'Neill)的一连串行动，该委员会发现了通过参议院委员会公布的确凿证据。

　　这些行动包括ATO工作人员对奥尼尔和其他TPB高管的欺凌指控，试图重写奥尼尔的雇佣条款，以确保他离开TPB后不能再回到ATO工作，ATO的欺诈预防部门被指示调查TPB老板涉嫌向澳大利亚金融评论报泄密的事件。

　　这些问题都没有得到证实，更改雇佣合同的尝试也失败了。ATO自己的高级职员也平息了这些欺凌指控，但当ATO和TPB在本月晚些时候出现在参议院评估之前时，税务局在这些事件中的作用将受到更密切的审查。

　　波考克说:“现在有明确的证据表明，针对城市规划委员会首席执行官迈克尔·奥尼尔(Michael O 'Neill)的五个独立程序相继启动，这些程序都依赖于城市规划委员会调查的有效性。”“我们的监管机构需要就业保障、适当的数据访问权限以及对其调查的支持。”

　　澳大利亚税务局否认有任何不当行为。

　　“ATO不接受我们的行动是为了向TPB和/或TPB首席执行官就柯林斯事件施压的说法。我们在发现柯林斯先生违反保密规定后，将他转介给城规会。”

　　“有证据表明，我们发现了柯林斯，进行了调查，并将其提交给了TPB，并继续支持对此事的进一步调查。”

　　虽然ATO将此事提交给了TPB，但当TPB在2021年将柯林斯调查扩大到包括普华永道时，它对参议院问题的回应并没有掩盖税务局最高层的愤怒。在发现政府的机密税收计划已与其他合作伙伴分享后，该公司做出了上述决定。

　　争论的焦点是城市规划委员会如何获取税务局的信息以进一步调查。

　　后来对ATO和TPB之间陷入困境的关系进行的一项审查称:“获得ATO数据是公认的两个组织之间的关键‘关键点’。”

　　其中包括税务局与跨国公司达成的和解协议，这些公司在实施避税法后，追回了每年约1.8亿美元的税款，这些法律一直是机密信息泄露的主题。

　　在2021年9月1日的TPB董事会会议上，紧张局势爆发，税务专员克里斯·乔丹和第二专员杰里米·赫施霍恩在一场激烈的会议上就调查行为与董事会对峙。

　　“我们没有让他们退出……事实上，我们非常希望他们对柯林斯和普华永道进行审查，”ATO的第二任专员杰里米?赫施霍恩(Jeremy Hirschhorn)去年对参议院一个委员会表示。

　　但ATO专员克里斯·乔丹(Chris Jordan)在会议几周后写的一封信表明，TPB董事会毫无疑问对税务办公室对调查的不满;具体来说，奥尼尔的调查人员向26家与税务局达成和解的公司发出了通知。

　　乔丹指出，就在几个月前，税务局还明确拒绝向城市规划委员会的调查人员提供与纳税人有关的信息，理由是保密，而且与城市规划委员会提到的事情没有联系。

　　“TPB的独立性并不意味着无视ATO的立场，实际上，这相当于对ATO的积极欺骗，”乔丹说。

　　“这些通知是城规会的严重越权行为，我要求你作为优先事项，对城规会的整个调查进行审查。”

　　这引发了城市规划委员会成员对投诉的内部审查——作为这一过程的一部分，ATO工作人员对奥尼尔和城市规划委员会的欺凌和骚扰指控被提出。

　　尽管ATO自己的法律团队在2021年7月发出了一封电子邮件，就该投诉提供建议，称“快速阅读给人的印象是作者被邀请提供负面反馈”。

　　这些指控是2021年12月TPB董事会两小时会议的主题，主席克鲁格告诉奥尼尔“你可能不会有好结果。”

　　一年后，柯林斯因其行为被禁赛两年，调查结果于去年1月公布。

　　由于ATO援引保密条款阻止了TPB提供进一步的证据，TPB成功地完成了之前提交给澳大利亚联邦警察(AFP)的调查。

　　去年5月，在TPB调查收集到的证据公开之后，此事再次被提交给AFP，并对Collins展开了刑事调查。