我们应该感谢沃尔尼勋爵，前工党议员约翰·伍德科克。他对越来越具有破坏性的示威者对公共秩序构成的威胁进行了一些严厉的阐述。

　　自然，他在提交给部长们的240页报告中得出的大部分结论已经被驳回，并被抨击为不切实际，甚至不民主。并不是他得出的所有结论都会或应该导致法律的改变。例如，禁止抗议者戴口罩让人感觉过于专制。匿名权虽然可能令人生畏和沮丧，但它仍然是一项宝贵的原则，失去它将造成损害。

　　尽管如此，沃尔尼勋爵的许多建议都值得考虑，我们只能希望工党的影子部长们能像政府部长们一样认真考虑这份报告。对工党来说，这个问题要比保守党棘手得多，因为最近一连串破坏性的公众抗议活动——至少表面上——是在支持左翼事业。

　　沃尔尼勋爵表示，这份报告应该给政治建制派敲响“警钟”。“在国家对极端左翼意识形态可能破坏我们自由民主的更广泛方式的理解和关注方面，存在一个严重的盲点”。

　　观察家们——也许是沃尔尼勋爵——最关心的是每周的反以色列抗议活动，这是在哈马斯10月7日骇人听闻的恐怖袭击之后开始的，甚至在以色列发动报复之前就开始了。这些事件的公开攻击和毫无歉意的反犹太主义长期以来一直令警察和立法者感到担忧，但这份报告让人们集中精力思考，在社区紧张局势加剧的时候，究竟应该做些什么来捍卫公共秩序。

　　气候变化活动人士持续不断的不良行为也促使人们考虑，是否以及如何修改法律，以保护公民的权利，使他们的生活不受旅行的干扰，甚至他们的博物馆参观不受那些寻求关注的养老金领取者的干扰。

　　支持跨性别者权利的示威也可以被认为是左派的，尽管活动人士经常暴力攻击反对跨性别女性(生理上的男性)出现在女性空间和体育运动中的女权活动人士。就像历史上支持巴勒斯坦的抗议者一直受到反犹太极右翼的支持一样，支持变性人权利的活动人士可能会受到反女权主义极右翼的不受欢迎的支持。尽管如此，这些都被认为是左翼的原因。

　　我们在这些示威活动中看到的许多价值观和做法都是从美国引进的，美国失调的政治文化已经有效地损害了全国各地校园的学术声誉。英国激进分子已经开始效仿Antifa的做法，Antifa是一个公开宣称的“反法西斯”组织，该组织使用匿名和暴力来恐吓和压制政治对手，对他们来说，讽刺是一个陌生的词。

　　被戏称为“黑色帮宝适”(black pampers)的戴着面具的支持跨性别的积极分子，擅长恐吓傲慢的女性，他们将这些女性抹黑为Terfs(排斥跨性别的激进女权主义者)，这已经成为英国示威活动的常规特征。

　　所有这些都有助于解释沃尔尼勋爵的结论和担忧。我们正在远离和平抗议的日子。在和平抗议的日子里，反对某一特定事业的人可以表示支持以示威支持该事业的原则，只要这种示威是和平的和尊重的。但是，英国的抗议活动呈现出一种新的、不受欢迎的面貌，抗议者只是不愿或无法接受对他们的要求给出不答复。

　　因此，沃尔尼勋爵建议在法律上禁止在游行中戴口罩，并提出了更受欢迎和更实际的建议，即在下次大选前，恐吓议会候选人和竞选者将成为刑事犯罪。

　　示威的权利太频繁地与随心所欲的权利混为一谈。在2003年入侵伊拉克的准备阶段，议员们经常会收到来自选民(以及许多相信他们可以游说任何他们喜欢的议员的非选民)的愤怒信件，这些信件表达了他们的愤怒，尽管他们提出了要求，但议员们仍然打算投票反对他们的意愿。

　　对多数决定原则的失望，或许还因为他们认识到自己的痴迷并不为所有人所认同，已经在日益暴力和破坏性的直接行动中得到了体现:如果我们的政客不选择做“正确的事”，也许他们可以被迫这么做。

　　这种心态和行为是不可接受的。示威的权利是一项宝贵的权利。令人遗憾的是，但也许是不可避免的是，沃尔尼勋爵不得不敲响警钟。