不要效仿芝加哥的政客，他说他不会向对手“扔芦笋”。不要诋毁“精英”(只是“昂贵”的同义词)机构，尽管有大量相反的证据，但这些机构仍然被称为“比什么?”

　　哥伦比亚大学(Columbia University)为一个孩子每年支付8.9万美元的学费，家长们可能会对该校求助于远程教育的解释感到困惑:“安全是我们的首要任务。”显然，教育不是。

　　否则，这所大学非但没有采取坚定的措施，使校园有利于学习，反而会开除所有参加反犹营地的学生，这让哥伦比亚大学惊慌失措，不得不把“安全”放在首位。想象一下，如果反犹和反美扰乱教育的人违反了真正重要的规范，比如使用不恰当的代词，全国范围内的机构反应会有多严厉。

　　考虑到学术界近乎单色的文化，大多数大学都有许多幼稚的成年人。这些教师是从幼儿园到博士后研究员(这些通常支持多余的博士，他们的生产速度比学术就业市场吸收他们的速度快)。对这些教授来说，校园周围99.9%的世界就像蒙古一样陌生。

　　不过，假设你想为你的公司雇佣一名刚毕业的大学生。假设你的一位申请人在哈佛就读时，哈佛正成为反犹主义煽动的温床。假设另一位申请人就读于一所大型公立大学。这位公立大学毕业生至少稍微不那么热衷于哈马斯，因为哈马斯渴望完成大屠杀。

　　或者假设你找一个年轻的医生加入你的医疗实践。在雇佣加州大学洛杉矶分校医学院的人之前，你可能会有理由犹豫。最近，在一门名为“结构性种族主义和健康公平”的必修课上，一位亲哈马斯的客座讲师带领学生们高喊“解放巴勒斯坦”，指示他们跪下来，触摸地板，向“地球妈妈”“祈祷”，并警告未来的医生不要相信“私有财产”的“资本主义谎言”。

　　从政治化的大学中泄漏出的声望是迟来的，也是有益的。那些曾经出类拔萃、如今沦为笑料的学校，可能很快就会与真正的政治发生碰撞。与校园操场上的沙箱式激进主义不同，真正的政治可能是严肃的。

　　政府政策鼓励大学捐赠基金的增长，并资助他们的研究，因为高等教育机构迄今为止一直被认为是国家福利的重要贡献者。如果政策制定者重新评估教育部门的优点，这些政策是可以改变的，因为教育部门对邪恶的极端主义是友好的，对美国的国家价值观是敌对的。富裕的私立大学呼应了要求对富人更积极征税的进步呼声，如果政府听从了这些呼声，将贪婪的目光转向了它们的捐赠基金，它们不应该感到惊讶或愤慨。

　　美国企业研究所(American Enterprise Institute)的弗雷德里克·赫斯(Frederick Hess)对参与校园政治的自满青少年有一个解释:他们紧握的拳头表明他们有太多的时间。赫斯指出，最近一项针对四年制大学生的调查发现，64%的人声称在学业上“付出了很多努力”。但在这些“学术盐矿”里，只有不到三分之一的人说他们每天花两个小时来学习。

　　1961年，全日制学生平均每周学习约40小时;到了2003年，这个数字变成了27个小时。20年后，这个数字可能会减少。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的时间使用数据显示，从2003年到2014年，全日制大学生平均每天花2.8小时在课堂教学、家庭作业和其他教育活动上。

　　不出所料，勤奋程度的下降与猖獗的分数膨胀同时发生。在耶鲁大学2022-2023学年，只有成绩不佳的天才才会错过这个机会:近80%的成绩是A或A-。

　　学生学业成绩的下降也与他们的表演政治的兴起相吻合。“激进主义”——一个有趣的无内容的类别——可以填补无聊的学生生活中的真空，这些学生不受不严格的学术标准的挑战，也被老师灌输了把自己高度视为政治道德家的思想。

　　回到哥伦比亚大学(当它还是国王学院的时候，这个国家诞生了亚历山大·汉密尔顿)，一位被赶出大学宿舍的革命者正因为他的理想主义而受苦。这名27岁的学生就读于社会工作学院，他说他现在必须找到校外的住处，以容纳他的情感支持兔子。