出版单位:World Desk

　　路透

　　最后更新:2024年5月24日00:00美国标准时间

　　其他,印度

　　在News18.com上阅读所有最新和突发的世界新闻

　　关注我们:whatsapp、facebook、twitter、telegram、谷歌新闻

　　华盛顿:周四，美国最高法院做出支持南卡罗来纳州共和党人的重大裁决，使得在选举地图上证明种族歧视变得更加困难，南卡罗来纳州共和党人在重新划分国会选区时将3万名黑人居民赶出去。

　　保守派法官占多数，自由派法官持反对意见，以6票赞成、3票反对的结果推翻了一个下级法院的裁决，即该地图侵犯了美国宪法第14修正案规定的黑人选民的权利，该修正案保障了法律对黑人的平等保护。最高法院的裁决由保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)撰写。

　　自由派大法官对最高法院的决定表示震惊，该决定使法律挑战者更难以证明一个选举地图违反了宪法，存在种族歧视。

　　法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在一份反对意见书中写道，“这向州议员和地图制定者传达了一个多么重要的信息”，他们往往有动机利用种族问题来达到党派目的，或压制少数族裔对选举的影响。另外两名自由派人士也加入了这份意见书。“去吧，法院今天对各州说。”

　　这场斗争的焦点是2022年由共和党控制的州立法机构为南卡罗来纳州七个美国众议院选区之一划定的边界。新地图增加了该地区白人选民的比例，同时减少了黑人选民的比例，下级法院称之为“漂白”。

　　阿利托写道，“没有直接证据”表明种族在选区的设计中占主导地位，而且“间接证据远远不足以表明种族，而不是党派偏好，推动了选区划分过程。”

　　最高法院支持南卡罗来纳州的共和党人，他们认为，这个选区包括查尔斯顿沿大西洋海岸的部分地区，是为了实现党派优势而划分的。最高法院在2019年裁定，联邦法院不能审查为党派利益而绘制的地图——不像主要出于种族动机的重新划分，这仍然是非法的。

　　裁决发现，包括全国有色人种协进会(NAACP)、美国公民自由联盟(American civil Liberties Union)和黑人选民在内的挑战者未能证明重新划分的选区主要是由种族因素决定的。黑人选民倾向于支持民主党候选人。

　　由于最高法院在10月份听取了辩论后花了很长时间才采取行动，下级法院在3月份决定，这幅有争议的地图可以在11月5日的美国大选中使用，这场选举将决定哪一方控制众议院。

　　利用这张地图可能会削弱民主党在两年前失去众议院多数席位后重新获得众议院多数席位的机会。共和党以217比213占多数。每个竞争激烈的选区都可能对选举结果至关重要，各州关于重新划分选区的法律斗争仍在进行中。

　　“明显的种族不公正划分”

　　2023年1月，一个由三名法官组成的联邦小组裁定，该地图非法地按种族划分选民，并故意将查尔斯顿县的黑人社区划分为“明显的种族不公正划分”。

　　Gerrymandering是指操纵选区的地理边界，使某些选民边缘化，增加其他选民的影响力。在这起案件中，州立法机构被指控为减少黑人选民的影响力而进行种族不公正的选区划分。

　　根据美国政府每十年进行的人口普查，全国各地的立法区边界都被重新划定，以反映人口变化。在大多数州，重新划分选区是由执政党完成的。

　　阿利托写道，这个由三名法官组成的小组采取了一种“被误导的方法”，他们在得出地图上的种族划分不公正的结论时所依赖的证据是错误的，并指责该小组“口头上支持”立法机关善意行事的假设。

　　该裁决还推翻了下级法院的裁决，即该地图故意削弱了黑人选民的选举权力，命令下级法院根据最高法院的判例，使用严格的标准重新考虑这一问题。

　　卡根说，由于周四的裁决，基于种族的选举地图排序将继续下去，他写道:“我们应该要求更好——对我们自己、对我们的政治代表、对整个法院。”卡根说，这项裁决“阻碍了消除一种有害的基于种族的歧视的努力”，并且“旨在破坏不公正划分选区的案件”。

　　美国公民自由联盟投票权律师Adriel Cepeda Derieux称这一裁决是“对黑人选民、民主和先例的侮辱”。

　　保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在另一份意见中质疑最高法院是否有权处理选举地图纠纷。托马斯写道，在这种情况下，最高法院实际上“没有权力”裁决种族歧视或投票权稀释的指控。

　　“划分政治选区是政治家的任务，而不是联邦法官的任务，”托马斯写道。

　　这张地图将3万名曾经住在第一国会选区的黑人居民转移到了邻近的第六国会选区，这是南卡罗来纳州众议院选区中唯一一个由民主党人代表的选区。

　　根据该地区之前的边界，共和党人南希·梅斯(Nancy Mace)在2020年以微弱优势击败了现任民主党人。重新划分选区后，梅斯轻松赢得了2022年的连任。