在唐纳德·特朗普(Donald Trump)的所有刑事审判中，政治对法律问题的重要性都不及曼哈顿。客观上，“封口费选举干预案”的指控没有前总统其他案件那么严重，而且美国人对这些案件的不确定性要大得多。

　　这就造成了一种情况，即对审判的看法显得尤为突出。

　　现在我们第一次很好地了解了审判在政治上是如何发挥作用的。CNN的一项民意调查显示，美国人仍然对这一程序和审判的重要性持怀疑态度。但这也表明，特朗普声称自己是受害者的说法还远未盛行——也许他自己的行为应该受到谴责。

　　调查的主要结果如下:

　　只有28%的人认为是男性定罪将使特朗普失去总统资格——比那些说特朗普其他三起起诉书的人少两位数。只有33%的人认为他做了违法的事情。(另有33%的人说他的公司这是不道德的，但并不违法。)

　　56%的美国人对44%的美国人表示不满意相信陪审团会做出公正的裁决。

　　但只有34%的人相信特朗普的说法，即他比大多数其他刑事被告受到更严厉的对待。近一半的人说他要么在接受治疗，要么在大致相同(13%)或更宽松(34%)。

　　特朗普的有限公司恩道似乎没帮他什么忙。42%对25%的美国人认为这是不合适的，而不是合适的。(其余的尚未决定。)

　　我们有必要一点一点地了解这些发现。

　　第一个结果并不令人意外，因为它与之前的民调结果一致。美国人怀疑特朗普在这方面违反了法律，而在他的主要争议中，他们根本没有这样做。他们还认为，这起案件对他们11月的投票来说利害关系要小得多。

　　最相关和最有趣的发现是上面提到的另外三个。

　　至于大多数人不相信判决将是公平的，我们有必要问一下为什么会这样。是的，就连许多民主党人也对此案持怀疑态度;只有64%的人认为特朗普有罪。也许这反映了人们的一些担忧，即曼哈顿非常倾向于蓝色的人口会对一位来自红色阵营的前总统产生偏见。

　　但也有可能部分原因是人们担心特朗普会逃脱惩罚。毕竟，在过去让特朗普承担责任的努力中，事实证明他很狡猾，只需要一名陪审员就能坚持下去。(许多人注意到，一名陪审员描述了从特朗普的社交媒体平台Truth Social获取新闻的情况。)

　　事实上，民意调查显示，近一半的民主党人对陪审团的裁决没有信心。考虑到近三分之二的人认为特朗普有罪，而最近的另一项民意调查显示，只有40%的民主党人认为特朗普会被定罪，他们中的许多人似乎担心缺乏问责制。

　　这也可能只是反映出美国人对我们的法律制度越来越普遍地缺乏信心。例如，AP-NORC上周的一项民意调查显示，不仅对陪审员，而且对审理针对特朗普的案件的法官和美国最高法院的法官的信心都很低。

　　这让我们想到了更关注特朗普的发现。一些右翼人士指出，只有13%的人认为特朗普受到了与其他被告一样的对待，似乎这支持了特朗普声称受到迫害的说法;布莱巴特大胆地声称，这项民意调查“似乎证实了特朗普的观点，即让他破产和入狱的努力是出于政治动机。”

　　但它并没有显示出这样的东西;那些认为他没有像其他被告一样受到对待的人中，有一半说他实际上受到了更宽大的对待(这可能是对普遍缺乏对法律机构信心的另一种认可)。不到十分之三的独立人士和温和派人士认为特朗普受到了更严厉的对待。

　　这项民意调查只是最新的一次，表明特朗普声称受到迫害的言论并没有真正渗透到他忠实的选民基础之外。然而，似乎具有穿透力的是，人们认为特朗普行为不当，这很可能会削弱特朗普受到迫害的说法。虽然许多人持保留意见，但美国人认为特朗普的行为大多是不恰当的，而不是适当的，这一差距为17%，这表明他并不是一个非常有同情心的被告。

　　引人注目的是，即使是保证特朗普行为恰当的共和党人的比例也不到多数——48%——独立人士认为这是不恰当的，而不是恰当的，比例是2比1。

　　如果这种看法继续下去，特朗普将更难辩称，像禁言令和不利于他的决定这样的事情是真正不公平的，是“武器化”司法体系的征兆。如果他不能把这个信息传达给他，最终的判决对他来说就会变得更有问题。