周四，最高法院站在了全国步枪协会(National Rifle Association)的一方，称该协会可以根据《第一修正案》对一名纽约州官员提起诉讼，该官员在2018年佛罗里达州帕克兰校园枪击案发生后鼓励企业停止与该协会做生意。

　　法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)为一致通过的法院撰写意见书，认为全国步枪协会声称违反了第一修正案，这是合理的，并将此案发回位于纽约的美国第二巡回上诉法院进行进一步诉讼。

　　全国步枪协会要求最高法院审理此案，理由是纽约州官员玛丽亚·t·沃洛(Maria T. Vullo)拥有巨大的监管权力，她曾任纽约州金融服务局(New York state Department of Financial Services)局长。全国步枪协会指责沃洛采用了“施压策略——包括秘密渠道威胁、不祥的指导信和有选择地执行监管违规行为”，并警告称，对其不利的裁决将产生广泛的后果。该组织警告称，如果法院的判决支持沃洛，将为政府官员在堕胎和环境等热点问题上提出类似的请求打开大门。

　　武罗在提交给法庭的文件中，再次驳斥了全国步枪协会关于她破坏第一修正案的指控。

　　该案始于2017年，当时纽约金融服务部(New York Department of Financial Services)开始调查一种名为Carry Guard的保险产品，该产品为使用枪支引起的各种问题提供保险，如人身伤害和刑事辩护。

　　该计划由保险公司进行中介、服务和承保，并包括全国步枪协会的名称、标志和背书。

　　该部门监管着1400多家公司和1900多家金融机构。它的结论是，Carry Guard违反了州保险法，部分原因是它为错误使用枪支造成的伤害提供责任保险。该部门与保险集团签订了同意令，并实施了民事处罚。

　　2018年，一名前学生在佛罗里达州帕克兰的一所高中开枪，造成了大规模枪击事件。沃洛提交给司法部的法律文件显示，司法部开始重新评估“受监管实体与枪支推广组织之间关系的影响”。

　　该部门发布了两份备忘录，一份给保险公司，另一份给金融机构，题为“与全国步枪协会和类似枪支推广组织有关的风险管理指导”。

　　这些文件鼓励受监管机构“审查它们与全国步枪协会或类似的枪支推广组织之间的任何关系”。

　　沃洛案是两个涉及政府主张何时越过宪法界限而成为胁迫的案件之一。

　　另一起是穆尔蒂诉密苏里州案(Murthy v. Missouri)，涉及由共和党领导的各州推动遏制拜登政府打击其认为在社交媒体上传播错误信息的努力。

　　艾比·范思克尔在《纽约时报》报道美国最高法院。她是一名律师，在调查报道方面有着广泛的背景。更多关于Abbie VanSickle的信息

　　了解更多:美国最高法院，国家

　　美国步枪协会，所以

　　nia Sotomayor184

　　184