新罕布什尔州，康科德——新罕布什尔州众议院的立法者将于周三就一项提案举行公开听证会，该提案在参议院引发了激烈的辩论，即是否应该要求医疗服务提供者向该州报告某些堕胎数据。

　　共和党参议员批准了参议院461号法案的一个版本，该法案要求医疗服务提供者报告他们实施的每一次堕胎的日期和地点、怀孕患者的年龄和居住州、使用的堕胎方法、任何引产处方，以及被流产胎儿的胎龄。

　　根据该法案，新罕布什尔州卫生与公众服务部的专员将利用这些数据准备有关产妇健康、堕胎程序和胎龄的报告和统计数据。

　　来自伦敦德里的共和党参议员莎伦·卡森说，利益相关者总是在谈论立法者需要根据数据做出决定，然而新罕布什尔州是仅有的四个尚未要求报告堕胎数据的州之一。

　　卡森4月11日在参议院的辩论中说:“如果不知道每年有多少人堕胎，也不知道堕胎是在哪一周进行的，双方都无法在没有数据支持的情况下合乎逻辑地为自己的立场辩护。”他还说，反对该法案表明可能“有什么东西要隐瞒”。

　　民主党人最初提出了一个更简单的sb461版本，以废除新罕布什尔州现行堕胎法中的一行，即它没有规定堕胎的肯定权利。共和党参议员在法案中增加了数据报告要求，并表示他们的修正案将是两党妥协的机会。民主党人对此表示反对，称共和党的提案在全国范围内堕胎权利和限制不断变化的情况下，没有足够的注意保护敏感信息。

　　尽管该法案不要求披露个人可识别的健康信息，但批评该法案的民主党人士指出，它也不会明确禁止披露此类信息——这是一个潜在的问题，因为一些实行限制性堕胎政策的州对越来越多的跨州接受堕胎护理的患者提起了诉讼。(今年早些时候，新罕布什尔州参议院否决了另一项法案，该法案禁止警察帮助州外当局调查“受法律保护的医疗活动”。)

　　正在竞选国会议员的霍普金顿民主党参议员贝基·惠特利(Becky Whitley)在4月11日的辩论中断言，SB 461法案实际上要求在每次堕胎前进行侵入性超声检查，即使在医学上没有必要。

　　她说:“为了遵守这项修正案的报告要求，医疗服务提供者必须为新罕布什尔州的所有堕胎提供超声波检查，每一个堕胎都必须提供超声波检查。”

　　她补充说:“这项立法意味着，无论你是在怀孕七、八周时需要提前堕胎，还是在怀孕很晚的时候因为医学上的紧急原因需要堕胎，根据这项修正案的政策，你现在都必须接受政府要求的超声波检查。”

　　她的共和党同事批评她的评论是不准确的，并指出该法案没有提到超声波。

　　卡森说:“这只是恐吓新罕布什尔州女性的更多错误信息，我认为这种情况需要停止。”

　　她补充说:“这里没有任何检查的要求，没有超声波，什么都没有。”

　　当《波士顿环球报》问及她的说法的依据时，惠特利后退了半步。她没有重复她的主张，即SB 461实际上要求每次堕胎都要进行超声波检查，她说，由于它的模糊性，它可能会产生这种效果。

　　律师惠特利说，“我们不知道”国土安全部专员或医疗保健提供者将如何解释SB 461，因为参议院没有就修订后的版本举行公开听证会。

　　“由于缺乏明确性，”她说，“这可能意味着，为了达到法律标准并遵守这一报告要求，提供者可能需要进行额外的测试，包括经阴道超声波。”

　　她的论点取决于SB 461的规定，该规定要求提供者报告每个流产胎儿的胎龄。她说，由于该法案没有说估计的胎龄就足够了，当局或提供者可能会得出结论，需要超声波来明确确定胎龄。

　　早在2021年，立法者首次通过新罕布什尔州的《胎儿生命保护法》(Fetal Life Protection Act)，该法案限制怀孕24周后堕胎，其中包括一项规定，要求在每次堕胎前进行超声波检查。但他们在2022年废除了这一规定，取而代之的是一个更窄的要求。

　　根据现行法律，堕胎提供者必须使用"合理谨慎的保健提供者"需要使用的所有测试和检查来确定"可能的胎龄"，除非有紧急医疗情况。然而，法律还规定，“只有当”提供者知道或有理由怀疑胎儿已经怀孕24周时，才需要进行超声波检查。

　　换句话说，法律目前允许医生在怀孕早期不使用超声波来确定“可能的胎龄”——绝大多数堕胎都发生在这个时候——sb461法案不会改变这一点。

　　美国妇产科学院(American College of Obstetricians and Gynecologists)研究员妮莎·维尔马(Nisha Verma)博士说，传统上，病人最后一次月经的信息被用来估计胎儿的胎龄。她说，这种方法对月经规律的患者很有效。

　　当医生需要确认估计的胎龄时，妊娠早期的超声波是“最好的下一步”，Verma说。

　　她补充说:“在一个对生殖健康护理临床医生越来越敌对的立法环境中，我可以理解一些临床医生或机构为了符合州的要求，更愿意使用超声波测量来确认胎龄。”

　　一些州要求医生报告流产胎儿的胎龄，包括邻近的缅因州和马萨诸塞州，但并没有在法规中具体说明估算是否足够——因此新罕布什尔州不会是第一个在这个问题上处理某种程度上模棱两可的州。

　　支持堕胎权利的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的研究科学家雷切尔·k·琼斯(Rachel K. Jones)说，她认为新罕布什尔州的SB 461法案提议收集的信息类别“并没有特别具有侵犯性”，不过她说，进一步的审查是合适的。

　　“从公共卫生部门收集有关堕胎的数据可以服务于一些公共卫生用途，”她说。“但从收集的背景和收集的动机来检查它总是很重要的。”

　　琼斯说，她的团队直接联系堕胎提供者，并在自愿的基础上收集汇总数据。她说，特别是在美国最高法院2022年推翻宪法赋予的堕胎权之后，研究人员正在谨慎行事，以避免收集无关的信息。

　　琼斯说:“在目前的环境下，任何强迫人们提供堕胎护理信息的企图都会引起危险。”“问题是，这背后的动机是什么?”

　　众议院健康、人类服务和老年人事务委员会将于周三下午1点在康科德的立法办公大楼举行关于SB 461的听证会。

　　可以通过steven.porter@globe.com联系到史蒂文·波特。关注他@reporterporter。