新德里:最高法院计划于周一听取AAP议员Amanatullah Khan的请求，他在一宗洗钱案中寻求预审保释，该案涉及他担任主席期间Waqf委员会涉嫌违规行为。

　　由法官Sanjiv Khanna和Dipankar Datta组成的法官席将听取Khan的抗辩，他在抗辩中挑战了高等法院3月11日的命令，拒绝了他在此案中的救济。

　　3月11日，高等法院不赞成公职人员多次逃避调查机构的传唤，拒绝批准汗的逮捕前保释。

　　高等法院指出，尽管六次传唤，奥克拉议员没有出现在执法局(ED)面前，但立法者应该知道，不遵守法律将导致法律后果，因为所有公民在法律面前都是平等的，“议员或公众人物不能凌驾于法律之上”。

　　“本院想知道，一个人以忙于个人或公务为借口，在某些情况下是否可以作为有效理由，以他是公众人物为由，避免被传唤。”本院意见的答案必须是否定的，”该法院在其详细命令中表示。

　　它承认调查机构有权进行调查，并断言，公众人物应该根据向他发出的任何传票“找到时间并出庭”。

　　汗的洗钱案源于中央调查局(CBI)的FIR和德里警方的三起投诉。

　　ED早些时候对议员的住所进行了突袭，声称汗通过非法招募德里Waqf委员会的工作人员获得了“巨额犯罪收益”现金，并以其同伙的名义投资购买不动产。

　　法官斯瓦拉纳·坎塔·夏尔马表示，记录在案的材料足以初步表明，汗犯了洗钱罪，他未能与调查机构合作“开创了一个危险的先例”，他参与并配合调查至关重要。

　　高等法院认为，当调查机构有权代表公民进行调查和履行职责，而不受公众人物的任何恐吓、影响或回避时，AAP领导人不遵守调查协议是不能忽视的。

　　法院强调，“一再不服从传票”等同于妨碍调查和干扰司法行政，最终导致对刑事司法制度的信任和信心的侵蚀和无政府状态。

　　法院还补充说，如果这种行为合法化，就会形成“任何调查机关在法律上都可以跳过多次传唤”的舆论，对今后的调查造成不利影响。

　　3月1日，初审法院驳回了他的逮捕前保释申请后，奥克拉市议员向高等法院提出了申请。

　　在ED最近提交的指控表中，汗没有被列为被告。

　　该机构在其起诉诉状(相当于司法部的指控表)中列出了五个人的名字，其中包括三名据称与汗有关联的人——齐山·海德尔、达乌德·纳西尔和贾韦德·伊玛目·西迪基。

　　ED表示，搜查是针对2018年至2022年期间，被告人通过不公平租赁Waqf董事会财产的方式非法招聘工作人员和非法个人利益进行的，当时汗是Waqf董事会主席。

　　在突袭中查获了一些实物和数字证据形式的“有罪”材料，表明汗参与了洗钱犯罪，ED说。