哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦抗议者占领了校园的一座建筑，他们长达数月的抗议以色列在加沙战争的示威活动升级。

　　以美国开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)命名的汉密尔顿大厅被接管之前，校方与大学当局的谈判以失败告终，该谈判旨在说服抗议者同意拆除约120个帐篷组成的营地。

　　抗议者无视周一下午2点的最后期限，放弃营地，否则将面临停职。校方立即开始让参与的学生停学。

　　就像哥伦比亚从那些他们认为从以色列对待巴勒斯坦人的方式中获利的公司撤资一样，这与20世纪80年代对南非的经济抵制运动如出一辙。这一先例与目前占领汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)的事件产生了共鸣。1985年，抗议者要求该校与与种族隔离政权有业务往来的公司划清关系，将汉密尔顿大厅锁上并锁上。尽管那次抗议无果而终，但几个月后，哥伦比亚大学董事会投票决定出售在南非有业务的美国公司的股票。

　　这一次，哥伦比亚大学校长Minouche Shafik拒绝了撤资的要求。但该大学提供了一个加快的时间表，以审查该校社会责任投资咨询委员会(Advisory Committee for social Responsible Investing)提出的学生撤资提案。该机构负责考虑此类问题。在紧张的气氛中，抗议者认为这还不够。

　　亲以色列的犹太学生抱怨感到受到威胁，并声称他们受到了反犹主义的诽谤。类似的抱怨也出现在其他遭到抗议的校园。

　　抗议者——其中一些是犹太人——反驳说，反犹主义的例子被夸大了，并与对以色列的谴责混为一谈，并被用来扼杀对国家的合法批评。

　　它正在招致美国国会的审查，将大学的管理机构置于令人反感的境地。

　　在两周前的一次国会委员会会议上——题为“危机中的哥伦比亚:哥伦比亚大学对反犹主义的回应”——沙菲克受到了成员们，尤其是共和党人的无情盘问，他们敦促她对那些被认为犯有反犹主义罪行的学生和教职员工采取强硬态度。沙菲克显然很不舒服，他努力避免重蹈宾夕法尼亚大学(university of Pennsylvania)校长伊丽莎白·马吉尔(Elizabeth Magill)和哈佛大学(Harvard)校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)的覆辙。在去年12月的一次听证会上，他们被问及有关反犹太或“种族灭绝”言论时，他们的回答被谴责为软弱无力，被迫辞职。

　　本周，众议院准备就一项法案进行投票，该法案将把反犹主义的广义定义编纂成法律，并可能被用来镇压反以色列的抗议活动。

　　因为大学的使命迫使它们在有争议的语言和对言论自由的承诺之间取得平衡。此外，反犹主义的构成也存在激烈的争议。虽然明目张胆的反犹太言论已经被听到——并受到谴责——但其他言论更有争议。在听证会上，出生在埃及的沙菲克在被问及她是否认为起义(阿拉伯语中的起义)是反犹主义时犹豫了一下。一些人否认这一点，而另一些人则指出了21世纪初第二次巴勒斯坦起义的后果，那次起义导致大量以色列犹太人在自杀式炸弹袭击中丧生。

　　虽然哥伦比亚大学和其他处于抗议活动中心的大学都是私立机构，但它们的建筑免征财产税，这相当于数亿美元或更多。这种免税地位可能会被心怀敌意的立法者推翻。同样，这些大学也接受联邦政府的大笔资助，而国会有权撤销这些资助。

　　4月18日，也就是她在国会露面的第二天，沙菲克要求纽约警察进入哥伦比亚大学校园驱散营地。大约100名抗议者被捕，不过抗议活动随后又恢复了。此后，其他地方也出现了类似的执法行动。最近几天，全国范围内的校园抗议活动中有近1000人被捕。

　　沙菲克的举动受到了她的学术同行的谴责，因为大学参议院通过了一项决议，称她的管理破坏了学术自由，忽视了隐私和正当程序。

　　持续不断的抗议活动给美国大学校园造成了混乱和无序的印象，这可能会破坏乔·拜登(Joe Biden)连任的机会。

　　福克斯新闻(Fox News)已经意识到这可能成为竞选议题，从哥伦比亚24小时播放现场镜头，将焦点从美墨边境转移，此前美墨边境被视为共和党最大的潜在选票赢家。

　　对拜登来说更糟糕的是，民主党的学生组织美国大学民主党人(College Democrats of America)支持抗议活动，并在一份声明中表示:“作为全国青年的代表，当我们自己的政党未能代表青年的声音时，我们保留批评该党的权利。”

　　相比之下，拜登的国家安全发言人约翰·柯比(John Kirby)周二谴责了这些抗议活动，称它们“绝对是错误的做法”。

　　当民主党8月份在芝加哥召开全国代表大会时，这种分歧可能会公开化——这个地方对民主党来说是一个严峻的历史警告。正是在那里，该党1968年的代表大会演变成了警察和抗议越南战争的学生之间的激烈冲突。不到三个月后，民主党候选人休伯特·汉弗莱在总统选举中输给了共和党人理查德·尼克松。