雀巢(nestle)和可口可乐(Coca-Cola)等跨国食品制造商正面临压力，要求它们直面参议院对超市价格的调查，并回答有关它们在食品价格上涨中所扮演角色的问题。

　　新南威尔士州自由党参议员玛丽亚·科瓦契奇说，澳大利亚人需要清楚地了解这些跨国公司的权力和影响力，以便更好地了解它们在影响包装食品价格方面所起的作用。

　　“我希望看到宝洁、联合利华、家乐氏/凯洛诺瓦、可口可乐、百事可乐、玛氏、雀巢和亿滋澳大利亚等大型跨国公司在这个委员会面前解释为什么澳大利亚人在结账时为他们的产品支付更多的钱，”科瓦西奇告诉这个报头。

　　“这些公司必须对跨国公司是食品杂货价格上涨的主要煽动者的指控和担忧做出回应。澳大利亚人应该了解全貌。”

　　到目前为止，调查已经召集了食品供应商、农民团体、消费者权益倡导者、超市Aldi、Metcash、Coles、Woolworths和Bunnings。尽管调查的职权范围包括审查跨国公司的角色，但迄今为止还没有任何调查。

　　在接受本报采访后，科瓦契奇周一召开了一次会议，参议院委员会同意要求跨国公司出席。该委员会周二结束了调查的最后听证会，但尚未确定哪些公司将被传唤，以及听证会日期将在何时举行。

　　5月7日的报告截止日期没有延长。

　　塔斯马尼亚绿党参议员尼克·麦克金姆说，审查全球食品制造商的作用是调查工作的“关键部分”。

　　他说:“我非常乐意听到跨国公司提供证据，说明它们在澳大利亚食品杂货价格飙升中所扮演的角色。”

　　“同样令人高兴的是，科尔斯和伍尔沃斯承认，在谈判合同和价格时，拥有市场主导地位可以给企业带来巨大的优势。”

　　西澳工党参议员路易斯·普拉特(Louise Pratt)表示，该委员会将寻求听取跨国公司以及那些能够阐明其定价做法的公司的意见。“对委员会来说，重要的是要了解价格上涨是基于实际成本上涨，还是以牺牲消费者利益为代价获取额外利润。”

　　西澳自由党参议员迪恩·史密斯表示，调查需要“包罗万象”才能可信。

　　他表示:“由于跨国公司是超市价格结构的重要组成部分，我们预计它们将出席调查。”“我们也注意到ACCC正在进行的超市调查，预计在不久的将来会对这个问题进行彻底的分析。”

　　根据Woolworths向Craig Emerson博士提交的食品和杂货行为准则审查报告，Woolworths最大的100家供应商承担了80%以上的价格上涨。到2023年，跨国巨头销售的“必备品牌”将占其销售额的60%以上。

　　雀巢和亿滋国际，生产吉百利，奥利奥，三角巧克力和费城奶油奶酪等品牌，已经向这个报头表示，如果要求他们配合调查，他们准备好了。

　　跨国食品生产商由澳大利亚食品和杂货委员会(AFGC)代表，该委员会代表他们提交了意见书。

　　AFGC首席执行官谭雅·巴登(Tanya Barden)周一出席了调查，她表示，在过去15年里，各种规模的食品生产商都面临着同样的通胀和成本压力，远远早于疫情和地缘政治紧张局势进一步加剧的通胀，而且通常不会将全部成本转嫁给消费者。

　　巴登对本报报头表示:“由于前10年的供应商——无论是跨国公司还是国内企业——都受到了极大的挤压，这个体系已经没有什么富余了。”

　　“在过去的几年里，所有的企业都需要通过一些额外的成本来维持生存。我认为，对跨国公司来说，唯一的区别是，如果他们无法在国内开展业务，他们可以选择关闭商店，转移到海外。”

　　巴登驳斥了那些制造“必备品牌”的跨国公司在与零售商谈判时更有议价能力的说法。

　　“在所有食品杂货公司和零售商与大品牌之间的价格谈判中，一直存在健康的商业紧张关系。他们没有利用这些品牌来控制零售商，”她说。

　　“风险在于，我们最终会进口更多这些产品，而在澳大利亚没有制造这些产品的工作岗位。零售商可以也确实拒绝涨价。”

　　然而，澳大利亚零售商协会首席执行官保罗·扎赫拉说，许多消费者对某些品牌非常忠诚，如可口可乐或蒂姆·塔姆斯，不愿购买替代品。他不同意巴登对伍尔沃斯声称跨国公司愿意在价格谈判期间扣留股票的说法的驳斥。

　　“这是一场文字游戏，”扎赫拉说。“如果超市不接受涨价，他们别无选择，只能不买库存。这并不是一个很好的客户结果。”

　　Zahra补充说，ACCC对超市定价行为的单独调查必须更密切地审视跨国公司在食品杂货供应链中的作用。

　　“在没有所有信息的情况下，你不可能进行完整的调查或调查……我们需要看到影响食品价格的所有因素更加透明。”

　　亿滋国际的一位发言人表示，该公司对与客户和农民建立长期合作关系感到自豪。

　　可口可乐欧洲太平洋合作伙伴公司的一名代表表示，该公司一直注意让顾客和消费者买得起产品。

　　“我们与零售客户建立了长期成功的合作伙伴关系，这是建立在公平公正的商业关系基础上的。”

　　《商业简报》提供重大新闻、独家报道和专家意见。