今年1月，在E. Jean Carroll民事诽谤案审理期间，法官向唐纳德·特朗普发出了警告。卡罗尔的律师抱怨说，特朗普一再从辩护桌上插入评论，特别是称该诉讼是“政治迫害”。

　　“特朗普先生，我希望我不必考虑把你排除在审判之外，”法官刘易斯·a·卡普兰(Lewis A. Kaplan)说。他还说，“我知道你可能非常希望我这么做。”

　　特朗普回击道:“我很乐意。我会喜欢的。”

　　特朗普是否真的想要这样的结果还有待商榷，但很明显，随着他的第一次刑事审判开始，他将面临严厉的制裁。虽然很多人关注的是他在曼哈顿封口费/选举干预案的诉讼过程中明显打了个盹，但当他发出这类感言时，更重要的时刻就来了。

　　而且没有任何减弱的迹象。这种情况可能会让纽约最高法院法官胡安·默肯(Juan Merchan)在如何对待这位备受瞩目的被告方面做出一些艰难的决定。如果他不制裁特朗普，这可能会强化一种观点，即尽管他声称自己是受害者，但特朗普实际上得到了通常不会给予被告的特殊待遇。

　　周一，当默肯指出，如果特朗普被定罪，他将负责量刑时，特朗普讽刺地笑了起来，然后当默肯说他将进行公平审判时，特朗普又笑了起来。

　　周二，默奇因特朗普的另一次发言而谴责了他。这一次，特朗普说了法官暗示的话，似乎是针对一名未来的陪审员。

　　在潜在陪审员被解雇后，默肯迅速与特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)交谈。默肯指出，未来的陪审员“距离你的客户大约12英尺”，特朗普对他们“说了些什么”。

　　“他在向陪审员做手势，说着话，”默肯说。“我不能容忍。我不会让任何陪审员在法庭上受到恐吓。我想把这一点说清楚。”

　　布兰奇回答说:“是的，法官大人。”并按照法官的指示与特朗普交谈。

　　这一幕似曾相识。在卡罗尔案中，特朗普不仅在1月的那一天受到了驱逐的威胁，而且在一周前，他还在他的纽约民事欺诈案结束时与法官发生了争执，遭到了该法官的斥责。

　　跳到旋转木马的尽头

　　特朗普，嘘!内伊试验前总统杜

　　唐纳德·特朗普的第一次刑事审判正在纽约进行

　　他面临34项伪造商业记录的指控。关注实时更新

　　是审判的结果。旋转木马结束了

　　在特朗普的律师出人意料地要求允许特朗普在法庭上发言后，法官亚瑟·恩戈伦要求特朗普“承诺只对法律和事实发表评论……而不是超越这些事情”。

　　特朗普回应说，“当你说‘不要走出这些东西’时，我们的处境是，我是一个无辜的人。我曾被竞选公职的人迫害过。”川普称这是“对我的欺骗”。

　　Engoron指出，诉讼中断的最后期限即将到来。“你有自己的议程，我当然理解，”特朗普说。“你不能听超过一分钟。”

　　恩格尔伦敦促特朗普的律师“请控制你的客户”。他很快就打断了特朗普的讲话。

　　法院在这些突发事件中的两难处境是显而易见的。

　　周一诉讼开始时，默肯对特朗普说，“如果你以任何方式扰乱诉讼程序，法律允许法院将你排除在法庭之外，并将你投入监狱，在你缺席的情况下继续审判。”

　　实际上，坚持这一威胁不仅在政治上是冒险的——因为这会给特朗普带来所谓的迫害，他曾说过他渴望“我会喜欢的”——而且在法律上也是冒险的。在刑事诉讼中，被告有出庭的宪法权利，这比在民事诉讼中更强。如果被告有违法行为，它可以被没收，但如果发现被告被剥夺了权利，定罪可以被推翻。

　　尽管如此，风险仍在增加。做一个不守规矩的被告，在法庭上制造混乱场面是一回事;而说一些影响或恐吓陪审员的话则是另一回事，默奇认为周二的爆发可能是有意为之。这可能会直接影响到特朗普的命运，在这个案件中，一名陪审员就可以阻止他被定罪。

　　该案的陪审员是匿名的，但特朗普毫不掩饰他希望让任何参与不利决定他法律命运的人的日子不好过。

　　考虑到特朗普对禁言令的蔑视——这是曼哈顿案的另一个主要情节——法律体系处理特朗普实际审判的能力可能是仅次于他是否有罪的第二大问题。