工党在税收政策方面面临持续的质疑，而保守党则在加大压力，试图扭转民调结果。

基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)和雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)提出了70亿英镑的增税计划，包括对私立学校学费征收增值税，以及打击富有外国人的非英国国籍。

这笔额外收入将用于小幅增加公共支出，主要是在国民保健服务和教育方面，而不会为未来几年面临实际预算紧缩的大多数其他服务提供额外资金。

在一系列的政治攻击中，保守党一直在推动工党排除其他形式的增税，就像他们对增值税、国民保险和所得税所做的那样。最近，保守党声称反对党可能首次对出售家庭住宅征收资本利得税。

英国财政部长宾•阿弗拉米(Bim Afolami)上周六表示:“工党在资本利得税问题上陷入混乱，在不到两天的时间里出现了三次180度大转弯。

今天早上，莉兹·肯德尔反驳了她的政党领袖。

“英国人民应该知道:工党的真实立场是什么，他们会承诺排除我们在宣言中排除的18项增税吗?”

作为回应，基尔爵士采取行动结束了这场争吵，他表示:“这从来不是一项政策。不需要排除这种可能性，但我们还是把它排除掉吧，免得有人假装是这样。”

保守党的战略家们正试图利用工党明确“排除”的税收与执政后“没有计划”实施的税收之间微妙但可能至关重要的区别。

基尔爵士和他的影子财政大臣仍然对他们最终可能会增加税收负担的想法不屑一顾，税收负担已经在下届议会中达到历史新高。

这位工党领袖说:“我不同意首相唯一能动用的杠杆要么是税收杠杆，要么是支出杠杆的观点——经济增长是存在的。”

但党内人士承认，经济增长可能需要数年时间才能真正提振公共财政，这将迫使即将上任的政府推进缩减白厅多数部门的计划。

英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)的海伦•米勒(Helen Miller)本周表示:“尽管选择总体上不增税是一种合理的政治选择，但承诺不增加大量特定税种是有问题的:它们限制了政府应对不断变化的环境的能力，可能严重阻碍税收改革。”

工党受到一些支持者的抨击，他们认为工党在修复公共服务方面缺乏雄心壮志，而基尔爵士自己也说，在保守党政府的领导下，公共服务受到了损害。

与此同时，苏纳克(Rishi Sunak)告诉朋友，他认为工党税收计划的不确定性是说服选民相信政府更迭将对他们自己的财务状况构成风险的关键途径。

首相此前曾指责工党向家庭多交了2000英镑的附加税，尽管政府研究所的项目主任尼克·戴维斯(Nick Davies)告诉《卫报》，对他的工作的解释是“误导性的”，而且“不独立或不公平”。

尽管许多人对苏纳克有争议的数字表示怀疑，但智库决议基金会(Resolution Foundation)警告称，英国下一届政府将需要填补至多330亿英镑的公共财政缺口。

尽管工党的税收难题可能不会让它在选举中失利，但它可能会在未来几年给工党蒙上阴影。