西雅图——两名美国众议院议员代表西雅图。两人都是民主党人。他们通常会同意。

但是代表西雅图大部分地区的众议员普拉米拉·贾亚帕尔和代表南西雅图部分地区和南金县大部分地区的众议员亚当·史密斯在美国应该在正在进行的以色列-哈马斯战争中扮演的角色上存在分歧。他们不同意战争作为一个政治问题的重要性，既支持也担心拜登总统的连任竞选。

他们的分歧象征着民主党在全州和全国范围内的分歧，该党的激进分子和进步派对政府支持以色列的战争努力感到厌恶，而更主流的民主党人则认为拜登试图处理一场涉及长期盟友的棘手冲突。

参议员帕蒂·默里的办公室和史密斯的办公室都有静坐示威。史密斯在贝尔维尤的家遭到了破坏。抗议活动封锁了道路和高速公路。

贾亚帕尔是最早呼吁停火的国会议员之一，她是在哈马斯袭击以色列10天后的10月发出这一呼吁的，当时以色列地面部队尚未入侵，但正在对加沙进行空袭。

自那以后，该州民主党也加入了她的行列，该党174人的中央委员会上个月投票呼吁立即停火。

但在入侵开始四个月后，有2.5万人死亡，在华盛顿的国会代表团中，贾亚帕尔仍然是唯一一个呼吁停火的人。

贾亚帕尔周二接受采访时说，“奥巴马政府正在慢慢认识到，我们美国必须利用自己的影响力来谈判停火。”他指出，当时美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)正在中东为实现这一目标而努力。“但我一直非常批评这样一个事实，那就是花了这么长时间，美国一直在阻止联合国的停火呼吁，并继续绕过国会向以色列提供援助，基本上是相对无条件的支持。”

拜登曾试图敦促以色列总理内塔尼亚胡允许更多的人道主义援助进入加沙，并限制平民死亡的范围，但他基本上遭到了拒绝。美国继续向以色列提供军事援助，美国是186个国家中仅有的10个投票反对联合国呼吁人道主义停火决议的国家之一。

内塔尼亚胡星期三与布林肯会晤后，拒绝通过谈判达成停火协议，称“全面胜利”是唯一的解决办法。

布林肯周三在特拉维夫说:“我们敦促以色列采取更多措施保护平民，因为我们完全清楚，它面对的敌人永远不会遵守这些标准。”“10月7日，以色列人被以最可怕的方式剥夺了人性，自那以后，人质每天都被剥夺了人性，但这不能成为剥夺他人人性的理由。”

拜登星期四晚上对以色列进行了最尖锐的公开批评。他说，以色列在加沙的反应“过头了”。

史密斯和华盛顿代表团中的其他民主党人将谈判停火和无条件停火区分开来，前者需要哈马斯做出让步，比如释放人质，后者在他们看来会限制以色列在受到攻击后自卫的能力。

“绝大多数人支持停火，拜登正在努力实现停火。“不同的是，那些积极倡导停火的人，是在10月7日之后一周才开始倡导停火的，”参议院军事委员会(Armed Services Committee)民主党领袖史密斯上周接受采访时说。“但是，你知道，那种认为以色列不应该做任何事情来阻止他们再次实施10月7日袭击的想法，我不能同意。”

参议院民主党第三号人物穆雷也采取了类似的立场，他批评内塔尼亚胡和以色列发动战争的方式，但没有呼吁停火。

“他们有权为自己辩护;他们遭到了哈马斯的恐怖袭击，”穆雷在周一的一次采访中说。但是我也认为，以色列人也明白，他们给加沙人民造成的伤亡和破坏不能再继续下去了。我认为真正推动他们这样做符合美国的利益。”

内塔尼亚胡现在呼吁制定计划，在可能的入侵之前撤离拉法市，那里有140万人避难。

该州民主党主席沙斯蒂·康拉德(Shasti Conrad)说，在进步活动人士的推动下，该党上个月投票通过了不具约束力的停火决议。

她说，他们感到“道义上的呼吁”，“尽我们所能结束对以色列和巴勒斯坦无辜平民的杀戮”。

她说，民主党的职责是支持民选官员，即使该党投票支持的行动超出了民选官员的要求。

她指出，华盛顿的国会代表团包括众议院进步派核心小组主席(Jayapal)、民主党国会竞选委员会主席(Suzan DelBene)和温和派蓝狗派核心小组共同主席(Marie Gluesenkamp Perez)。

康拉德说:“我觉得我们在华盛顿的国会代表团是这个国家其他地方的一个真正的缩影。“它代表了这个政党的大帐篷。我相信他们能够自己做决定，民主党在基层和我们的选民之间的对话中是诚实的中间人。”

贾亚帕尔警告说，正是这个“大帐篷”面临着因对战争的愤怒而倒塌的风险。

当然，对于那些认为拜登对以色列过于宽容的选民来说，可能成为共和党总统候选人的唐纳德·特朗普(Donald Trump)似乎没什么帮助。

特朗普在首次竞选总统时曾试图禁止所有穆斯林进入美国，他最近表示，他将阻止所有来自加沙的难民。他曾表示，他将增加对以色列的军事援助，并将切断对允许“以色列仇恨言论”的学院和大学的联邦资助。

但贾亚帕尔说，对大多数选民来说，加沙战争使民主党人不可能谈论他们所宣称的经济改善、气候立法、基础设施或任何其他成就。

贾亚帕尔说:“摇摆选民的最大基础是年轻人、有色人种和移民，他们不会转向唐纳德·特朗普，但如果他们觉得自己的声音没有被倾听，或者他们觉得自己的核心价值观被抛弃了，他们就会直接转向沙发。”“我们有一个真正的问题。”

史密斯说，战争使共和党团结起来更具挑战性，但是他对直接的政治挑战更为谨慎。

“正如俗话所说，我们是一个大帐篷，”他说。“不过，你必须明白的是，很多人因为这件事而说他们不会支持拜登，他们两年前就说他们不会支持拜登，他们已经在做广告告诉拜登不要竞选，这是一个超越加沙的问题。”