下午好，欢迎来到本周的大后方。几天来，关于主要政党的宣言将包括哪些住房政策的谣言一直在流传，现在我们有了保守党和自由民主党声称他们将提供的政策。但在那之前，有件事我们必须讨论一下。

简•奥斯汀式的约会市场似乎正在兴起。在1813年出版的小说《傲慢与偏见》中，这位小说家写道:“一个有钱的单身汉一定想娶个妻子，这是一条举世公认的真理。”

如今，就像在伊丽莎白·贝内特(Elizabeth Bennett)、艾玛(Emma)和埃莉诺·达什伍德(Elinor Dashwood)，或者最近的布里奇顿(Bridgerton)所居住的虚构世界里一样，年轻的异性恋女性正在寻找约会网红所说的“高价值男性”。TikTok上有1.159亿条贴着“嫁给有钱人”标签的帖子，其中许多都是颂扬与富人合作的优点的视频。

这些内容并不存在于真空中。就在几年前，英国网红《贫民窟的花》(The Slumflower)告诉她的观众(主要是年轻、异性恋和女性)，男人应该给她们买礼物和付出租车钱，这让她陷入了困境。

不仅仅是在互联网上，年轻女性被告知要寻找能在经济上支持她们的伴侣。我没有那么年轻(36岁)，但朋友们经常毫不讽刺地告诉我，我应该试着找一个在金融领域工作的人合作。公平地说，我觉得这很奇怪。尤其是因为我从来没有和一个挣得比我多的男人有过一段认真的感情。在异性恋关系中，我才是那个有钱的男人?事实上，我上一段长期的恋情是和另一个比我挣得多一点的女人。我们开玩笑说，这让她成了“养家糊口的女人”。

然而，无论你走到哪里，都有迹象表明，在约会市场上，为爱而结婚再一次被视为一种奢侈品。言下之意是，婚姻越来越不再是一种浪漫的伙伴关系，而是一份财务合同。

许多评论家对这一新兴现象表示担忧，而另一些人则在他们的反应中几乎掩饰不住嘲笑，谴责这一切都是“反女权主义”。

正如Zing Tsjeng为本报所写的那样，“嫁给有钱人”会让年轻女性遭受经济虐待，但我不禁觉得，所有这些说法都遗漏了一些东西。

历史上高企的住房成本、学生债务和通货膨胀使生活必需品的价格居高不下，这足以让任何人幻想通过一系列投资、乡村地产和/或信托基金(这三者都是tiktoker的理想选择)找到一种能呼吸的灵丹妙药。

我要把舌头从脸颊上挪开。我们不应该评判那些不像我这样富裕的年轻女性(或者我敢打赌，写过这方面文章的一些记者肯定是富裕的)，而应该分析“嫁给富人”趋势发芽的怪诞的社会经济培养皿。

从纸面上看，我们这一代(千禧一代)和Z世代的女性在社会和经济上都是历史上最解放的。

与她们的祖母辈不同，她们可以上英国的大学(剑桥大学直到1948年才开始授予女性学位)。他们可以堕胎(自1967年起)。从1970年开始，女性在法律上有权获得与男性相同的工作报酬。而且，自1975年通过《性别歧视法》(gender Discrimination Act)以来，法律要求银行平等对待女性和男性。这意味着女性可以以自己的名义开设银行账户并申请抵押贷款。

这些自由甚至还没有出现100年。然而，人们很容易忽视它们是最近才出现的。

为什么?因为大多数年轻女性，并没有感到经济上的解放。

正如妇女预算组织(Women’s Budget Group)最近指出的那样，单身女性的住房负担能力比历史上任何时候都要低。他们的分析发现，在英国，没有任何一个地方——是的，没有任何一个地方——能够让一个平均收入的单身女性独自买房或租房。

1997年，当工党以压倒性优势赢得大选时，18-34岁的年轻人最常见的生活方式是住在自己的家里。如今，年轻女性更有可能和父母住在一起。

房价仍处于接近历史高位。私人租金的上涨速度超过了消费通胀。而且，虽然银行的抵押贷款审批程序是保密的，但正如我之前报道的那样，女性在申请住房贷款时似乎经常受到歧视，一些人在休产假期间被拒绝贷款，或者在收购前合伙人的股份时被拒绝贷款。我们还知道，尽管从技术上讲，这是一种歧视，但众所周知，房东和租房中介拒绝把房子租给单身女性，尤其是那些依靠国家支持支付房租的女性(也被称为无DSS)。

它还不止于此。

虽然Z世代的女性比男性更有可能上大学，但现在进入职场的毕业生平均背负着44940英镑的学生贷款加上利息。

在工作中，她们将面临7.7%的性别收入差距。而且，尽管工资增长强劲，但她们将发现，自己的收入可能不足以跟上住房成本的增长。

如果他们有了孩子并留在英国，他们将面临欧洲最高的托儿费用，即使有国家支持，也会减少他们的可支配收入。

奥斯丁小说中的女性角色缺乏今天女性被慷慨地授予的基本权利。嫁得“好”是他们摆脱苦差事、搬出家的唯一办法。

然而，今天的年轻女性发现，在学校、大学和工作中努力工作并不一定能保证她们有一个家。在这样的经济形势下，谁会责怪年轻女性梦想伴侣能给她们的生活带来急需的经济稳定呢?

用弗吉尼亚·伍尔夫的话来说，如果一个女人想要客观地看待恋爱关系，并决定是否因为她真正喜欢这个人而不是因为他们的经济状况能给她提供什么，她就必须有钱和一个安全、负担得起的自己的家。

“嫁给有钱人”的趋势令人担忧。它是倒退和逆行的。但它受欢迎的原因应该是真正值得关注的原因。20世纪末实施的性别平等改革取得了巨大的进步，但是，特别是在拥有自己的家的问题上，他们只是在理论上给予了妇女解放，而不是在实践中。

关键的住房

这是宣言周!这里有一个关于住房提案的简要介绍。

保守党刚刚向选民公布了他们的提议，承诺在下届议会结束前在英格兰提供160万套住房。这大大增加了工党承诺建造150万所的赌注。

工党尚未公布他们的宣言，但他们表示，他们希望把重点放在社会住房建设上，正如影子住房部长上周告诉我的那样，他们希望通过改革强制购买令(CPO)来解锁土地市场，以确保公共机构，包括新成立的开发公司，能够以“公平的价格”购买土地。

托利党还没有提供类似的路线图，说明他们计划如何实现他们的目标。

相反，他们的宣言承诺保护绿化带(尽管其中一些是可以建设的低价值土地)，并废除欧盟遗留的“营养中立”规则。这已经是保守党的一项政策，但有人担心这对河流污染意味着什么。

保守党还承诺更新“经济适用房计划”，但没有给出这笔资金的具体价值。他们正计划重启“购房帮助”计划，这一次将提供至多相当于新房成本20%的小额股权贷款，并对首次购房者永久减免印花税。

当需要刺激房地产市场时，政客们喜欢把印花税的水龙头打开或关上。这是苏纳克在疫情期间担任财政大臣时所做的事情。然而，它有制造房价泡沫的风险。当Sunak在2020年削减印花税时，住房成本飙升至历史新高。

对首次购房者的永久性减税将有助于那些已经有存款并能获得抵押贷款的人，但对让人们更能负担得起住房并没有太大帮助。

此外，这样的政策旨在增加需求。在住房方面，增加需求而不增加住房供应也有可能造成房价泡沫，因为更多的首次购房者竞争相同数量的住房。

同样的，魔鬼也存在于任何帮助购买重启的细节中。重新引入股权贷款计划肯定会帮助一些首次购房者拥有住房。如果做得好，这将有利于提高人们的负担能力，从而提高房屋所有权。

重启“购房帮助计划”还将通过扩大新房需求来提振住房建设。然而，除非新建房屋的数量满足需求，否则这项政策也有可能产生泡沫，只会帮助那些已经拥有合理财富的人(正如报告总结的那样)。

在保守党执政的14年里，保守党未能实现每年建造30万套新住房的目标。专家们——从住房协会到主要建筑商和地方规划官员——一直在等待的公告，正是托利党除了优先开发棕地之外，计划要做的事情。

自由民主党承诺每年新建38万套住房。他们说，其中15万将是社会住房。这受到了整个房地产行业专家的欢迎。

保守党称他们将通过备受争议的《房客改革法案》，但他们的宣言指出，禁止第21条无过错驱逐仍将视法院改革而定。工党上周告诉我，他们将无条件立即废除第21条，并将重新审视租赁改革作为“优先事项”。

有传言说，工党正在考虑宣布，如果他们赢得大选，将在唐宁街设立一个托尼•布莱尔式的减少露宿问题专家小组。保守党承诺到2024年结束露宿现象。相反，它上升了。

问我任何问题

本周的问题来自我的Instagram。这很简单，但很重要:

“建更多的房子能结束住房危机吗?”

简短的回答是肯定的，但同时也是否定的。

在我看来，英国讨论房地产的方式有一个大问题，那就是人们把它当作商品市场，而实际上它是一个资产市场。

我的意思是，房子不像其他商品。与大规模生产的服装或某些基本食品不同，房屋数量增加并不一定会变得更便宜。为什么?因为它们的生产成本很高，而且它们的价值是由一种有限供应的资产支撑的:土地。我们造不出更多的陆地。地球上可供我们使用的地方只有这么多。

所以，所有的主要政党都承诺建造更多的住房。这是一件好事。……很重要。但不要被愚弄了，增加住房供应并不一定会让房价变得更便宜。

请继续提问:@Victoria_Spratt，在X上，以前是Twitter， @vicky。在Instagram上或通过电子邮件vicky.spratt@inews.co.uk。