随着英国改革党在民意调查中与保守党的差距缩小，人们的注意力转向了奈杰尔·法拉奇领导的政党在7月4日的大选中能赢得多少席位。

如果民意测验专家是正确的，尽管该党比托利党有更多的机会赢得普选，但答案在0到3之间。

即使是保守党支持者最悲观的民调结果背后的民调机构——根据外推结果，苏纳克的政党只获得37个席位——也只给了改革党在7月4日赢得3个席位的机会。

其他民调显示保守党赢得了更多席位——大约在60到150之间。

托利党那场灾难性的民意调查的幕后推手是DeltaPoll的创始人乔·特怀曼。他告诉我，改革可以，但不会，赢得一到三个席位。

他说:“个别席位的数据很难看，因为在任何特定选区进行投票都非常昂贵，坦率地说，即使这样，结果也不太好。”

“任何总体层面的分析都不能考虑到超局部因素。这意味着缺乏确凿的数据。

“然而，我们可以根据人口统计数据和历史先例进行一些准确的推测，而不是硬数据。

“考虑到这些警告，并根据目前的民意调查，我的感觉是，改革将赢得1到3个席位。

“我认为克拉克顿很可能会去法拉奇。”

除了Clacton, Twyman认为波士顿的改革主席Richard Tice和Ashfield的Skegness和Lee Anderson是该党赢得席位的最佳赌注。

他还指出了南布莱克浦，在5月份的工党补选中，改革党以117票的劣势击败保守党，屈居第二，但他相信，在Keir Starmer爵士的政党再次获胜之前，改革党将会做得很好。

其他主要的民意测验专家也同意Twyman的分析。Whitestone Insight的顾问拉克兰•鲁兰德(Lachlan Rurlander)表示:“我们6月7日的最新民调显示，英国改革党的支持率为16%，根据(选举网站)Electoral Calculus的席位预测，他们将在选举中获得3个席位。”这些地方就是阿什菲尔德、波士顿、斯凯格内斯和克拉克顿。”

泰斯可能想要传达这样的信息，即改革可以让他的政党在全国民意调查中超过保守党——或者像民意调查专家喜欢说的那样，达到跨界——但他并不幻想简单多数制会让他的政党在政治光谱上赢得比对手更多的席位。

“我们会赢得席位，而且投票给我们的人越多，我们赢得的席位就越多，”泰斯说，“但我们从不回避这一困难的事实。

“我要说的是，我们比保守党获得更多选票的机会正在与日俱增。

Tice声称，如果改革党的全国选票超过保守党，要求改变选举制度，采用某种形式的比例代表制的呼声将会震耳欲聋。

“我认为，如果保守党最终获得70到100个席位，而我们只获得少数席位，那么这个国家的愤怒将是巨大的。”

savvation的数据分析师瓦西里•拉扎罗夫(Vasil Lazarov)表示，在该公司上一次民意调查时，改革党在任何选区都没有领先。但这是在法拉奇在英国脱欧派大本营埃塞克斯郡的滨海克拉克顿发起竞选活动之前进行的。

上次调查使用了相对较新的MRP，即多层次回归和后分层投票技术。

传统的民意调查方法通常采用统一的全国摇摆来预测每个政党在选举中会赢得多少席位，但MRP民意调查的前提是这种情况在实践中不会发生。

拉扎罗夫说:“我们最新公布的MRP显示，当时改革党在任何一个席位上的得票率都不领先，但根据概率，它有机会赢得三个席位。”

然而，这三个席位中有两个与其他民意调查机构的建议不同。调查发现，改革党有四分之一的机会赢得庚斯伯勒——保守党大佬爱德华·利爵士自1983年以来一直代表这个镇——在诺福克西北部也有同样的机会。调查还显示，在没有考虑法拉奇参选的情况下，改革党有五分之一的机会赢得克拉克顿。

今年1月，《生存》杂志在克拉克顿进行了一次选区民意调查，结果显示，如果法拉奇参选，他将赢得席位。

民意调查机构More In Common的埃德·霍奇森说，他的数据目前没有显示改革派赢得任何席位，但他相信法拉奇的个人品牌可能会让他在克拉克顿获胜。

霍奇森说:“改革对大选的更大影响将是从保守党手中夺走席位。”

“我们估计，改革党的表现将使保守党失去25个席位。其中许多是在“蓝墙”类型的席位，保守党和工党之间的竞争非常激烈，保守党在改革中失去选票将使他们失去选举结果。”

与此同时，民调公司Omnisis的布莱恩•库珀(Brian Cooper)认为，改革党有90%的机会赢得0个席位，只有5%的机会赢得1至5个席位。

“改革的问题是，他们的数据分布在所有选区，而自由民主党的支持集中在特定的席位，”库珀说。“因此，从纯粹的百分比来看，改革在全国范围内的支持率可能更高，但在任何一个席位上都不足以赢得胜利。”

作为英国最大的民意调查机构之一，YouGov也对改革在任何席位上的成功持怀疑态度。

YouGov全球编辑安德鲁•法默(Andrew Farmer)表示:“我们的模型显示，英国改革党在许多席位上表现强劲，但距离赢得任何席位都还有很长的路要走。”“我们目前的模型显示，右翼政党在27个席位中排名第二，其中包括约克郡的11个席位和东北部的8个席位。”

然而，这一结论是由YouGov的MRP民意调查得出的。它预测工党将获得一个世纪以来最大的多数席位，422个席位，保守党将遭受自1906年以来最严重的失败，140个席位，但在法拉奇宣布参选之前。

法默补充说:“下一次发布的MRP数据将只包含法拉奇参加竞选后收集的数据，还将包含候选人名单中的信息。”“一旦我们有了候选人名单，我们的MRP模型就会更好地捕捉到特定地方候选人在竞选中的影响力。

“然而，由于该模型的预测并不是严格意义上的选区民意调查，因此在特定的种族中，超地方因素可能被低估了。”

如果改革最终获得了Tice提到的“少数”席位，那么一旦进入下议院，该党的议员们会采取什么策略呢?

泰斯和法拉奇都坚称他们的计划是一个五年计划，在此期间，改革将逐步接管英国政治中的权利。

“我们将成为正式的反对派，”他们两人都表示。就普选而言，他们的断言可能(只是可能)被证明是正确的，但就目前选举制度的限制而言，他们不太可能在席位方面做到这一点。

有人建议，改革的支持者实际上应该支持与法拉奇关系密切的保守党候选人，以便有机会选举更多的右翼议员。

他们认为，一旦成为国会议员，那些保守党人可能会更有可能帮助改革。然而，泰斯没有时间考虑这个理论，也没有时间和他的对手做任何其他交易。

“不，不，不，不，不，”他坚持说。即使那些保守党人在选民投票前悄悄靠近他，给他一个轻推和眨眼，表示他们将在下议院站在改革一边，也不行吗?“不，不，不，不，不。”

一位确实投奔改革党的前保守党人也向那些保守党候选人发出了这样的信息:如果他们承诺在赢得席位后效忠改革，他们就会轻松当选。

改革的安德森告诉我:“这不是你的做法。他们应该表现出一些政治勇气，在选举前站出来。”

但由于该党被认为不太可能赢得超过三个席位，它在选举后的影响力似乎很可能取决于其领导人法拉奇的号召力，以及他对保守党接管的追求。