罗布·黑斯廷斯罗布是《国际新闻》的特别项目编辑，他在2019年获得了法律报道奖，并入围了《华盛顿邮报》劳伦斯·斯特恩奖学金和大赦国际2015年获得加比·拉多奖。2024年6月13日上午6:00(更新艾德上午9:43)

统计数据对唐纳德·特朗普不利。这位前总统发誓要继续为他的封口费定罪而战，但简单的事实是上诉很少成功。在纽约，只有大约二十分之一的判决被推翻。

然而，一些著名的法律专家——甚至是那些鄙视特朗普的人——认为他赢得上诉的机会可能比人们预期的要大得多。

决定可能会在10月，也就是大选前几天做出。官方为特朗普的法律申诉辩护，很可能会鼓励更多共和党人相信他是“政治迫害”的受害者，从而增强他的支持率。

泰·科布从2017年夏天开始在特朗普的白宫担任了几个月的律师，在穆勒调查期间为总统辩护。以客户保密为由，他拒绝讨论每周与总统会面两到三次是什么感觉，同时为总统辩护，不让他受到与俄罗斯勾结的指控。尽管如此，在被问及如何看待他的前任老板时，曾在比尔•克林顿(Bill Clinton)和乔治•W•布什(George W Bush)政府中担任过代表的科布还是很坦率。

“我认为特朗普是共和国成立以来对民主的最大威胁，”这位受人尊敬的法律资深人士告诉记者。他认为，特朗普的行为经常是“奇怪、应受谴责和令人震惊的”。科布仍然对特朗普涉嫌煽动叛乱推翻2021年1月6日的选举结果感到厌恶——他否认了这一点。科布“对美国人会投票给一个被定罪的重罪犯或叛国者感到震惊和震惊。”

然而，在特朗普最近的审判之后，科布仍然有深深的疑虑。

这与陪审团无关，陪审团“尽了自己的职责，而且做得令人钦佩，”他说。他对法官或审判地点也没有意见。他承认唐纳德·特朗普做了他被指控做的事。证据是“压倒性的”。

那么问题是什么呢?

他解释说，问题在于他不确定特朗普的行为是否构成犯罪。他认为，起诉前总统的立法以一种独特的、最终不公平的方式被扭曲了，这种方式是其他人不会遇到的。

他认为，起诉书和此案背后的法律理论都存在“严重缺陷”。所适用的法规可能是“违宪的”。

科布解释说，特朗普在2016年被指控伪造商业记录。这是一项轻微犯罪——美国系统称之为“轻罪”——通常情况下，特朗普不会因此受到审判，因为两年的诉讼时效已过。

让这些指控达到“重罪”级别、让他被起诉的原因是，特朗普声称这样做是为了隐瞒他向色情明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付的款项，以阻止她披露他们的恋情，这可能会让他在2016年大选中失去选票。这是一种以前从未使用过的合法组合。

此外，科布指出，特朗普的起诉书措辞中没有包括这一“第二次犯罪”的细节，这阻碍了他的法律团队进行适当的准备，而且具体的指控直到审判的最后才得到解释，这使得他的辩护律师很难反驳。

他怀疑“这是否构成犯罪，以及这些指控是否会对其他任何人提起”。

“这是一个问题，”科布说，这给案件带来了“巨大的风险”，并使特朗普的“荒谬的迫害主张”看起来是真的。

有限公司ncerns一布特的信念 

鉴于上诉很少成功，科布仍然怀疑判决将得到维持——但他认为特朗普获胜的可能性可能高达40%。

在他看来，与纽约上诉的正常成功率(仅为4%至6%)相比，这当然是一个“好机会”。

一些法律专家仍然相信，特朗普的论点将被驳回。前纽约市检察官罗杰·斯塔维斯(Roger Stavis)现在是一名上诉律师，他认为共和党总统候选人的机会“并不好”。他指出，在一位经验丰富的法官的领导下，陪审团在所有34项指控中一致裁定特朗普败诉，他得出结论，特朗普“胜算很大”。

然而，就连他也承认，控方使用的法律理论是“新颖和前所未有的”。斯塔维斯在《纽约时报》的一篇文章中承认，特朗普的律师可能会辩称，这些指控“过于模糊，因此可能违反了宪法的正当程序”。

其他一些人也有同样的担忧，他们认为特朗普可能会成功。

美国前助理司法部长埃莉·霍尼格(Ellie Honig)对这起针对特朗普的案件持高度批评态度。他在《纽约》(New York)杂志上写道，检察官“以前所未有的方式歪曲法律，试图诱捕他们的猎物”。“他将有一个不错的机会来扭转局面。”

他将这起诉讼描述为“弗兰肯斯坦案”，因为它是“用不合适的部件拼凑成一个丑陋、笨拙、但功能或多或少的装置，最终可能会转向它的创造者”。

专门从事腐败工作的前联邦检察官阿罗·德夫林-布朗(Arlo Devlin-Brown)也认为，特朗普的投诉“可能有根据”。他在接受《政治》杂志采访时表示，这些问题的结合“为上诉创造了一个真正的问题”。

前律师大卫·弗兰奇在陪审团宣判前表达了他的担忧。他在《纽约时报》上写道:“支持控方案件的基本法律理论仍然令人怀疑。”“事实可能很清楚，但法律却绝非如此。”

他预测，这“很可能意味着，陪审团在大选前判特朗普有罪，上诉法院在大选后推翻判决，数百万美国人，其中许多人没有maga，将面临对美国制度的又一次信任危机。”

宪法法学教授休·休伊特(Hugh Hewitt)——尽管他也是保守派评论员——认为，法官胡安·默肯(Juan Merchan)的政治偏见也可能成为特朗普反对的理由。

休伊特教授在《华盛顿邮报》上强调说:“这位法官为拜登总统的连任竞选以及两个反共和党和反特朗普的政治行动委员会做出了贡献。”他写道，默肯法官没有回避，这是“令人惊讶的”。

特朗普将在7月11日的判决后被允许上诉。他的首席辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)态度坚决:“我们会上诉，我们会赢。”

但提起诉讼的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)却毫无歉意。“我做了我的工作，”他在有罪判决后说。“我们的工作是遵循事实和法律，没有恐惧和偏袒。这正是我们所做的。”布拉格同意在特朗普被判刑后到国会作证。

“批发无法无天” 

现年70多岁的科布并不后悔为特朗普政府工作，尽管他非常不喜欢这个人。

他的理由是，在白宫比以往任何时候都更需要客观、有经验的专家的时候，他是作为一个机构而不是总统本人在为总统工作。

“我从来没有投过他的票，我也不会投他的票，”科布断言。但他自豪的是，他“为了服务我的国家而减薪数百万美元……我明天还会这样做。”

特别检察官罗伯特·穆勒正在调查俄罗斯是否干预2016年大选以帮助特朗普，特朗普的助手是否帮助过俄罗斯，以及特朗普及其团队随后是否试图掩盖这一点。科布被称为“有权有势的人所依赖的大人物”，似乎是奥巴马政府的完美人选。

科布说:“我不知道谁对谁错，但我知道，在一场严肃的真相调查中，总统职位需要有力的辩护。”如果指控属实，这将是“美国历史上的一个悲剧性事件”。

事实上，他很早就意识到“没有证据表明俄罗斯参与了特朗普的竞选活动”。他笑着说:“我可能代表特朗普做了一件他没有做的事。”

无论科布对封口费案的合法性持何种看法，他都肯定不认为这是一场政治阴谋。

“可悲的是，有很多因素为特朗普荒谬的迫害主张提供了一些基础。他们这么做很可悲，”他说。“特朗普和他的支持者有一些弹药可以依靠，而不必诉诸于他们正在发表的关于腐败和迫害的荒谬言论……特朗普全是谎言。”

他还认为，在特朗普在大选前可能面临的四项起诉中，纽约的审判是最薄弱的。他哀叹道，其他三次会议的推迟意味着，现在“100%没有机会”在11月之前举行任何一次会议。

科布认为，针对特朗普的两起联邦案件——据称试图利用国会骚乱推翻2020年大选结果，以及涉嫌不当处理他卸任后保留的机密文件(特朗普否认了这两起案件)——尤其强烈和令人不安。

在他看来，“在这两种情况下都明显存在犯罪行为，我认为这两起案件都没有进入审判是令人遗憾的。”如果特朗普成为总统，他们永远不会知道，因为他将获得终止起诉的法律权力。科布说，这些指控“让我震惊，也会让创始人们震惊。”

特朗普助手的行为也激怒了他。“共和党基本上在2020年1月6日之后一周就死了，”他说。“在最初的72小时里，许多有良心的共和党人承认了特朗普所做的一切的恐怖、耻辱、大规模的无法无天，以及显然落在他脚下的后果。

“他们当时有机会卑鄙地拒绝他，把他放在后面。他们几乎越过了驼峰，但随后他们完全向后摔倒了。从那以后，我们看到的是一群马屁精，他们抓住一切机会拍马屁。”

民意调查显示，尽管特朗普成为历史上第一位被定罪的前总统，但他的支持率现在似乎仍在上升。

科布说:“有一种可能性是，最终候选人会慢慢放弃特朗普，因为他们会恢复理智。”“不过，拜登的表现如何以及他的病情恶化到什么程度，将是一个更大的因素。”

事实上，考虑到81岁的拜登的“能力问题”，这位律师不会欢迎拜登再担任四年总统。

和许多美国人一样，他对这个国家任由自己在拜登和特朗普之间做出“悲剧性的选择”感到极度沮丧。“我们真丢脸。”

他希望民主党能做出一个前所未有的决定。在8月的全国代表大会上，他们是否能在最后一刻找到替代拜登的方法，即使这可能带来所有额外的政治风险?

科布说:“如果民主党在全国代表大会召开时在民调中仍然落后，那么仍然有一种可能性，不管这种可能性有多小，那就是把拜登换掉。”“这对美国和世界都有好处，取决于他们的选择。”

@robhastings