周三晚上，天空新闻的政治编辑贝丝·里奇(Beth Ridge)对苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默(Keir Starmer)进行了盘问，然后观众才轮到对两党领导人进行审问。

当苏纳克在国民医疗服务体系、移民问题和他的诺曼底战役惨败上一再受到挑战时，斯塔默被迫为政策的180度大转弯辩护，并支持前工党领袖杰里米·科尔宾。

采访进行的同时，《纽约时报》的政治编辑雨果·盖伊和政策编辑简·梅里克也在现场回答读者的问题。

以下是他们的回答:

读者提问:在哪里如果他们的父母负担不起学费增加的增值税，那么所有私立学校的学生九月份都要去上学吗?现在没有学校的地方了。

Stephanie Wood通过i博客提问

Hugo Gye的回应:英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)的分析表明，如果工党对学费征收增值税的计划付诸实施，私立学校退学的学生比例将在总数的3%至7%左右，这将导致公立学校学生人数的小幅增加。

这些结论是高度不确定的，因为我们不知道私立学校是否会把增值税的全部成本转嫁给家长，也不知道有多少家长会让孩子完全离开私立学校。

本周，工党前座议员艾米丽·索恩伯里(Emily Thornberry)表示，该政策将在短期内加大公立学校的压力，但她很快就被基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)否决了。

读者提问:领导人的环境政策是什么政府和气候变化?

John Ramsbottom通过i博客提出的问题

简·梅里克的回应:气候变化是选民们最关心的问题之一，但在这次竞选中却没有得到足够的关注。两位领导人都表示，他们将坚持到2050年实现净零排放的目标，但他们都知道，在最后期限到来之前，两人都不会入主唐宁街。

保守党的宣言表示，净零排放将通过“务实、相称和现实的方式，减轻劳动人民的负担”来实现，其中包括花费60亿英镑提高家庭的能源效率。但太阳能和陆上风能面临更大的规划限制。他们承诺到2035年实现电力脱碳。

工党表示，它将在2030年前实现这一目标，利用其新成立的国有企业英国能源公司(Great British Energy)。然而，Kier Starmer因背弃了他早先承诺的280亿英镑绿色投资而受到批评。

读者提问:高等教育正处于危机之中，大学在每个本土学生身上损失了大约4000英镑，而且由于恶劣的环境，很难招收到海外学生这个政府创造的政府。你有什么计划能让他在破产前重回正轨?

路易丝·斯托提问通过我的博客

Hugo Gye的回应是:高等教育是另一个在这次选举中没有被提及的关键问题。

专家们越来越担心，由于脆弱的资助模式，大学可能会破产，而对移民的打击可能会使情况变得更糟。

保守党和工党都承诺要把重点放在技术教育上，但这一承诺多年来一直由不同的政党做出，似乎从未实现过。

读者提问:为什么工党不提高资本利得税?

托尼·亨利通过i博客提问

雨果•盖伊(Hugo Gye)的回应是:资本利得税几十年来一直以30%的税率征收，然后对最高收入者提高到40%，直到2008年，戈登•布朗(Gordon Brown)大幅削减了这一税率。

目前的税率在10%至28%之间，具体取决于纳税人的身份和资本利得的类型。至关重要的是，工党实际上并没有排除提高资本利得税的可能性——尽管它表示“没有计划”提高税收。

如果该党真的获得了权力，并决定需要更多的现金来支出，那么这种税将比所得税、国民保险或增值税更具吸引力;但增加税收可能会有抑制经济投资的风险，而经济投资对长期增长至关重要，这可能会让工党踌躇不前。

读者提问:你打算做些什么来帮助那些全职工作的照顾者，以及全职照顾你所爱的人?我是一名NHS社区支持工作者，全职工作，兼职学习，其余时间照顾父母。

我没有拯救NHS我不寻求帮助，我不嫉妒关心，但我没有经济上的好处。有时我不知道。我不知道我是否应该辞掉工作，领取福利，全职照顾孩子。你能解释一下你如何帮助像我这样的人吗?

Sarah通过i博客提出的问题

简·梅里克的回应:苏纳克和斯塔默都承诺要做更多的事情来帮助有薪和无薪的护理人员，但考虑到英国有超过100万的无薪护理人员，为什么现任政府在选举前没有做更多的事情来帮助他们，这是一个公平的问题。

保守党表示，自2010年以来，他们已将护工津贴增加了近1500英镑，并给同时也是护工的员工一段无薪假期。

我们必须等到明天才能看到工党宣言对无薪照顾者的看法，但在4月份，斯塔默说他“担心”有很多人因为支付过多的照顾者津贴而被追捕。

谁赢得了电视辩论?斯塔默在税收问题上苦苦挣扎，但被人唾骂的苏纳克看起来已经失败了

阅读更多

读者问题:关于取消国家的新政策对于自雇人士，他们将如何获得35年的保险税抵免全额退休金需要缴纳多少?

由Libby Price通过i博客提问

Hugo Gye的回应:保守党昨天在他们的宣言中宣布，他们的长期目标是完全终止雇员国民保险缴款(NICs)，他们将立即将税率再下调2便士，并废除自雇人士的缴款。

你正确地指出，这留下了一个悬而未决的大问题:鉴于NICs目前被用于确定国家养老金的资格，保守党将如何引入一个替代计划来管理资格?

一种选择是将标准转移到所得税支付上，但这绝不是肯定会发生的。

读者提问:英国选民在2016年6月的公投中决定了脱欧的结果，我们可以采取什么行动来最终确定这个结果?

Barrie Greatorex通过i博客提问

Hugo Gye的回应是:英国已经离开欧盟，这是2016年6月23日选票上的问题。但退欧阵营做出的许多承诺确实尚未兑现:事实证明，重新获得完全主权比宣称的要困难，而且大多数经济学家认为，过去几年英国退欧损害了英国的经济增长。

这就是为什么两党的领导人都没有公开谈论他们对英国与欧盟关系未来的计划，这是如此令人惊讶的原因——无论是里希·苏纳克还是凯尔·斯塔默都没有详细说明他们将如何在未来几年寻求处理这一关键问题。

读者提问:由于高昂的服务费，那些被困在买不起也卖不出去的公寓里的共有业主是如何做到的紧张的地租条款逃避了最近下议院委员会的一份报告所称的共享所有权的“难以忍受的现实”?

Sophie Taylor通过i博客提问

Hugo Gye的回应:许多读者联系了我们，询问租赁改革的未来，这对那些受影响的人来说是一个巨大的问题。

《租赁及永久业权改革法》(lease - hold and free - hold Reform Act)在议会选举前的最后一天成为法律，旨在防止这种情况在未来再次发生，因为该法案规定，在大多数情况下，租赁销售新房是非法的。

它还扩大了现有租赁人的权利，限制了自由所有者的行为。工党承诺会更进一步，彻底废除租赁制度——如果反对党赢得选举，进一步立法的可能性就会增加。

读者提问:当电视辩论被插播广告时，演播室里会发生什么?领导者是否被允许与他们的团队讨论什么是对的，什么是错的?这能解释斯塔默(在ITV辩论期间)迟来的否认他的税收计划吗?

Phil Messingham通过我的博客提出的问题

Jane Merrick的回答是:这取决于格式。在上周的ITV辩论中，两位领袖在整个节目中都站在领奖台上回答问题，他们很可能在广告休息时间用手机与自己的团队联系。

所以，是的，这或许可以解释为什么凯尔·斯塔默(Keir Starmer)在辩论后期对苏纳克(Sunak) 2000英镑纳税申报的回应似乎得到了更好的介绍。

在今晚的节目中，每位领导人将分别接受贝丝·里格比的采访，然后再回答观众的问题。如果在他们的节目中间插播广告，他们也许可以从助手那里得到建议——但节目已经进入了观众阶段。