当简·威尔逊(Jane Wilson)接近退休年龄时，她收到了一封信，这封信让她感到自己被前雇主——公务员部门“双重欺骗”了。

她不仅比之前预期的晚了六年拿到国家养老金，而且拿到的也比预期的少得多。

这位来自达勒姆郡的66岁老人告诉记者:“今年1月，我收到了一封关于我的国家养老金的信。它说我得到的比我预期的要少。我不知道这是怎么回事，所以决定打信背面的电话。

“大概打了六次电话之后，我终于联系上了工作和养老金部的一个年轻人。当我问他我的国家养老金是如何计算的，他说两周后会寄一封信给我，概述如何计算。我还在等那封信。”

当简在网上查询她的国家养老金权利时，她说“从17岁开始，有45年的全额国民保险(NI)缴款。”在她看来，这意味着她有权获得全额国家养老金。然而，当她在打完电话后回到网站时，一切都变了。

她说:“当我现在打开我的在线记录时，那条线已经消失了。我不知道为什么，我只想知道他们是如何计算我的国家养老金的。”

简还比原计划晚了六年拿到了国家养老金，这使她成为众多瓦斯皮族女性中的一员。

她告诉我:“我60岁就拿到了公务员养老金，但66岁就拿到了国家养老金。我知道会被推迟，因为我听说了这件事，但我也很震惊，我得到的比我应该得到的少。”

据估计，有360万“反对国家养老金不平等的妇女”(Waspi)，她们原本希望在60岁开始领取养老金，但由于国家养老金领取年龄的提高，她们不得不再等五六年。

她补充说:“我很幸运，我有一个收入不错的丈夫，所以我没有遭受这样的痛苦——我不能这么说。但我对这种情况感到非常痛苦——我一直在努力工作，我觉得自己被我工作的体制欺骗了。”

简说，她每四周收到818.40英镑的国家养老金，相当于204.50英镑，但她认为她将获得每周221.20英镑的全额国家养老金。她还从公务员养老金中获得了“500多英镑”。然而，她现在要为公务员养老金缴纳20%的税。

当谈到她的国家养老金意外减少时，简认为这是因为她在22年的工作中被公务员“外包”了。

在旧的国家养老金制度下，你可以“外包”额外的国家养老金。

在这种计划中，工人和雇主缴纳较少的国民保险缴款——一种“外包”费率——作为回报，公司养老金计划承诺取代他们的部分国家养老金。这对员工很有吸引力，因为这意味着他们缴纳的税更少，雇主通过他们的工作场所或私人养老金补充了国家养老金中缺失的钱。

在引入新的国家养老金制度时，外包在英国被废除，但改革后的制度在引入之前也考虑到了NI缴款记录。

因此，从2016年4月6日起，那些达到国家养老金年龄的人也可能会看到他们的国家养老金权利被扣除，因为他们在工作期间支付的国民保险水平较低。

Jane说这是在她不知情的情况下完成的，这意味着她认为她有“超过40年的贡献和NI学分”。更糟糕的是，她的公务员养老金是根据她退休前的最终工资确定的。

她说:“我们的想法是，在你的职业生涯中，你的工资会不断上涨，这样到你退休的时候，你的工资就会比你刚开始工作的时候要高。”然而，在那里工作期间，我的工资几乎没有上涨1%。为了节省养老金，政府开始限制加薪，而我们对此无能为力。”

由于对工作单位养老金的“信任”，简从未想过要把钱存进私人养老金。她说:“说实话，我从来没想过。我甚至不知道我是否能做到这一点，因为每个人都说公务员养老金很好。但我的养老金几乎没有增长，因为我的工资并没有真正上涨。”

她的“令人震惊的磨难”打破了她对养老金制度的信任。简告诉《卫报》:“我们工作了一辈子，除了每个人都能得到的儿童福利外，我们一点也不依赖政府，还付了税。”我们不得不更多地依赖我丈夫的养老金，而且也感到了一些生活成本危机。”

就即将到来的大选而言，简觉得保守党的养老金承诺听起来比实际要好。

她说:“事实上，我们在《卫报》上读到的分析说，捐款意味着我们每周只能多得到40便士，这一点也不令人印象深刻。”

“如果我诚实的话，我根本不会信任(Rishi Sunak或Keir Starmer)。我需要一个看起来了解人们真正日常生活的人，以及成为一名养老金领取者需要多少钱。”

DWP表示，根据过渡安排，他们会查看截至2016年4月6日某人的NI记录，并将他们在新国家养老金规则下的收入与他们在旧制度下的收入进行比较。这两个数值中较高者作为他们领取新国家养老金的金额。

如果金额低于新的国家养老金的全额费率，他们可以增加，直到他们达到全额费率或他们的国家养老金年龄，以先到者为准。

政府还表示，从2002年开始，将对被排除在追加国民年金(SERPS)之外的人进行调整。这是因为他们要么以较低的费率缴纳国民年金，要么他们缴纳的部分国民年金被用来缴纳工作场所或私人养老金。