据说，工党工作人员对凯尔•斯塔默爵士为周二晚上的选举电视辩论所做的准备“非常不满”，因为他一再未能反驳有关该党税收计划的争议性言论。

周三，工党领袖站出来反驳，称苏纳克是个骗子，并称苏纳克声称“独立的财政部官员”让工党的政策付出了代价，“相当于每个人都加了2000英镑的税”，这违反了内阁规定。

工党还拿出了一封来自财政部高级官员詹姆斯·鲍勒(James Bowler)的信，信中说，部长们被告知不要暗示公务员公布了首相攻击的核心数字。

英国统计监管办公室(Office for Statistics Regulation)也证实，正在调查2000英镑这一数字的使用情况。

但是，工党圈子里的一些人仍然对卡梅伦花了多长时间才反驳这些说法感到困惑，尽管党内一些人也认为，增税并不是扭转选举局面的灵丹妙药，而保守党认为这是灵丹妙药。

党内人士表示担心，尽管这封信已于周一寄给工党的影子财政团队，但斯塔默在激烈的辩论中无法做出更好的回应，比如挥舞信件或给出一个简单的五个字的回答。

有消息称，斯塔默身边的一些高级顾问是“不受欢迎的人”，因为税收之争主导了辩论和随后一天的竞选活动，工作人员和高级官员“情绪非常低落”，“非常不高兴”。

斯塔默在辩论中故意不出示这封信，以便让苏纳克撒谎的说法也被消息来源驳斥了:“我看过那场辩论，没有什么是故意的。”

消息来源补充说，他们并不担心Sunak的说法会在民意调查中损害工党。

“苏纳克是加税先生，他自己的公务员揭穿了这一点，媒体非常愤怒，”消息人士解释说。

“我更担心的是讲台另一边的沉默……以及那些为(斯塔默)做准备的人。”

另一位工党内部人士表示，“凯尔本应在舞台上表现得更强”，但也有人认为，这可能会对选举产生更广泛的影响。

第三个消息来源说:“我们可以说他撒了谎(他确实撒了谎)，但事实已经大白于天下，人们无论如何都会感到焦虑。”

“从(戴安娜•)•阿博特(Diane Abbott)的争吵中跌跌撞撞地走到这一步，真是令人恼火。”

与此同时，一位在2016年欧盟公投中参与“投票离开”运动的保守党消息人士将苏纳克的攻击比作英国脱欧支持者的说法，即离开欧盟将每周腾出3.5亿英镑用于投资英国国民健康保险制度。

这一说法引发了激烈争议，因为它没有考虑到英国每周7500万英镑的补贴。

然而，它被广泛视为一种强大的竞选工具，可以让选民思考留在欧盟的价值。

一些人还表示，“脱欧派”故意选择了一个有争议的数字，以确保它引发一场争论，这意味着核心主张在媒体上被重复了很多次，因此核心信息被选民记住了。

保守党前脱欧派消息人士表示，苏纳克的言论同样将工党拖入了一场关于其税收和支出计划的辩论。

他们(苏纳克的团队)会很高兴的。

“你们都知道他们(工党)没有为他们的计划付出代价，只是没有付出多少。

“人们现在正在讨论这个问题。”

接近斯塔尔默的消息人士为斯塔尔默延迟回应辩护，坚称斯塔尔默已被告知辩论的形式是在受邀时回应。

工党领袖的盟友表示，他只是有一种“不同的风格”——不像苏纳克那样“愤怒地跳上跳下”

工党内部人士也对税收攻击在观众中的实际效果持怀疑态度，认为如果苏纳克继续鼓吹这一主张，就会显得不诚实。

“总理只是一遍又一遍地重复他的说法，即使在基尔特别提到这个问题并表示他不会加税之后，这并不是他认为的胜利。看起来他只是在对着风大喊，”一位消息人士说。

美国能源部长克莱尔•库蒂尼奥(Claire Coutinho)周三重申了这一说法，称这是基于“财政部的官方成本计算”，并暗示该说法已得到鲍尔勒的“批准”。

她告诉BBC早餐频道:“我在财政部工作过，我可以告诉你，这些都是聪明、独立的公务员，他们不会把任何可疑的东西放在那里。”