根据保守党在党内证据中引用的一位专家的说法，苏纳克(Rishi Sunak)声称，在工党领导下，税收将增加2000英镑，这“与现实毫无联系”。

英国政府研究所(Institute for Government)项目主任尼克•戴维斯(Nick Davies)告诉《卫报》，对他的研究的解读是“误导性的”，“不独立也不公平”。

苏纳克是在与凯尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的第一次大选辩论中提出这一说法的。斯塔默最初没有反驳这一说法，但后来称其为“垃圾”。

部分税收主张是基于戴维斯先生围绕减少政府内部外包成本所做的工作。保守党利用这一分析声称，工党迄今为止的承诺将在下一届议会中花费65亿英镑，需要通过总共2000英镑的增税来支付。

苏纳克在辩论中声称，该分析是基于财政部的独立分析，但周三上午出现的情况是，财政部公务员并不支持保守党的说法。

在给工党的达伦·琼斯的一封信中，财政部常务秘书詹姆斯·鲍勒表示，这些数字“不应该被认为是由公务员编制的”。

戴维斯先生的工作曾被引用来估算安吉拉·雷纳(Angela Rayner)在担任影子部长期间承诺减少政府外包的总成本。

戴维斯告诉《卫报》:“据我所知，2000英镑的税收数据是根据财政部公务员上个月进行的分析得出的，部长们声称这是独立的分析。”

“但是，这些假设是由特别顾问提出的，这些假设既不独立也不公平，而且提供了夸大的数字，与现实毫无联系。

“关于外判，这些数字的计算结果是，内判服务将有大量费用。工党目前的政策极其模糊，保守党假设，工党将把每年结束的所有合同中的50%外包出去，并将这一数字乘以他们从我们的报告中引用的7.5%的成本增长。

“他们使用有限的数据，广泛推断，然后乘以一个令人难以置信的数字，得出一个巨大的、巨大的数字。”

戴维斯先生告诉议会，现任政府在选举前夸大反对党政策成本的做法应该停止。

“这是一种误导，不幸的是，这是包括工党在内的许多政府的做法，如果政府中的所有政党都停止这样做，情况会更好。”

一名保守党竞选活动的消息人士坚称，财政部的干预并没有削弱该党对工党的攻击，他说:“HMT只是说他们没有打包这些数字——他们生产了这些项目，我们把它们加了进去。”

保守党还抨击了工党的说法，即政府反过来有710亿英镑的无资金政策——消息人士说:“称某人为骗子，然后在下一句话中声称保守党将在4月废除国民保险和遗产税，这是相当大胆的。”

记者联系了保守党，请其置评。