一项声称，如果工党政府对私立学校的学费征收20%的增值税，近一半的学生将离开该行业，这一说法“太高”，而且“在统计上不具代表性”，该研究背后的顾问表示。

他们的研究在上周的一份全国性报纸的头版上被描述为“民意调查”，其中还包括教育部长吉莉安·基根的回应，她说这是工党税收将“压倒我们的公立学校”的“证据”。

但税务律师丹·尼德尔的调查显示，这是基于自我选择的调查，而不是有代表性的民意调查。

据悉，该研究背后的顾问贝恩斯•卡特勒(Baines Cutler)对他们的研究结果的呈现方式感到担忧。报告显示，工党的税收将“迫使”22.4万名私立学校学生(占整个学校的42%)退学。

如果征收这项税，会有多少学生离开，这是工党在大选前的主要政策之一的关键问题。如果这导致以前的付费学生大量流失，那么在公立学校教育他们的成本将消耗掉工党希望从税收中筹集到的16亿英镑。

上周42%的数据是迄今为止的最高估计。据悉，贝恩斯·卡特勒学院的数据是由独立学校委员会(ISC)提供给《每日邮报》的，该委员会一直在大力游说反对这项税收。

现在发现，这些发现并不是基于传统的民意调查，而是基于两年来进行的一系列调查。工党成员尼德尔和贝恩斯·卡特勒之间的谈话还揭露了其他缺点。

咨询公司表示，这些数据代表了3万名家长的观点，但他们承认，这些数据“在统计上不能代表整个行业”，也不能代表50多万名英国私立学校学生家长的观点。

他们告诉尼德尔先生:“它从来没有被设计成让所有学生都能接受。”“22.4万这个数字从未在我们的报告中发表过，在我们看来，出于多种原因，这个数字太高了。”

劳动力懒惰的私立学校计划将使他们付出代价

阅读更多

据了解，其中一个原因是，一些父母的意见是在生活成本危机更严重、对金钱的担忧更大的时候收集的。

财政研究所(Institute for Fiscal Studies)也对42%的学生将因为工党的税收而离开私立学校的说法表示担忧，称其“令人难以置信”。

这家受人尊敬的智库的研究员卢克•西比塔(Luke Sibieta)也研究了这项政策的影响，他表示，现有证据表明，它将导致私立学校入学人数减少不超过7%，即4万名学生。

“去年我看了很多报道、证据和文章，但没有什么能让我改变我最初的观点，认为这可能会导致私立学校入学率小幅下降，但不会大幅下降，”西比塔告诉《纽约时报》。

不过，他补充称，存在“很多不确定性，保持谨慎并为小幅下跌做好准备是明智的”。

右倾的自由市场研究机构亚当·斯密研究所(Adam Smith Institute)的研究主任麦克斯韦·马洛(Maxwell Marlow)也警告说，关于这项政策的影响，我们正在“处理很多未知因素”。

但是，IFS发布的一份报告显示，在工党政策下离开私立学校的学生数量可能比IFS估计的要多得多。

马洛表示:“问题在于，没有人知道未来会发生什么，这是私立学校和地方教育部门的一大担忧。”

“如果真的有10%到15%的学生离开学校，那么我真的很担心会有孩子站在学校大门外无处可去。”

对于如果工党对学费征税，实际学费会上涨多少，也存在不同意见。贝恩斯·卡特勒的研究结果假设了15%的费用上涨。

但西比塔认为，学校可能会尽可能地节省成本，以避免将尽可能多的钱转嫁给家长，他估计学费更有可能上涨12%或13%。

“这可能会导致一些家长不选择把孩子送到私立学校，”他说。“但这可能是在关键的入学点，所以接收和11岁。

“家长不太可能想让孩子退学，无论是小学中期还是中学，因为这会产生很多后果。”

他表示，短期影响将“非常小”，但从长期来看，“入学率可能会从3%至7%下降”。

西比塔补充称，ISC最近公布的数据显示，今年学费平均上涨了8%，但学生人数保持稳定。

今年，1411所ISC成员学校有556551名学生，而去年，1395所ISC学校有554243名学生。

“在这些情况下，相关性不是因果关系，”西比塔表示。“但感觉这不是一个预计到会人数会大幅下降的行业。”

ISC的一位发言人说:“这项政策确实存在风险，它可能会扰乱成千上万孩子的教育，而在此过程中，如果有的话，也不会为国家教育筹集多少资金。”

“我们特别担心的是，这项政策对10多万名没有教育、健康和护理计划的儿童意味着什么，他们在一所私立学校接受SEND支持，以及对该州已经处于危机中的SEND条款的连锁反应。”

一位与基冈女士关系密切的消息人士表示，她坚持自己的担忧，即工党的税收将迫使数万名学生进入国有部门。

一位工党发言人说:“工党将通过招聘6500多名新教师，为每所公立学校的孩子们提供优质的公立教育，资金来源是结束对私立学校的税收减免。”

“私立学校十多年来一直将学费提高到高于通货膨胀率的水平，并不需要将工党提出的改革转嫁给家长。”