在英国独立电视台(ITV)领导人辩论节目中，当瑞希•苏纳克(Rishi Sunak)和基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)首次面对面交锋时，该电视台的政治专家们正忙着回答读者的问题，并拨开噪音。

政治编辑雨果·盖伊和政策编辑简·梅里克回答了从监狱容量危机到高等教育、社会保障改革和英国脱欧等方方面面的问题。

以下是他们的回答:

读者问题:为什么没有人说关于英国脱欧及其可怕后果nsequences全国?

Angela Huskisson (@angiwrites)通过X提出的问题

雨果·盖伊(Hugo Gye)的回应:许多保守党人将英国脱欧视为他们执政14年来最大的成就，尽管经济学家一致认为，脱欧阻碍了经济增长。

鉴于工党在2019年“完成脱欧”选举中遭遇惨败，工党不愿重新讨论这个话题——值得注意的是，在脱欧公投中，许多关键的摇摆席位都是大力支持脱欧的。

就连自由民主党(Liberal Democrats)也没有呼吁英国重返欧盟(EU)，尽管他们希望重新加入单一市场。

但毫无疑问，选举后的下一届政府将不得不以某种方式重新思考我们与欧洲大陆的关系，即使他们现在不会谈论这个问题。

读者的问题:工党和公司保守党承诺实行国家养老金三重锁。你认为这是否意味着未来国家退休年龄将不得不更快地提高?

来自AJ Bell投资公司的汤姆·塞尔比的问题

雨果·盖伊的回答是:是的。鉴于英国人口老龄化和经济增长缓慢，政府在国家养老金上的支出将大幅增加——根据经合组织的数据，到2060年(目前32岁的人将获得养老金的年份)，政府在国家养老金上的支出将从目前占GDP的7.2%上升到占GDP的9.3%。

由于两党都承诺将国家养老金提高到高于通货膨胀的水平，因此提高领取养老金的年龄可能是削减总体支出的唯一途径。也就是说，任何有关这方面的决定都很可能被尽可能地推迟。

读者问题:如果退休年龄是66岁，为什么NHS还在资助自由媒体给所有60岁以上还在工作的人?我和我丈夫愿意为我们的媒体买单处方，甚至我们的流感疫苗都被告知不能。这太荒唐了!

Jo (@joaragona)通过X提问

简·梅里克的回应:削减60岁以上老人的免费处方将为NHS节省大量资金，但对威斯敏斯特的任何政党来说，这样做在政治上都太冒险了，因为他们的对手会把它描述为对老年人征收的“健康税”。

在英国，无论如何只有英格兰对处方收费，因此政治压力将是相反的方向——向更多的人提供免费处方。

读者提问:考虑到保守党的支持率年轻选民的投票率继续下降，可能投票的选民的平均年龄也在下降保守派稳步上升，为什么理诗•苏纳克(Rishi Sunak)推行安抚萎缩的经济的政策以牺牲那些未到领取养老金年龄的人的利益为代价换取老年选民的利益?

Hugo Gye的回应是:保守党确实宣布了一些政策，比如国家养老金的“三重锁+”和国民服务的回归，这些政策似乎更受老年选民的欢迎，而不是年轻人。

这在一定程度上是因为该党非常渴望赢回其转向“改革英国”的前支持者——这些人往往年龄大于平均水平，并且有坚定的右翼观点。但在剩下的四周时间里，保守党仍有时间推出一项同样能吸引年轻人的提议——比如在住房方面。

读者提问:在哪里其他政治领导人是谁?苏格兰民族党、自由民主党、工人党——这是怎么回事，总统辩论吗?这里是英国，不是美国。

电话(@Terry100cat)通过X提问

简·梅里克的回应是:第一次电视领导人辩论确实比其他辩论更像总统辩论，因为这只是一场正面交锋。

这反映了到目前为止更广泛的竞选基调——直到奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)周一到来之前，人们的注意力主要集中在苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默(Keir Starmer)个人身上，包括在他们对手的广告和社交媒体视频中。

但在竞选后期，所有主要政党都将进行辩论——BBC将于周五举行七方辩论，其中包括苏格兰民族党、自由民主党和改革党。

读者问:工党会扩大免费托儿时间吗?

Hugo Gye对此的回应是:英国目前的扩建计划于今年4月开始，将于2025年9月完成，无论大选后哪个政党执政，扩建计划几乎肯定会继续进行。

这将保证父母有工作的9个月或以上的孩子每周有30个小时的免费时间。令人沮丧的是，工党的长期计划仍然含糊不清:该党表示希望对英格兰的儿童保育制度进行彻底改革，但没有提出任何细节。

读者提问:托利党已经承诺了100个新的全科医生手术。在哪儿我们是全科医生和护士当已经有一个chro的时候，从那里来的人来做这些手术Nic员工短缺?

简·梅里克的回应:国民保健服务是这次选举中的一个大问题，毫无疑问它会出现在这次辩论中。保守党承诺增加100个全科医生手术，他们表示将通过削减NHS经理来提供资金。但根据BBC的数据，这是在2018年至2022年期间近200例手术结束后才出现的。

是的，这里的关键问题是他们将如何配备人员:去年Rishi Sunak承诺将NHS的劳动力增加30万，但这是在未来15年内，并且没有关于如何实现这一目标的新细节。

读者问:为了解决监狱容量危机，新政府的第一步应该是什么?

Hugo Gye的回应:从长远来看，避免监狱过度拥挤的唯一现实方法是建造更多的牢房。但这需要几年的时间，所以目前，解决办法可能是减少囚犯人数。

保守党政府最终得出结论，认为有必要停止将低级罪犯送进监狱几个月，但未能在上个月议会解散之前通过这项立法——迫使法官停止举行量刑听证会，这显然是一个不可持续的解决方案。

读者问:看看两党谁有实力印度计划进行社会保障改革?

简·梅里克的回应是:尽管社会福利是许多选民最关心的问题之一，但到目前为止，社会福利还没有成为两党的竞选活动的重点。

这可能是因为它主导了2017年保守党的竞选活动，并使特蕾莎·梅失去了多数席位。

在这场电视辩论中，斯塔默和苏纳克提出了一个问题，让他们说出他们将如何处理这个棘手的问题。

苏纳克说，政府已经在社会福利方面投入了80亿英镑，而且未来还会有更多的计划。斯塔默还表示，他有一个社会关怀计划。

我们可以期待这些“计划”，当他们下周发布他们的宣言时，尽管这些计划是否会是详细的、完全有成本的政策还有待观察。

读者问题:各方都同意积极出行是件好事，但在22/23年间，骑行里程下降了7%。你将如何让它茁壮成长(同时被攻击为汽车战争的一部分!)?

简·梅里克的回应:在一个理想的世界里，政党会喜欢承诺这样的政策——帮助环境，改善人们的健康和生活质量。

这是公共财政紧张的一个迹象，保守党和工党都不能承诺在城镇和城市中增加自行车道，因为这将花费资金，双方将在如何为其提供资金方面互相攻击。

读者问:高等教育正处于危机之中，由于学生学费的拖欠，大学陷入了债务的泥潭油价在10年内上涨，燃料和建筑维护成本不断上涨，环境也充满敌意政府对留学生的限制导致招收困难和研究经费的损失。候选人计划如何拯救高等教育?

Hugo Gye的回应:许多学生和毕业生认为他们所面临的学费债务负担是不公平的;与此同时，各大学认为，如果每年的收费不能超过目前的9250英镑，他们就没有足够的资金来保持财政稳定。

目前对移民的打击——显然得到了两党支持——也将损害一些严重依赖外国学生的机构。

保守党和工党都没有表示他们愿意提高学费的最高水平，他们也不太可能推动国家对高等教育的直接资助——因此很难看到任何解决该行业问题的立竿见影的办法。

读者问题:人们对英国公共机构尤其是政客的信任处于历史最低点(参考最近的经合组织报告)。这是一个问题吗?如果是，需要做些什么?

简·梅里克的回应:在邮局和受感染血液丑闻之后，这个问题尤为突出——这肯定会破坏公众对机构的信任。

基尔爵士已承诺，要提高公众对公共机构的信任，对它们施加坦诚的义务，以确保提高透明度。议员们显然需要做更多的工作来赢得人们的信任。

这是大选的一大好处，因为选民可以对在议会中代表他们的人发表意见。

读者问:我们需要成千上万的新房。当我们在学校不教我们的孩子任何技能或行业时，候选人如何确保我们能够实现这些目标?这不是。关于计划，这是一个关于成本，部分原因是技能短缺。我们就是没有足够的劳动力——你怎么解决这个问题?

由利兹·威廉姆斯(@LizLandUK)通过X问

Hugo Gye的回应:我不确定说建造新房太贵是否正确——毕竟，鉴于近年来房价迅速上涨，开发商成本的任何增加都可能被他们出售完工房屋时获得的更大利润所抵消。

但考虑到过去几年失业率一直很低，企业很难招到所需的所有工人，这是千真万确的。

一个解决办法是建立一个更有针对性的移民体系，为能够填补特定技能短缺的移民发放签证;另一个是更加重视技术教育，以帮助提高那些宁愿直接工作也不愿上大学的年轻人的技能。

一场选举辩论从人类知识的总净值中扣除

阅读更多

读者问:鉴于到目前为止，无论是在经济上还是在人类痛苦方面的成本，都可能远远超过解决他们的工资要求的成本，双方打算如何解决初级医生罢工的僵局?

简·梅里克的回应:首相一年多来一直拒绝坐下来与初级医生谈判，因为他说35%的工资要求是不合理的。

英国医学协会坚持认为这是一个起点，而不是最终要求。

工党承诺采取一种略微不同的方式——尽管斯塔默和韦斯·斯特里廷也拒绝满足35%的要求。

在今晚的辩论中，工党领袖表示，他将努力解决罢工问题，并与医生“进入房间”。

读者问:托利党和工党都认为社区能源是一个好主意，但由于项目的拖延，它不会奏效连接到电网。双方计划采取哪些措施来改善能源系统基础设施?

Hugo Gye的回应是:加快制定基础设施改善规划法律，对于升级英国电网至关重要，例如在人们实际居住的地方附近建设新的风能和太阳能发电厂。

实现这一目标的一个重要方法是制定尽可能清晰的法律，以便开发商知道，如果他们遵守这些法规，他们就能够进行建设——而不是依赖那些几乎可以随意否决新项目的不可预测的规划当局。