半退休的企业家简•卡维尔(Jan Cavelle)认为，对于像她这样的养老金领取者来说，保守党的三锁加承诺“不足以成为万灵药”。

这位来自苏塞克斯的68岁老人告诉记者:“说实话，我认为这项政策不足以巩固退休老人的选票。你需要记住，老年人口多年来遭受了巨大的痛苦——这是一个令人恐惧和艰难的时期。我们很容易受到政客的突发奇想和选择的影响。”

在她看来，从一开始就很难认真对待Rishi Sunak的承诺。此举将确保免税津贴和国家养老金的增幅达到通胀的最高水平——平均收入，即2.5%。

她说:“苏纳克说的话我一个字也不相信。保守党在每次预算中都对三锁政策犹豫不决，这是之前的宣言承诺。我认为他们之所以这样做，只是因为他们在民意调查中已经陷入困境。

“我怀疑他们一开始就不会遵守誓言。但他们认为这会赢得退休人员的支持，那就错了。对于那些受苦受难的家庭，或者那些不得不在公共汽车上或图书馆里呆上一整天取暖的老人来说，这几乎没有什么不同。”

然而，简对工党支持退休人口的方法也不感兴趣。

她说:“我很高兴工党正在谈论支持企业，但他们为那些受苦的养老金领取者做了什么?说到养老金，工党说要认真对待经济，但我们还没有听到他们说很多关于照顾退休人员的事。

“他们既没有谈论摆脱贫困，也没有谈论太多社会问题。英国的苦难和贫困正变得越来越严重——我只是想从他们身上看到一些激情。”

简称自己是一个“摇摆不定的选民”，仍然不确定该投谁的票。她说:“我甚至不知道我所在地区的保守党候选人是谁，但我不确定我是否会投票给凯尔·斯塔默。”

“我们需要支持年轻的家庭。”

乔治•肖认为保守党“在养老金问题上喋喋不休”是“愤世嫉俗的”。

这位来自坦布里奇韦尔斯(Tunbridge Wells)的67岁老人告诉记者，年轻的家庭需要政党的更多支持，尤其是在当前的气候下。

年轻人需要的宣言是阻止他们变得更穷

阅读更多

乔治说:“保守党把目标对准退休老人的一个原因是，他们更有可能在投票日出来投票。然而，现实是我们是这个国家最富有的四分之一。

“到目前为止，三重锁对我来说很好，但总的来说，它是不可持续的。问题是，谁会先眨眼?从长远来看，这是疯狂的，但保守党不打算改变它，工党一开始就害怕制定任何政策。”

在他看来，政党支持那些刚开始新生活的年轻家庭是很重要的。

他说:“我很幸运，我身体健康，管理好自己的财富，生活得很好，假期很愉快，而且在年轻的时候就拥有了房产。”年轻的家庭需要支持才能购买房产、存钱、积累资产和偿还抵押贷款。

“我们需要针对这些年轻家庭，改善住房条件，而不是迎合富裕的退休人员。年轻人需要更多的支持。”

乔治希望看到的一个承诺是税制改革。他说:“需要减少所得税，增加财产税。是的，像我这样的人可能会受到双重打击，一生都要缴纳所得税，然后可能还要为财富缴纳所得税，但这是必须的。我们需要对财富征税，而不是对收入征税。”

至于他7月4日的计划，乔治说:“我一直投票给工党，但主要是为了社会正义，而不是为了改善我的个人状况。如果我个人在工党执政期间过得更糟，那就顺其自然吧。

“就我个人而言，我更希望有一个更有魅力的领导人，但我理解斯塔默的想法——他非常谨慎。”

“我对发生的一切感到迷惑不解”

托尼·卢什告诉《华尔街日报》，最终以大选的形式向前迈进，感觉“非常自由”，但他不认为保守党实际上给养老金领取者提供了多少。

这位来自格洛斯特郡图克斯伯里的81岁老人说:“我喜欢关心和帮助老年人的概念，但我不认为保守党通过他们提供的政策来做到这一点。”也不能保证三重锁会发生。

“体面的住房需要更多的支持，这意味着人们不会在没有隔热材料的地方瑟瑟发抖——对我来说，体面、高质量的住房是首要任务。三重锁加(对退休人员来说)实际上可能意义不大。”

对他来说，选择投谁的票很困难。他告诉我:“我倾向于工党，但讨厌该党最近的分裂。我也不理解斯塔默——他是一个聪明的人，但我不认为他是一个领导者。

“我也无法让自己相信保守党。苏纳克所做的一切似乎都以灾难告终。我一直在投票，但我不想浪费我的选票，我想用它给我们的国家带来积极的变化。”

他觉得他这个年龄的养老金领取者受到了旧住房政策的“帮助”。他告诉《华尔街日报》:“我们的财政可能捉襟见肘，但相对来说还算宽裕。年轻人需要更多的支持，这是他们应得的。我讨厌租客会被房东赶出去。

“我有一份稳定的养老金，住在一个美丽的水边小镇，我很快乐。然而，我永远不能只靠国家养老金生活——这根本不够。如果任何一个政党真的想带来改变，那就必须在改善养老金方面进行大规模改革。”