一项新的民意调查显示，政治家与选民在净零排放和能源政策上存在分歧。

近三分之二的英国公众认为，减少化石燃料的使用，增加可再生能源的发电是确保英国能源安全的最佳途径。

但能源和气候情报单位的YouGov调查显示，不到一半的国会议员——只有28%的保守党议员——支持这一立场。

该调查还显示，在本周议会解散之前一直担任国会议员的政客们严重低估了公众对当地太阳能和风力发电场的支持。

研究结果表明，保守党和工党都应该在7月4日赢得大选的竞选活动中，把气候变化和净零排放政策放在更加突出的位置。

在被问及他们认为实现能源安全的最佳方式是什么时，62%的公众表示，减少化石燃料的使用，扩大可再生能源的使用。

只有19%的选民表示，解决方案应该是通过发放新的油气勘探许可证来增加化石燃料的供应。

去年，Rishi Sunak在批准了北海新一轮的石油和天然气许可证后受到了批评。

在所有国会议员中，48%的人认为减少化石燃料的使用和扩大可再生能源是能源安全的最佳选择。约28%的保守党议员支持这一观点，而76%的工党首相支持这一观点。

28%的国会议员——比公众高出近10个百分点——支持增加使用石油和天然气许可证。在保守党议员中，有43%的人支持扩大化石燃料许可证，而只有8%的工党议员支持。

调查显示，议员们对公众希望在他们所在地区发展哪种能源的看法与选民实际支持的看法存在巨大差异。

四分之三的公众支持在当地新建陆上风电场(75%)和新的太阳能园区(76%)，只有13%的人反对这两种类型的开发。

然而，在议员中，只有20%的人认为选民希望在他们的地区建一个风力发电场。在保守党议员中，这一比例低至6%，但在工党政客中，这一比例上升至38%。

50%的议员(包括71%的保守党议员和26%的工党议员)认为，选民会反对在当地新建陆上风电场。

新的太阳能园区的数据也类似:只有25%的国会议员认为公众会支持他们所在地区的这一发展，其中包括16%的保守党和32%的工党。

大约三分之一的议员认为公众会反对新建太阳能发电场，这一比例在保守党议员中升至52%，在工党中升至17%。

然而，国会议员和选民对英国有必要在2050年前实现净零排放的目标达成了广泛的共识:约69%的公众和76%的国会议员支持这一最后期限，而19%的公众和15%的国会议员反对。

能源和气候情报部门的阿拉斯代尔·约翰斯通表示:“海上风力发电场的延误意味着，英国可能会错过22倍于北海新许可证天然气发电量的本土电力。”

“与北海天然气相比，可再生能源可以为英国提供更多的能源安全，北海天然气正在耗尽。许多议员似乎更多地了解威斯敏斯特泡沫的部分内容，而不是事实，并且与选民意见相左。

“许多议员也不了解太阳能和风力发电场在他们的选民中有多受欢迎，这可能是少数人发出尖锐声音的结果，不能代表沉默的大多数。”