对奥利维亚·利弗(Olivia Lever)来说，深夜宣布的三重锁+政策感觉就像“狠狠地踢了一脚”。

这位24岁的智囊机构“超越蓝色”(Blue Beyond)的主管告诉《卫报》:“昨晚宣布这一消息时，所有人都很困惑。到目前为止，对这项政策的强烈抗议一直不绝于耳。它在财政上并不健全，共和党需要紧急审查它所提供的东西。这完全是荒谬的。”

周一，保守党承诺，如果他们赢得大选，将通过“三重锁定+”政策提高免税养老金津贴。

根据该计划，养老金领取者的国家养老金和个人津贴，无论收入还是通胀，都将最高增加2.5%。

首相Rishi Sunak表示，该计划“表明我们站在养老金领取者一边”，并补充说，该计划明年将为800万养老金领取者节省100英镑，到下届议会结束时将增加300英镑。然而，工党表示，政府的计划并不“可信”。

奥莉维亚从15岁起就一直是保守党的支持者，总的来说，她认为三重锁政策是“不可持续的”，需要保守党“彻底审查”。

她说:“由于与Covid-19相关的限制，年轻人经历了这么多。我们的(Blue Beyond)成员的大学经历受到了冠状病毒和罢工的影响。他们中的许多人几乎没有上过课，现在他们全职工作，面临着高额的税收和生活成本危机。

“保守党没有考虑到这一点，而是引入了一个四重锁。在我们已经有了三重锁政策的情况下，再引入这种政策是很奇怪的——这已经是不可持续的了。现在有很多问题需要解决，例如，年轻人很难去看全科医生，NHS需要改革。”

在她看来，需要向年轻人提供更多的支持，因为领取养老金的人“是这个国家最富有的人之一”。

她说:“当然，并不是所有的养老金领取者都特别富有，但似乎没有经济状况调查。当保守党现在说国家养老金不会征税，他们将进一步加强三重锁时，这感觉像是对年轻人的侮辱。

“我用一个类比来解释保守党近年来是如何处理财政政策的。杰米·奥利弗(Jamie Oliver)从千禧一代手中夺走了火鸡扭扭糖(Turkey Twizzlers)，这些人现在长大后有可支配收入，但却不在他的餐厅吃饭。

“同样，如果你现在要疏远大量的年轻选民，他们在未来几年也不会在那里。

“许多年轻人，比如我自己，在之前的大选中都参加了竞选，为保守党付出了时间和金钱，现在我们坐在那里说，‘从我15岁起，这个政党就是我的家，但现在我该去哪里?“很多人的幻想都破灭了——参与度呈下降趋势。”

如果保守党决定废除或重新审查三重锁定政策，奥利维亚希望看到这笔钱投资在很多地方。

她告诉《卫报》:“我们的成员希望看到一系列优先事项发生。例如，改革NHS，重新引入文法学校，增加房屋建设。其中一个重要的是改革大学学费——以及总体上的学生贷款制度。

“特别是，我希望看到这笔钱被用于清理NHS的Covid-19积压，并委托对NHS如何变得更具可持续性进行审查。此外，我认为对妇女健康的投资很重要。重要的是投资于促进经济增长的机制，这将带来更多的资金、更多的工作和更好的工作。”

“养老金的四分之一房主都是百万富翁。

在英国经济事务研究所(IEA)从事传播工作的里姆·易卜拉欣(Reem Ibrahim)看来，三联锁政策“从政治和经济角度看完全合理”，但完全无视年轻人。

21岁的她自称是“自由主义者”，她说:“说到三重锁政策，保守党将其作为对老年选民的政治激励是有道理的，因为领取养老金的人倾向于投票给他们。”政府将努力赢得这些选票，让他们满意。

“然而，问题是他们已经通过三重锁做到了这一点。实际上，养老金领取者获得了高于通胀水平的增长——尤其是在去年利率达到两位数的情况下。大约25%的养老金领取者是百万富翁，其中许多人非常富有。”

在里姆看来，像她这样的年轻人正被保守党排挤到一边——保守党坚决要保护老年人的选票。

她说:“这很昂贵，而且不可持续。养老金制度依赖于今天有工作的人，而我们的税收负担已经达到了二战以来的最高水平。

“我们将在7月份举行选举，短期策略是用这样的政治手段来贿赂老年选民。但我们这代人在很多问题上都失败了——最重要的是住房问题。这是我第一次在选举中投票，我还在考虑给谁投票。”

对她来说，保守党专注于让养老金领取者幸福的事实感觉就像打了她一记耳光。“这实际上是保守党在对年轻人说，我们现在不关心你们。我们不关心你的投票。你对我们不重要。

“相反，他们会在5年或10年后回到我们身边，那时养老金领取者的投票实际上已经消失了——但不是现在。”