欢迎收看本周的《后方》。我们正在处理一个我没有预料到必须认真处理的问题:政府是否应该强迫年轻人为国民服务?

事实上，这是保守党的一项竞选承诺——在周末，苏纳克出人意料地宣布了这一承诺，这让他自己的一些部长、竞选候选人和年轻的基层保守党人措手不及。

他发誓，如果他的政党赢得这次选举，所有18岁的人都将被迫服兵役，无论是军人还是平民。

尽管服兵役的名额将被限制在3万个以内，但这仍然是保守党在本次竞选活动中迄今为止最具争议的政策提案。

原因很容易理解。当政府告诉人们如何打发时间，并威胁如果他们不服从就会受到惩罚时，有一个术语叫做威权主义。

让我们先把这个公告的兵役方面放在一边。军方自己说这是不切实际的。在某些方面，这也被认为是不道德的，因为研究表明，强迫人们陷入冲突会对他们的心理健康产生长期的负面影响。

然而，对年轻人来说，社区服务的概念并不是一个坏主意。苏纳克的建议是，18岁的年轻人可以选择参加全日制课程，或者每月花一个周末在社区做志愿者。从理论上讲，这有很多好处。

社区服务在理论上是个好主意

当我上六年级的时候，我用另一个名字做了社区服务:爱丁堡公爵奖。

放学后，我会到离父母家10分钟路程的养老院，自愿做晚饭时间。我给老年居民送食物，并在他们吃饭时坐在他们旁边。我会听到他们的生活故事，了解我的社区。

我仍然记得那些对话。他们教会了我如何看待问题。他们给我灌输了一些我至今仍心存感激的东西:无论你感觉自己是唯一一个在受苦或试图弄清楚整个“生活”的人，你不是。你要学的东西比你尝试所失去的要多。

如今英国年轻人的心理健康状况很糟糕。据领先的心理健康慈善机构Mind称，他们比以往任何时候都有更大的心理健康需求。在英国，16岁到24岁的年轻人中，近三分之一(31%)的人表示有焦虑或抑郁的迹象。

研究表明，在社区中做志愿者的人，即使只是一点点，比那些没有做志愿者的人表现出更好的心理健康。因此，社区服务可以帮助年轻人摆脱孤立，远离智能手机，融入世界，这不是坏事。

然而，Sunak让年轻人“回馈社会”的计划存在一个大问题。保守党执政14年期间，他所在政党的政策是当今年轻人生活艰难的部分原因。

25岁以下的人没有得到社会的投资。事实上，与同龄的X一代和更年长的千禧一代相比，他们被剥夺了曾经被视为理所当然的安全网。

我现在36岁了，而我18岁时的世界与现在大不相同。

在学校，我受益于教育维持津贴(EMA)，它给了我现金买书，说实话，还有衣服。这一规定在2010年被取消。

在我上11年级的时候，比我高一年级的人上大学一年的学费只有1000英镑。2006年我去的时候，年薪是3000英镑。2011年，这个数字翻了三倍。如今的年轻人每年仅学费一项就要支付9000英镑。

在大学期间，我还获得了生活费补助。这些在2016年被废弃。

现在，毕业生平均带着44940英镑的学生贷款加上利息进入职场。正如我所写的那样，由于还款的方式，这实际上是对那些没有足够富裕的父母提前支付学费的人征收的隐形所得税。学生贷款利率已从1998年的3.5%跃升至如今的7.5%。

被剥夺了基本的东西

2010年，当关于提高学费的投票发生时，我在议会工作。我记得当时一位保守党议员提出了支持加息的论点。

“为什么一个送奶工要资助你的教育?”她说。

她的观点听起来很有说服力。但考虑到这一点:有工作的年轻人会补贴他们的父母和祖父母。

如今，他们不仅要支付高等教育的利息，还要工作更长时间，并为照顾老年人支付国家保险。

由于英国的人口老龄化，成人社会护理的需求和成本逐年增加。

它还不止于此。许多X一代、婴儿潮一代和战前一代的成员都能从房价上涨中受益，这使他们拥有丰富的资产。相反，根据财政研究所(Institute for Fiscal Studies，简称IFS)的数据，如今的年轻人在很大程度上无法拥有住房，除非他们的父母富有。

正如伦敦经济学院(LSE)的研究得出的结论，他们最终还将支付国民保险的上涨，以资助照顾“婴儿潮一代，他们有幸看到自己的财富随着房价上涨而增长”。

保守党意识到了这些问题，这就是他们一直试图削减国民保险的原因。问题是我们摇摇欲裂的福利国家无法承受削减，因为为服务提供资金必须来自其他地方。这就是为什么国际货币基金组织(IMF)警告英国财政大臣杰里米·亨特不要做更多类似的事情。

埋单

保守党自2010年以来一直执政，随之而来的是缺乏安全感的租房一代。

在80年代，攒一笔存款大约需要三年的时间，现在大约需要20年。现在，年轻人拥有住房的可能性是婴儿潮一代在同一年龄时的一半。他们也更有可能租房而不是住在社会保障房里。

房价仍处于接近历史高位，私人租金也不甘落后。因此，对于年轻人来说，积累财富变得越来越难，而对他们的长辈来说，积累财富相对容易。而且，由于私人房东的平均年龄为58岁，年轻的租房者将他们的钱交给了受益于廉价教育和廉价住房等福利的一代人，这些福利在2010年保守党获胜后消失了。

此外，正如决议基金会所指出的那样，甚至在通货膨胀危机之前，年轻人的收入就已经相对停滞。

80年代初出生的人在30岁时的典型年收入比10年前出生的人低近1400英镑。

如今的年轻人比同年龄的老一辈挣得少，但他们的教育和住房成本更高。

中右翼智库Bright Blue的创始人兼执行主席瑞安·肖特豪斯(Ryan Shorthouse)今天上午告诉我，社区服务的“重大个人和社会效益”意味着“我们应该希望更多的年轻人”去做。

然而，他表示，Sunak计划强制18岁的学生参加为期一年的考试是“不现实的，而且不必要的冗长和昂贵”。

相反，他补充说，“两党应该诚实地(和勇敢地)谈论的是未来几十年为老龄化人口支付所需的大幅增税或大幅削减开支。”

有些人可能会说，在这种背景下，保守党对年轻人进行公民责任的说教有点过头了。

霍布斯(Hobbes)、洛克(Locke)和罗索(Rosseau)等政治理论家反复研究的“社会契约”是指社会成员牺牲一些个人自由，遵守法律和纳税，以换取国家的保护。

这种交流必须是双向的，否则就行不通;对英国的年轻人来说，这种契约完全被打破了。当资助你的父母和祖父母将是如此昂贵时，谈论国家服务是廉价的。

关键的住房

周五，住房大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)宣布辞去议员职务，不会参加夏季提前举行的选举，这让他所在政党的成员感到震惊。戈夫是保守党最资深的成员之一。自从2005年他被选为萨里希思选区的国会议员以来，他就被广泛认为是保守党背后的精神驱动力。

他的失败将使该党的核心缺乏经验和思想。

戈夫不仅担任过环境、教育、司法和住房大臣，还在每个部门监督激进而有争议的改革。

这常常使戈夫不受其他保守党人的欢迎，但他似乎并不在意。不管你喜不喜欢戈夫，他都是一个坚持自己立场、推动自己认为正确的事情的政治家。

多年来，戈夫一直试图推行激进的规划改革、私人租赁和他称之为“封建”的房屋所有权租赁/永久保有制度。

有时，他的住房政策似乎比工党的更左翼。他最初希望对私人租赁者的租赁价格上涨设定上限，并一直在考虑完全废除租赁业权/永久业权制度，转而支持共有业权。戈夫还希望制定严格的本地住房建设目标。

然而，在《社会住房管理法》(Social Housing Regulation Act)取得成功后，戈夫在住房方面的雄心壮志遭到了党内的抵制，他们在规划、租房者权利和租赁人的地租上限等问题上与他进行了斗争。他的所有改革都被冲淡了。

更令人遗憾的是，整个房地产行业的专家一致认为，他采取了真正的360°方法，并提出了一套全面的改革方案。

在议会因大选而休会前不久，戈夫成功地通过了《永久保有租赁法》，没有了他想要的地租限制。他被迫放弃了房客改革法案。

对于一个在担任住房部长期间听取专家意见并试图带领他的政党的政治家来说，这将是非常令人沮丧和失望的。他一再警告其他保守党议员，住房危机不仅是英国面临的最大国内挑战，也是保守党面临的最大国内挑战。在他看来，如果年轻人的住房拥有率保持在这么低的水平，保守党将难以生存。

民意调查显示，他可能在7月4日被证明是正确的。

问我任何问题

本周，一位租赁房屋所有者通过X(以前称为Twitter)提交了一个问题，他被自己的永久产权持有人告知，他们的服务费将增加一倍。

他们说:“我们街区的建筑保险价格飙升，自2020年以来增长了2.7倍。这对租赁人来说似乎很常见。在我们的案例中，显然只有一家保险公司为我们的大楼提供了报价(低层建筑，没有包层，没有问题)。对很多人来说肯定负担不起!我确实担心我们庄园里的其他居民，尤其是那些拿着固定养老金的退休人员，不知道他们如何消化大幅增长的养老金。”

如果你发现自己处于这种情况该怎么办?

可悲的是，通货膨胀确实意味着今天为一栋建筑投保的成本比2020年要高。这部分是因为建筑材料更贵，所以如果你的建筑被烧毁了，重建它的成本就会更高。

然而，如果你认为你的服务费增加看起来是错误的，或者像这位读者的情况一样，只有一家保险公司提供报价，你应该和你的自由持有人或管理代理人谈谈，要求a)获得更多信息，b)有几个报价可供选择。

你最近有没有经历过服务费大幅上涨?你还有别的住房问题想讨论吗?请继续提问@Victoria_Spratt，在X上，以前是Twitter， @vicky。在Instagram上或通过电子邮件vicky.spratt@inews.co.uk。