支持重新引入国民服役制度的年轻保守党活动人士表示，他们对这项出人意料的政策是如何宣布的感到绝望。

周末，首相透露，如果他的政党赢得下一届选举，将要求18岁的年轻人承诺接受一年的全日制军事训练或25天的社区志愿服务。

但党内许多人批评唐宁街未能在这个问题上征求更广泛公众的意见。几名活动人士指出，就在宣布前几天，政府“详细”驳回了国民服务的回归。

一位年轻的保守党基层活动家表示，他们“原则上”支持这项政策，他告诉我，唐宁街的宣布似乎是“可怕的政治活动”，并补充说，他们“与活动家、活动家、议员以及唐宁街之外的所有人都如此沉默”。

他们继续说:“这甚至与政策本身的优点无关，但对于如此重大的事情，它需要进行大规模的全国性讨论，而不仅仅是在选举前的宣言承诺。”

“在没有任何挑逗或引导的情况下，走到门口为自己辩护，这太丢脸了。”

这位活动人士补充说，这项政策“对年轻人真的没有吸引力”，而且可能会吓跑有年轻家庭的中间派选民，他们中的许多人可能会考虑在即将到来的选举中投票给自由民主党。

他们认为保守党应该集中精力做更多的事情来帮助年轻人买房或组建家庭，并补充说:“保守党在吸引年轻人加入方面做得太少了，所以这是对他们的最后一击。”

“说权利伴随着责任是一回事……他们没有让你更容易成为参与社会的一员，而是在说你必须为国家尽另一项义务。”

此前，北爱尔兰部长史蒂夫·贝克似乎批评了这一政策，称该政策是“突如其来”的，并没有征求唐宁街10号以外的人的意见。

他在X上写道:“这是保守党的政策。政府的政策已于星期四公布。我不喜欢卖弄学问，但政府政策应该是由部长们根据官员的建议和集体同意制定的。我会代表北爱尔兰有发言权。

“但这项提议是由一名或多名政治顾问提出的，并突然出现在候选人身上，其中一些人是相关部长。”

在他随后的博客文章中，他还表示，由领导人而不是部长集体决定的政策“可能是民主进程中最糟糕的方面”。

贝克先生指的是国防部长安德鲁·莫里森在议会发表的一份回应，该回应在选举宣布后的第二天发表，他在回应中表示，政府“没有计划”重新引入国民服役制度。

莫里森博士说，保留大量的国民服役新兵可能会“打击士气”，而且“很难为他们找到一个合适而有意义的角色”，他补充说，“为我们的国家提供防御的最佳方式是维持由志愿者组成的专业武装部队”。

伯明翰青年保守党(Birmingham Young Conservatives)前主席哈维·惠特比(Harvey Whitby)也提出了对国民服役公告处理方式的担忧，他周一宣布加入自由民主党(Liberal Democrats)，原因是人们对他以前所在政党的发展方向感到担忧。

在一份发布在X上的辞职信中，他说:“诸如匆忙重新引入国民服役制度这样的政策，没有任何明确的计划，也没有考虑到它对年轻人投票的影响，这尤其令人担忧。”

他接着说:“我担心这些失误不仅会让我们输掉即将到来的选举，还会让我们在一代人或更长的时间里无法执政。”

“对我来说，站在公众面前，无论是拉票还是上网，鼓励他们投票给保守党，变得越来越困难了。”

另一位草根活动人士告诉我，虽然他们普遍支持这项政策，但“按常理来说，媒体对它的态度很糟糕”。

“不过，这在草根阶层中很受欢迎。在门口，唯一提到这个主意的人认为这是个好主意。”

英格兰北部另一位年轻的保守党议员补充道:“我不认为这是个糟糕的主意。我宁愿自愿参军，也不愿参军，但我想我会喜欢参军。这有点像(爱丁堡公爵奖)。”

他们还表示，没有充分考虑到如果要求青年人完成国民服务，他们将如何平衡他们的其他责任。他们说:“我知道有些人不太高兴这是强制性的。

“如果你有工作或照顾别人，这可能很难做到。如果你每个月失去一个周末，你怎么能保住周六的工作呢?”

工党也批评了这些提议，强调了这样一个事实，即像贝克这样的部长们正在与这项政策“保持距离”。

工党影子财政部长乔纳森·阿什沃斯说:“悬而未决的问题越来越多，保守党所能做的就是耸耸肩。”

“那不行。Sunak不能宣布其大选宣言中的旗舰政策，但却拒绝回答有关其如何运作以及成本的最基本问题。”