对于保守党引入国民服役制度的计划是否能解决英国陆军人数不断减少的问题，英国军方的主要声音存在分歧，有人声称这实际上会削弱武装部队。

苏纳克(Rishi Sunak)周六宣布，如果保守党赢得下届大选，将重新引入强制性国民服役制度。

根据这些提议，18岁的年轻人将有两个选择:要么在武装部队或英国网络防御部门全职工作12个月，要么在一年的时间里每月花一个周末在社区做志愿者。

内政大臣詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)周日澄清说，青少年不会因为无视拟议的“强制性”国民服役而被送进监狱，而工党则将该政策称为“噱头”。

克莱维利说，这些计划旨在让年轻人“走出他们的泡沫”，不会对那些拒绝遵守的人进行刑事制裁。

但在2002年至2006年间担任英国首任海务大臣和海军参谋长的海军上将韦斯特勋爵(Lord West)对保守党的25亿英镑预算和该提议的有效性提出了质疑。

他告诉《华尔街日报》:“我很高兴看到有人致力于将社会团结起来，并打击身份政治，我认为这对我们的社会非常有害。”

“我担心的是，军队将受到相当严厉的惩罚，因为你必须有人训练应征入伍者。你必须建立组织来做这件事。

“这样做会有很多成本，这实际上会使我们目前的常规能力比现在更糟，而且已经很糟糕了。”

2006年至2009年担任英国陆军总参谋长的丹尼特勋爵也质疑该计划的成本，并将其称为“选举机会主义”。

他补充说:“这项任务不能仅仅作为一件额外的事情强加给武装部队。

“为了有效，所有18岁的人都必须这样做，不得豁免。这永远不会发生，因为保守党会在选举中失败。”

卡梅伦称，在二战期间一直实施到1960年的这项措施，将有助于在一个“日益不确定的世界”中团结社会。

他说，英国有“几代年轻人没有得到他们应得的机会”。

这家中右翼智库在去年8月发表的一份报告中首次提出了一种国民服役的形式，以帮助“不快乐、没有技能和不稳定的”年轻人。

当时，前保守党国际发展大臣罗里·斯图尔特(Rory Stewart)将其描述为:“一个清晰、大胆的基本想法——具有挑衅性和重要性——如果以信念和精力来完成，这将是给年轻人和国家的一份美好礼物。”

与该报告一同发布的民意调查显示，53%的人更有可能支持军队和非军事部队的国民服役。然而，在18-25岁的年轻人中，65%的人更有可能反对强制性计划。对于25岁以上的人，这一数字降至50%。

YouGov在2023年9月发布的一项调查显示，在18-24岁的人群中，只有10%的人支持一年的义务兵役，而在65岁以上的人群中，这一比例为46%。65%的应答者支持一年的全部志愿兵役或社区服务。

前陆军军官、情报、安全和防务组织Sybilline的创始人贾斯汀·克伦普认为，征兵计划不会“得到军方无条件的欢迎”。

他补充说:“当然，更多的社会人士了解武装部队是有好处的，对服务有更广泛的了解，而且未来有大量训练有素的人才可供调用。”

“与此相反，训练、容纳和激励那些只会在有限的时间和有限的动力下服役的大批士兵，从根本上挑战了当前的精神，对纠正军队目前面临的核心问题几乎没有什么帮助——事实上，转移精力会削弱作战能力。”

“此外，如果处理不当，可能会给军方带来负面影响。

“这个计划的资金和精力可能会更好地用于改善服役条件，解决灾难性的征兵问题，为正规部队和预备役部队提供装备，而不是运行一个政治工作安置项目。”

然而，前英国陆军和北约指挥官哈米什·德布雷顿-戈登上校对任何在全球不确定性增加之际增加军事人数的计划表示欢迎。

“由于欧洲可能爆发战争，无论谁当选，服兵役很可能成为现实，”德布雷顿-戈登上校表示。

“这是我们需要深入考虑的现实，因为我们的常备军规模太小了，如果真的在欧洲开战，它将持续几周，而不是几个月，我们需要一支义务兵来维持作战。

“我认为我们处在1939年的位置，这是我们必须认真考虑的问题。”

特朗普补充说，组建公民军的计划将是一个更可行的选择，以增加武装部队的人数。

英国国防参谋长托尼·拉金上将正在考虑这一计划，该计划将把2万名前正规军和预备役军人组成400个部队，即所谓的干部部队，遍布英国各地。

该提案的最终目标是从公众中招募20万名志愿者，创建内部国防文件所称的“大众公民军队”。它将加强全职正规军和陆军预备队，以前被称为领土军。

政府削减了英国陆军的开支，使得英国陆军的全职常规服役人数从2010年的10万人大幅下降到78060人，而国防部打算将这一数字进一步降低到73000人。

韦斯特勋爵还批评了苏纳克的说法，即英国在一个潜在的工党政府下将不那么安全。

首相说:“不确定性的后果是显而易见的。没有计划意味着一个更危险的世界。如果工党获胜，你、你的家人和我们的国家都将面临风险。”

韦斯特勋爵说:“我拒绝接受工党上台后我们会不安全的说法。这简直是胡说八道。

“但我认为两党都需要讨论国防问题。这是他们不喜欢在大选中谈论的事情。

“公众更喜欢谈论坑洼之类的事情。所以，我很高兴这件事得到了更高的关注。

“我希望看到基尔•斯塔默(Keir Starmer)说，工党将从执政的第一天起，把GDP的2.5%用于国防。不过，虽然他可能会点头，但我认为他不会这么说。”

工党影子财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)将国民服务计划称为“一个绝望的噱头”，认为“总数不合理”。

保守党希望我们为世界末日做准备，但现在连我都看到了希望的曙光

阅读更多

她在接受英国广播公司《劳拉·昆斯伯格周日访谈》节目采访时表示，苏纳克的政策“没有可行的资金来源”，尽管保守党表示，到本十年末，该计划每年将耗资25亿英镑，其中10亿英镑将通过打击避税和逃税来获得资金。

奈杰尔·法拉奇还称国民服役计划是“一个笑话”，旨在吸引选民远离他担任名誉主席的“改革英国”。

但是克莱弗利先生在接受天空新闻的“周日早晨与特雷弗·菲利普斯”节目采访时表示，这些计划主要是为了建立一个社会，让人们“在自己的圈子之外混在一起，无论是通过服兵役，还是其他穿制服或不穿制服的服务”。

内政大臣说:“从更广泛的角度来看，我们希望建立一个社会，让人们与自己社区以外的人、来自不同背景、不同宗教、不同收入水平的人融合在一起。”

“其中一些是关于武装部队的效用。这是其中的一部分，但主要是为了帮助建立一个有凝聚力的社会，让人们在自己的圈子之外融合在一起，无论是通过服兵役、其他穿制服的服务还是不穿制服的服务。”