本届议会的标志性特点是什么?乐观的保守党人可能会指出，英国将在2020年脱离欧盟。

政府的批评者可能会争辩说，在不到六个月的时间里换了三位总理更令人难忘。

回顾过去四年半的另一种方式是关注那些卑鄙小人和骗子，并注意到他们很少出现在头条新闻之外。

自2021年5月以来，多达11名议员因性行为、财务或犯罪行为不端指控而离开议会并引发补选。

到本届议会结束时，共有17名国会议员在没有党鞭的情况下坐在下议院，这使得他们的人数比自由民主党还要多。

其中，至少有7人被指控性行为、财务或犯罪行为不当。实际数字可能更高，因为几名议员在没有任何公开解释的情况下被其政党停职。

这些故事本身往往令人痛心。伊姆兰·艾哈迈德·汗因性侵一名15岁男孩被判有罪。克里斯·平彻被指控在十多年里猥亵多名男性。

彼得·伯恩被发现对一名工作人员“实施了多次不同的欺凌行为和一次不当性行为”。杰兰特·戴维斯被五名女性指控性骚扰。

其他事件也许没有那么令人反感，但仍然令人震惊。例如，斯科特•本顿(Scott Benton)就曾被一家报纸曝光，他提出通过游说部长来换取金钱。

最近，威廉·拉格(William Wragg)陷入了一个蜜糖陷阱，他在一个应用程序上向一个陌生人发送了自己的生殖器照片，然后被勒索发送了议会同事的联系方式。

在公众对政客已经没有什么好感的时候，丑闻的滴漏、滴漏、滴漏一直在无情地给威斯敏斯特蒙上一层可怕的阴影。

这主要是保守党的问题，但其他人也被发现有错误的部分。在过去的四年里，工党、苏格兰民族党、民主统一党和苏格兰民族党都不得不取消至少一名议员的鞭刑。

我们的国会议员越来越糟了吗?这届议会真的像看上去那么糟糕吗?这些都是简单而明显的问题，但答案并不是那么直截了当。这也取决于你问的是谁。

一位不愿透露姓名的资深政治记者表示:“2019年的议会非常有趣，因为新议员存在固有问题。”

“他们没有前辈的支持，当疫情结束后他们回来时……他们的行为就像新人一样，总是喝醉，互相厮混。”

他们急切地指出，问题确实蔓延到了新成员之外，但他们在选举后带来的气氛变化对任何人都没有帮助。

同样，一位保守党议员在2019年大选前指出，“进入议会的人的性格现在确实倾向于那些对建制派不那么尊重的人。”

他们说:“如果你是某种煽动者，并说这群人想要抓你，或者诸如此类的话，你更有可能被选中。”“确实感觉这意味着对规则和制度的尊重减少了。”

英国在变化中的欧洲(UK In a Changing Europe)高级研究员吉尔·鲁特(Jill Rutter)补充说，“如果出现意外的大幅扩张”，就像保守党在2019年所做的那样，“你往往会得到那些很晚才被选中的人，他们没有任何特别的期望。”

这是一个令人信服的理论，因为确实有一些2019年的国会议员自当选以来没有给自己披上光彩。

其中，罗伯特·罗伯茨(Rob Roberts)因与下属进行不当互动而失去了保守党党鞭的职位，克劳迪娅·韦伯(Claudia Webbe)因在法庭上被判骚扰罪而被踢出工党。尽管如此，不能把议会的所有弊病都归咎于那些不那么年轻的议员们。

因拖拉机色情而出名的尼尔·帕里什(Neil Parish)于2010年首次当选，马克·孟席斯(Mark Menzies)也于上月因滥用竞选资金而失去党鞭。

大卫·沃伯顿于2015年成为国会议员，他承认吸食可卡因，但否认性骚扰指控。克里斯·马西森(Chris Matheson)在同一届选举中加入了下议院，然后在2022年因“严重的性行为不端”指控而辞职，他也否认了这一指控。

简而言之:能够指出这一反常事件并决定其他一切都很好是很方便的，但2019年不守规矩的入学似乎只是谜团的一部分。

一些人提出的另一种可能的解释是，本届议会只是开得太久了。

这位记者说:“腐败和肮脏是一届政府结束的特征。”“你在90年代(主要政府)末期看到了这一点，在2000年代末也看到了这一点。这在一定程度上是因为有些人在这个阶段是不可鞭打的，因此表现得很糟糕。”

这位保守党议员提出了一种与之相近但略显愤世嫉俗的观点，即，在政府任职太长时间后，“作为一个政党，你将这些东西从报纸上抹去的能力变得更加困难了”。

在早期，鞭策者或许能够对事态发展保持更严格的控制，或者通过承诺提供更好、更大的独家报道来软化易受影响的记者，但这些伎俩不可能永远奏效。

议员们的行为越来越糟糕，而黑客们不再愿意让偶尔出现的尴尬事件悄悄曝光，这意味着丑闻将更频繁地出现在头版。

最重要的是，一个漫长的议会总是会带来公平的争斗和怨恨。

每有一个高高在上的国会议员和特别顾问，就有另外四五个仍在徘徊，他们为自己不再是聚光灯下的人而感到痛苦，并渴望与饥饿的记者分享他们所听到的一切。

正如拉特所说，“相当多的人已经在威斯敏斯特待了一段时间，可以八卦，因为有太多的变动。”

对他们来说幸运的是，“媒体对任何想要联系的人来说都要容易得多，因为如果你有故事，你可以直接给任何记者发短信，”她补充道。撇开科技不谈，威斯敏斯特周围的记者也比以往任何时候都多。

网络媒体的繁荣催生了数不清的新媒体，其中许多现在可以进入游说团，而英国脱欧时期的混乱让许多传统出版物组建了规模空前的政治团队。议会现在已经基本平静下来，但这些新闻编辑室仍将期待频繁的独家新闻。如果这些记者不能再依赖于有意义的投票和自相残杀的战争带来的持续刺激，他们就会把注意力转向更肮脏的事情。

当然，这是一件好事，但可能会让人觉得，英国议会的情况正在变得更糟，因为他们只是受到了更密切的审查。至关重要的是，似乎值得一提的是，这一切发生在英国政治态度终于转变的时候。

据与议会候选人共事数十年的彼得•博廷(Peter Botting)称，这一波不良行为不能归咎于政治家素质或性格的变化。

相反，“人们不像以前那样忍受那么多狗屎了。同性恋者打男职员的屁股，或者与之相当的异性恋者，通常只是议会工作的一部分。这在以前是可以容忍的;现在不是了。”

这是一种直言不讳的方式，但他是对的。“二十多年前，没有人可以报告事情，但你为什么要报告呢?”记者问道。“因为这将是职业生涯的定义，或者是职业生涯的终结。生活就不一样了。”

最重要的是，现在有更正式的方式，虐待或骚扰的受害者可以试图获得正义。正如拉特所说，“现在有了更好的申诉程序，人们更愿意投诉”。独立投诉和申诉计划于2018年启动，经常因不透明、笨拙和行动缓慢而受到批评，但它确实朝着正确的方向迈出了一步。

同样，政党和议会当局离完美还有一段距离，但他们在处理违法者方面已经越来越好了。以兰杰勋爵(Lord Ranger)为例，这位保守党议员醉酒后在议会的陌生人酒吧骚扰了两名女性，现在已被暂停上议院议员资格三周，并被禁止在一年内进入该地区的所有酒吧。

“回到两年、三年、五年前，他可能会在大厅里与首席党鞭简短地交谈。他什么也得不到。”“没有人听说过它。他可能会成为“哦，上帝，又有一个婊子”谣言的主题，但不会公开。

这让我们得出了一个有点奇怪的结论:考虑到所有的事情，这个议会被视为卑鄙小人和骗子的避风港可能并不完全是坏消息。

接受本文采访的所有人都在威斯敏斯特或威斯敏斯特附近工作了十多年，没有人觉得他们可以确信国会议员的行为变得更糟了。相反，他们似乎都相信，更高的标准、不断变化的文化和更有效的审查是这些丑闻泛滥背后的原因。

不过，很难对威斯敏斯特的未来完全乐观。首先，尽管发生了所有这些变化，但许多政客仍然决定表现得令人震惊，这似乎确实令人震惊。他们中的一些人可能知道这样做会有后果，但他们还是尝试了一下。

因此，有意义地让议会变得更好需要大量的工作和努力，目前还不清楚工党政府是否会迎接挑战。“斯塔默本人显然是一个正派的人，”记者说。

“我们所有人都试图找出他的秘密，但没有走多远，但我认为这与党的领导无关;这更多的是与下面的人有关，如何处理事情，以及人们被允许逃脱惩罚。这比‘让我们大清场’要微妙得多。”

在娜塔莉·埃尔菲克为支持她的前夫、前国会议员、已被定罪的性侵犯者查理·埃尔菲克道歉之前，他选择欢迎她加入自己的政党，这可能不会让很多人充满信心。毕竟，本届议会已经表明，议员们要学会举止得体需要付出很多努力。

这可能是一个旧时代的最后几年，每一个错误的人最终都被解雇了，但现在庆祝还为时过早。英国政府现在不能沾沾自喜，认为情况已经永远改变了。还有很多工作要做。