保守派抨击了新边境安全法案中的一项条款，该条款只允许在华盛顿特区提出法律挑战

该法案将剥夺德克萨斯州和其他州在当地联邦法院挑战其部分条款的权力。

保守派评论员迅速谴责了该法案221页上的条款。担任了20多年联邦检察官的比尔·希普利(Bill Shipley)周日谴责了法院对X(前身为Twitter)的规定。

这将阻止原告——比如德克萨斯州——向德克萨斯州联邦法院提起诉讼。这是腐败，”他写道。

在概述了移民可以寻求对驱逐令进行司法审查的条款后，该法案指出:

“哥伦比亚特区的美国地方法院对对本节或任何书面政策指令、书面政策指南、书面程序或其实施的有效性提出的质疑，无论是否符合宪法或其他规定，均拥有唯一的原始管辖权。”

事实证明，即将被驱逐出境的非法移民的司法审查权存在争议。

2022年，路易斯安那州的一名联邦法官阻止了拜登政府结束第42条，这是一项与大流行有关的边境限制，允许立即驱逐寻求庇护者和其他移民。

针对边境安全法案的最新条款，保守派作家、自封为“驱逐科学家”的迈克·豪厄尔在网站X上写道，该法案“让最左翼的华盛顿地区法院负责”。

律师兼作家库尔特·施里希特(Kurt Schlichter)在回应该条款时写道:“这太神奇了”。

在最高法院以5比4的裁决允许临时拆除德克萨斯州在南部边境安装的铁丝网之后，乔·拜登总统的政府在1月底赢得了对德克萨斯州州长格雷格·阿博特的重大胜利。在有关该问题的诉讼进行期间，该禁令将继续生效。

这一决定引发了支持阿博特及其政府打击该州非法移民措施的共和党人的愤怒。随着联邦政府提出对这种威慑的环境和人道主义担忧，这些措施引发的紧张局势升级。

这位德克萨斯州州长在移民问题上直言不讳地批评拜登，尽管受到法律打击，但他在X(前身为Twitter)上发帖称，这场斗争“没有结束”，并称铁丝网是“一种有效的威慑”。他还发表了一份声明，宣布德克萨斯州有“自卫权”。

在星期天发表的一篇评论文章中，《休斯顿纪事报》的编辑委员会对阿博特的“挑衅”表示担忧，并将其与美国历史上的过去事件相提并论。

对于某个年龄段的美国人来说，阿博特的反抗听起来很熟悉。这让人想起阿拉巴马州的州长乔治·华莱士，他在1963年禁止非洲裔学生维维安·马龙和詹姆斯·胡德在阿拉巴马大学注册。

《新闻周刊》周一通过电子邮件向雅培办公室寻求置评。

拜登在新的边境安全法案中表示，他对边境政策的“重大改变”持开放态度，他要求国会接受一项两党参议院协议，该协议将边境执法措施与援助乌克兰相结合，以帮助乌克兰与俄罗斯的持续战争。

然而，共和党领导的众议院似乎并不同意两党提出的法案，因为保守派强硬派认为该法案不足以结束非法移民进入美国。此外，众议院议长、路易斯安那州共和党人迈克·约翰逊此前曾表示，参议院的协议“一到众议院就会死”。