在法国的政治词汇中，“妥协”这个词的意思是“妥协”，通常被认为是“妥协”的同义词，意思是“出卖”。

但对于今天的法国来说，要想有一个政府，妥协是必要的。

法国避免了最紧迫的危机:极右翼接管议会。现在，它转向了下一个问题:如何在一个“妥协”是一个肮脏的词的支离破碎的政治环境中组建一个政府。

周日，在法国提前举行的议会选举中，极左的新人民阵线(NFP)联盟和总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)领导的Ensemble联盟都领先于玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)领导的极右翼国民集会(National Rally)，颠覆了国民集会在第一轮强劲表现后的预期结果。

但无论是赢得180个席位的国家自由联盟，还是获得158个席位的联盟，都远未达到组建政府所需的289个席位的门槛。这意味着，如果两大集团或其主要参与者之间无法达成某种协议，法国将面临一个悬浮议会和政治停滞的前景。

现在的问题是，法国能否从其有限的联合执政经验中吸取教训，以及一直相互敌对(通常是恶意的)的政党能否找到共同点。

“法国需要进行一些反思，”政治学名誉教授霍尔•加德纳(Hall Gardner)表示。“如果没有对话和妥协，就不会取得进展。”

周日晚上，巴黎东部的街道上洋溢着喜悦和宽慰，选民们站在阳台上欢呼，按响汽车喇叭，庆祝法国左翼联盟在提前举行的议会选举中意外获胜。

“我喜欢听到街上的欢呼声……(但)我过了一分钟才明白发生了什么，”玛丽·费里尼(Marie Ferrini)说，结果公布后，她和邻居们一起从窗口欢呼起来。“左派获胜的想法对我来说完全不可能。”

新人民阵线(NFP)联盟获得了180个席位，超过了所有人的预测，超过了总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的整体联盟(158个席位)和玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)的极右翼国民集会(143个席位)。

法国避免了最紧迫的危机:极右翼接管议会。现在，它转向了下一个问题:如何在一个“妥协”是一个肮脏的词的支离破碎的政治环境中组建一个政府。

在斯大林格勒附近的广场,法国Insoumise (LFI)领袖和事实上的非盈利的负责人让-吕克·Melenchon告诉美国,这是“一个巨大的减免压倒性的多数”的选民曾帮助避免极右赢。他呼吁马克龙倾听人民的声音，“让人民新阵线执政”。

但在姆萨伦钦的胜选演讲中，并没有提及妥协或结盟。尽管国民阵线拥有多数席位，但马克龙没有义务任命该党的一位领导人担任总理。由于没有任何政党在议会中占绝对多数，这意味着没有任何一个集团可以组成政府，法国面临着一个悬浮议会和政治停滞的前景。

与欧洲邻国不同，联合政府在法国几乎闻所未闻。但如果反对党无法合作，可能会对法国和欧洲的稳定产生广泛影响。现在的问题是，法国能否从其有限的联合执政经验中吸取教训，以及一直相互敌对(通常是恶意的)的政党能否找到共同点。

巴黎美国大学(American University of Paris)政治学荣誉退休教授霍尔•加德纳(Hall Gardner)表示:“法国只需要向邻国学习，看看如何成为一个运转良好的欧洲国家。”“法国需要进行一些反思:没有对话和妥协，向前推进是行不通的。”

妥协vs出卖

与西欧许多国家相比，法国在政治上仍然是一个异类。荷兰、比利时、德国和意大利都是在多党联盟下运作的，其中许多都跨越了左右分歧。

虽然法国经历过三次总统和总理来自对立党派的“同居”时期，但由此产生的领导层更多的是冲突而不是合作。在法国的政治词汇中，“妥协”这个词，意思是“妥协”，经常被认为是“妥协”的同义词，意思是“出卖”。

格勒诺布尔政治学院(Sciences Po Grenoble)的政治学家文森特•图尼尔(Vincent Tournier)表示:“联合政府不是法国政治传统的一部分，因为优先事项之间存在强烈冲突，尤其是在左翼和右翼之间。”“到目前为止，我们看到的唯一联盟是左翼或右翼内部的联盟，即使在那里，我们也看到了冲突。”

除了改变社会对政治合作的看法外，由于其制度基础，法国在联合政府模式方面处于根本劣势。

法国实行两轮投票，而不是比例代表制，议会席位是根据选民的选择比例确定的。这迫使许多选民在投票时做出策略性选择，结果可能导致不一定能反映国家意愿的候选人获胜。

在德国或意大利，总统的角色主要是仪式性的，而在法国，总统对外交政策、欧洲议程和国家的总体方向拥有重大权力。反过来，总理管理政府和国内政策。这种权力划分对政党建立伙伴关系的容易程度有影响。

位于布鲁塞尔的美国德国马歇尔基金会的高级研究员Jacob Kirkegaard说:“为了让联盟发挥作用，每个人都必须有加入联盟的动机。”“但是在法国，每个人都在努力为未来的总统选举定位，所以没有动力与反对派合作。

“如果一个联盟运作良好，你的对手基本上可以把功劳占为自己的功劳，并在以后竞选总统时把它作为一个平台。”

“多罗ng桥梁”

尽管联盟缺乏历史意义，但它仍可能是法国前进的道路。总理加布里埃尔·阿塔尔(Gabriel Attal)——马克龙要求他暂时留任，以维持国家的稳定——暗示希望跨越两党之间的分歧。

周日晚上，他告诉全国人民，诽谤是不会得逞的。他说:“我永远不会屈服于这样的想法，即我们的体系将被缩小到三个政治集团，每个政治集团都希望另一个政治集团消失。”

观察人士说，阿塔尔可能会促成各党派之间达成某种协议，这种协议很可能会排除像姆萨伦钦领导的自由社会党(LFI)这样的激进组织。自由社会党是民族阵线联盟中最极端的政党。相反，该协议将只包括民族自由联盟中较为温和的政党，以及温和的右翼政党。

然而，巴黎政治学院欧洲研究中心政治学副教授埃米利亚诺•格罗斯曼表示，即使在这种情况下，“各党派也将不得不建立更长的桥梁来相互沟通。”“我们的想法是为2027年(总统选举)建立一个项目。极右翼不会消失。”

但在任何形式的党内合作得以实现之前，马克龙必须选择一位团结而不是分裂的总理。马克龙实际上可以选择阿塔尔继续担任现职。但这可能不会让选民满意，他们经受住了两轮出人意料的投票，最终发出了自己的声音——明确拒绝了马克龙的集团。

但即使是坚定的左翼支持者也表示，像姆萨伦钦这样的分裂人物不会担任总理。除非新的法国政府能够找到新的合作方式，以联盟或其他形式，否则它将面临不信任投票和政治瘫痪。

“作为一个社会，我们需要问自己，未来几年我们想要什么?左翼活动人士桑德拉·赖因莱特(Sandra Reinflet)说。周日晚上，她在斯大林格勒广场听取了姆萨伦钦的讲话。“我们想要平等还是人们相互争斗?”我们需要把我们的价值观重新集中在法兰西共和国的价值观上，这样我们才能和平相处。”