北卡罗来纳州一名母亲指控加斯顿县学校和该州教育部门违反联邦法律，在她的家人在学年中途无家可归后，拒绝给她的孩子一张桌子、一把椅子和受教育的权利。

她提起诉讼，指控该州负责无家可归儿童教育的协调员丽莎·菲利普斯(Lisa Phillips)在这个家庭被驱逐后阻止孩子们进入原来的学校，并在试图重建一个永久家园的过程中搬了两次家。

该诉状于1月26日提交给北卡罗来纳州西区夏洛特联邦地方法院，要求法官允许她的孩子在她上诉期间留在原来的学校。它将菲利普斯、加斯顿县学校和北卡罗莱纳州公共教育部列为被告。

这位不愿透露姓名的母亲告诉《夏洛特观察家报》，加斯顿县的学校“就是不相信她”，并声称他们违反了《麦金尼-文托无家可归者援助法案》，这是一部联邦法律，规定无家可归儿童的家庭可以选择孩子是在他们无家可归前住过的学校上学，还是在他们现在住的学校上学。

她在诉状中写道:“年中，无家可归的孩子被学校拒之门外，严重影响了他们的教育发展。”

据法庭文件显示，这位母亲声称，加斯顿县学校的学生作业主任在11月一次关于她家庭状况的谈话中，对她正在喝的一种能量饮料发表了评论，“说它有多贵，她自己买不起。”

她告诉《观察家报》，由于法官没有被要求迅速处理初步禁令文件，孩子们被困在了家庭学校的边缘，而且进展并不顺利。

在家上学，无家可归

这位母亲是一位51岁的残疾退伍军人，她在周三接受《夏洛特观察家报》的电话采访时表示，由于与亲生父母有关的药物滥用问题，她被授予了侄女和侄孙的监护权。

她告诉《观察家报》，从孩子们大约10个月大的时候起，她就用自己的残疾津贴来抚养他们。

现在，他们一个9岁，一个13岁，每天在家上学，在新希望小学或克拉默顿中学被驱逐后，他们一家搬进了新居。她在诉状中说，他们可能很快也不得不离开这家公司。

出于对孩子隐私和名誉的考虑，这位母亲要求匿名。

这位母亲告诉《观察家报》，孩子们既愤怒又痛苦，她也因为晚上学习判例法而筋疲力尽。

“我有一个9岁的孩子，他不明白为什么学校不让他回去，”她说。“他只是想和朋友们在一起。”

这位母亲告诉《观察家报》，学校董事会首先告诉这位母亲，她的无家可归辩护无效，因为她最终找到了一个住的地方。几周后，一名学校社工说她的无家可归是“自愿的”，因为她在接到驱逐通知后与房东达成了协议。

“自愿无家可归”在《麦金尼-文托法案》(McKinney-Vento Act)中没有得到承认，该法案是保护无家可归儿童受教育的主要立法。

成为无家可归的人

诉状称，今年9月，一名房东试图将这家人赶出他们在加斯顿住了大约两年的房子。法庭文件显示，这位母亲与房东商定了10月10日搬离的日期，两人在那里一直住到10月18日才离开。

法庭文件显示，当她告诉孩子们的学校，他们将不再乘坐校车，而是由学校接他们放学时，新希望小学的一名秘书问她的儿子，他们是否搬家了。

当时，这三个人和孩子的祖母住在一起，他们的东西放在她现在拥挤的公寓里，一辆U-Haul卡车和汽车后座上。

诉状称，根据国会的说法，《麦金尼-文托法案》(McKinney-Vento Act)将无家可归者的定义“加倍”的家庭包括在内。

在无家可归三周后，这家人搬到了阿提克斯大道(Atticus Avenue)的一所房子里，那里仍在加斯顿县学校(Gaston County School)的学区。据诉状称，当这位母亲试图向11月9日给她发短信的克拉默顿中学社工解释她的家庭情况时，社工没有回复。

新家超出了他们的预算，当祖母的公寓说他们不能住在那里时，新家是唯一可用的住房。它距离克拉默顿中学7.4英里，距离新希望小学8.3英里。她原来的家离克拉默顿2.3英里，离新希望3.3英里。

目前尚不清楚新家的位置是否影响了学生们留在原来学校的能力。

转学申请和旷课通知

周三，在接受《观察家报》采访几小时后，这位母亲收到了西南中学的逃学通知，这所新中学预计将于1月16日开学，只有一个孩子。

她告诉《观察家报》，她申请了多种类型的转学——特殊情况、困难情况、区外转学——但她说菲利普斯告诉她转学期已经结束。她说，她希望禁令能帮助补救问题。

她告诉《观察家报》:“我们从来没有计划让他们离开学校这么长时间。”

麦金尼-文托要求官员们必须审查和修改任何阻止无家可归儿童入学、出勤或成功的政策或做法。

这位母亲说，学区、州政府和菲利普斯都没有做到这一点。

加斯顿县学校和菲利普斯没有回应置评请求。

该州公共教育部拒绝对此案发表评论，因为它“处理涉及学生的指控”，尽管文件中没有提到学生的名字。