家长们敦促地方议会负责人撤销一项“残忍而奇怪”的决定，该决定禁止通勤者去私立托儿所接受资助。

从今年8月起，那些住在爱丁堡郊外但因工作而来的父母们，在使用爱丁堡私立托儿所时，将不再得到当地政府的支持。

受该计划影响的家庭告诉我们，如果继续使用他们喜欢的托儿所，他们每年将花费6000多英镑。

由苏格兰民族党管理的苏格兰政府每年为所有三、四岁孩子的父母提供1140小时的资助托儿服务。

指导方针指出，家庭应该得到“他们选择的提供者”——无论是公立还是私立托儿所。

然而，爱丁堡市议会表示，他们再也负担不起将私人提供的资金转嫁给住在城外的人。它希望通勤的家长使用委员会运营的设施。

山姆·伊林沃思住在爱丁堡郊外的西洛锡安。

在上班的路上，他把四岁的女儿送到了私人经营的克兰兹托儿所，那里离他的家只有几分钟的车程，但在城市边界之内。

他估计，如果没有1140小时的资助时间，他和妻子现在每年要花6100英镑，才能在女儿3岁时把她送到同一家私立托儿所。

在教育部门工作的伊林沃思表示:“这很奇怪，令人难以置信地沮丧。”“我们和其他人的选择被剥夺了。”

这位40岁的父亲告诉我:“我认为议会没有意识到这对每个人的影响有多大。计划得非常非常糟糕。

“我希望他们还能改变主意。”

伊林沃思先生认为他负担不起每年6100英镑的费用，所以现在他必须考虑哪个由议会运营的托儿所能提供足够灵活的照顾，让他继续全职工作。

一些爱丁堡市议会运营的设施在上午9点之前不开放，或者一直开放到下午6点。有些在节假日不营业，有些在周五下午关门。

他说:“问题是，由议会管理的地方通常不提供全方位的护理。”“我们不想去别的地方，因为(克兰兹)是一个很好的托儿所。附近没有其他地方有这样的户外空间。”

弗洛拉·拉纳坎住在西洛锡安，每天往返爱丁堡，当她16个月大的女儿满3岁时，她也会受到影响。

这名38岁的医护人员目前付费使用市区内的一家私人托儿所。她说:“我的女儿非常喜欢她现在住的地方，我不想让她搬家。”

Ranachan女士计算出，新规定意味着她和丈夫每年将失去价值6400英镑的资助，这是他们原本指望在女儿三岁时收到的钱。

“如果我们必须继续私下支付，那将是极其昂贵和困难的，”她说。“划定界限让人感觉非常残忍和武断。感觉就像我们被缝在一起了。”

Ranachan女士还担心，如果她的女儿被迫搬家，爱丁堡市议会经营的托儿所会缺乏全方位的照顾。

“可用性非常有限。上班路上没有地方会大大增加我的通勤时间，并可能影响我的工作时间，”她说。

这位通勤者补充说:“我可能不得不减少工作时间，这将影响我的职业发展。无论我们选择什么，这都会对我们的家庭产生重大的经济影响。”

爱丁堡议会领导人卡米•戴(Cammy Day)表示，每年向私立托儿所支付120万英镑，为174个通勤到爱丁堡的家庭提供跨境托儿所，“已不再合理”。

工党管理的议会的老板争辩说，当“地方当局设置内有空置空间”时，公共资金并没有得到很好的利用。

位于爱丁堡郊区、靠近西洛锡安边界的克莱兰苗圃的老板刘易斯·吉尔伯特说，议会的决定使他的生意处于危险之中。

“这太荒谬了，太不公平了，”他告诉我，“这会让我们的托儿所关门的。”

“我们依靠来自东考尔德(西洛锡安)的通勤者，那里没有足够的托儿所。

“家长们会离开，因为他们无法获得资助。”

Carole Erskine是苏格兰“怀孕就完蛋”运动组织的政策负责人，她说:“这非常不公平。

“家长们不得不从关于资金的争论中收拾残局。”

苏格兰私立托儿所协会(SPNA)的首席执行官莎伦·费尔利(Sharon Fairley)表示，该委员会“完全违反”了苏格兰政府的指导方针。

她告诉《纽约时报》:“指导方针非常明确——资金应该跟着孩子走。”

费尔利女士表示，这一变化将对家长产生巨大影响。

她补充说:“一些家庭告诉我们，他们不得不要求灵活的工作时间，要求搬迁，甚至考虑继续工作是否负担得起。”

然而，爱丁堡议会坚持认为，没有法律要求为父母提供跨境资助的托儿服务，并指出苏格兰政府的指导方针说，应该“在任何可能的地方”提供这种服务。

该委员会的教育召集人琼·格里菲斯(Joan Griffiths)说:“我们采取这些措施的原因是，自2022年以来，苏格兰政府已经削减了790万英镑的学前教育预算和儿童保育资金。”

工党议员还表示，议会“在我们自己的环境中增加灵活性，提供更多全年早8点到晚6点的规定”。