伦敦警察厅(Metropolitan Police Service)因使用一种有争议的面部识别搜索工具而面临新的审查，此前主要的人权和隐私组织要求这家数据保护监管机构进行调查。

活动人士呼吁信息专员办公室(ICO)调查警察是否违反了数据保护法，因为他们从伦敦警察厅的电脑上访问了数千次PimEyes网站。

PimEyes允许用户上传个人照片，并在互联网上找到与之匹配的人。

该搜索引擎曾被高级议员形容为“具有侵入性和危险性”，由英国自由调查局和自由调查局联合开展的一项调查此前披露，在今年的90天内，伦敦警察厅的电脑访问了谷歌2337次。

伦敦警察厅和其他英国警察部队已经可以使用面部识别软件，该软件能够将嫌疑人的图像与官方数据库进行匹配。

但与这些工具不同的是，PimEyes可以被官员或工作人员使用，而不需要对搜索进行官方审计，也不需要对提交的图像进行保护。

伦敦警察厅表示，网上的“点击”并不意味着警察使用该网站进行搜索，并声称警察可能“出于多种原因”访问了PimEyes，包括有关该软件的新闻报道。

包括“老大哥观察”、“大赦国际”、“自由”、“终止对妇女的暴力行为”和“苏西·兰普卢信托”在内的16个活动组织组成了联盟，他们称这一回应“难以令人信服”。

此后，伦敦警察厅证实已屏蔽了其设备对PimEyes的所有访问。但英国警方使用这一搜索工具的真实程度和性质尚不清楚，该工具声称能够搜索数十亿张图片。

自由调查公司(Liberty investigative)曾根据《信息自由法》(Freedom Information)向包括伦敦警察局在内的所有45支英国主要部队提出要求，披露使用PimEyes进行了多少次搜索，但这些请求要么被拒绝，要么没有得到回应。

在致信息专员约翰·爱德华兹(John Edwards)的信中，这些活动组织呼吁进行调查，称从伦敦警察厅(Metropolitan Police Service)的电脑访问PimEyes网站的能力“代表了严重的监管失误，根据数据保护法，这很可能是非法的”。

活动人士表示，有“合理”的理由认为，至少有一些访问PimEyes网站的人是为了对公众进行搜查。

他们指出，在莎拉·埃弗拉德被伦敦警察厅现任警官韦恩·库岑斯谋杀之后，凯西审查的结果是调查此类搜查性质的依据。

这封写给爱德华兹先生的信中说:“我们非常担心警察可能会利用这项技术来追踪受害者、证人和嫌疑人，而不受审查，并出于自己的目的。”

伦敦警察厅强调，它已经制定了“明确的政策”来管理面部识别技术的使用，并表示将在适当的时候对活动人士发给它的另一封信做出回应，信中提出了对访问PimEyes网站的担忧。

总部位于格鲁吉亚第比利斯的PimEyes不会给出来自社交媒体和视频平台的结果。

但通过人工智能绘制面部比例和特征，它可以精确定位个人照片出现在公司网站、新闻文章、博客文章或开放互联网上的任何其他网站上的位置。

该公司表示，其搜索工具“不是用来监视他人的”，并且它已经引入了保护措施，当男性用户对女性图像进行大量搜索时，它会发出警告。

该公司表示，该系统允许数千名女性通过在互联网上定位照片，然后将其删除，从而打击报复性色情。

但批评人士表示，谷歌的搜索结果可能会提供个人姓名或工作场所等细节，这可能会为跟踪者提供有关受害者的信息。

PimEyes的老板兼首席执行官乔治·戈布罗尼泽(Giorgi Gobronidze)告诉《卫报》，该搜索引擎通过“精确的照片分析”而不是生物特征数据运行，只提供公开资料的链接，而不是存储图像。

他说:“我们的服务条款规定，用户只能出于私人、个人和合法的消费目的使用PimEyes……我们已经实施了强有力的保护机制，包括旨在检测可疑活动和防止滥用的系统。”这包括防止使用共享账户和与儿童有关的搜索。”

去年，在ICO拒绝对之前的一项法律投诉采取行动后，一群国会议员和同僚写信给爱德华兹，呼吁禁止PimEyes进入开放的网络，并将其使用仅限于经过审查的组织。

这将包括像伦敦警察局这样的执法机构，但需要对官员使用该技术进行审查和监管。

前内阁大臣大卫·戴维斯表示，警方使用“不受监管的”面部识别系统“一开始就不应该被允许”。

ICO表示，在去年考虑了“老大哥观察”(Big Brother Watch)的投诉后，它已准备好审查与PimEyes有关的信息。一位发言人说:“我们可以确认，我们收到了来自‘老大哥观察’的另一封信，我们正在评估所提供的信息。”